RenamedUser_8217340

Silverado (21 Авг 2012 - 11:42) писал: Для океанского рейдера, по которому точно никогда не будет стрелять противник - да :) 283 калибр карманного линкора, англичан не испугал и они стреляли по нему, и рейдеру пришлось спасаться в территориальных водах Уругвая. цена постройки и содержания океанского рейдера была намного выше цены потопленных им торговых судов.

хоть и тихоходен броненосец, но главный калибр у него серьезный.

ropbIHbI4_ (21 Авг 2012 - 06:42) писал: Мне почему то кажется, что «Блюхер» не добавил бы смелости Австро-Венгерским адмиралам, простоял бы он почти всю войну в Триесте или в Поло, а потом был бы взорван каким-нибудь человеком-торпедой, человеком-миной, человеком пауком или на худой конец итальянским бэтменом. :biggrin: одним только своим присутствием в гавани Триеста он бы произвел морально-психологическое воздействие на итальянцев, в результате чего итальянцы ни когда бы не вывели в море ни один крейсер.

Для океанского рейдера, в место 283 мм калибра хватило бы 130-152 мм калибра для погони и потопления торговых судов.

в "Технические характеристики" может стоит добавить данные о бронировании?

grom1103751 (19 Авг 2012 - 22:03) писал: По крайней мере на Балтике у него был бы достойный противник, БрК Рюрик. Лучше б немцам его с Балтики не выдергивать. на андриатику к австро-венграм, самое то, там бы он повоевал с итальянскими и английскими крейсерами.

английские четырех орудийные башни линкоров заклинивали, а французские четырех орудийные башни линкора Ришелье нетзаклинивали.

жаль что крейсер спроектировали не под двух орудийные башни главного калибра, а под обнорудийные башни...

за тему спс)

причем тут фотка броненосца?

Один из самых нелепых слухов!

немцы колосальные суммы вбухали в создание дредноудного флота, и что из этого вышло! после Ютландского сражения.

ALIENkun (20 Авг 2012 - 17:04) писал: Кстати "Яков Свердлов" был торпедирован подлодкой,хотя везде пишут что напоролся на мину. Darth_Vederkin (20 Авг 2012 - 22:27) писал: А подтверждения есть? в немецкой википедии написанно что эсминиц подорвался на минном поле

grom1103751 (19 Авг 2012 - 22:09) писал: Вполне подходит для разведки боем, поддержки своих разведчиков, набеговых операций. Бой у Гельголанда, Бой на Доггер банке яркие примеры того, для чего нужны ЛКр. Да и в завязке Ютланда они сыграли решающую роль. Представте что у одной стороны нет ЛКр, все остальные разведчики просто выносятся и флот слепнет. А на счет линейного боя немецких ЛКр, буть Битти немного посдержанней а Эван-Томас немного порасторопнее, немцы бы так легко не отделались. 15" Куинов нивелировало преимущество в броне у немцев. в набенговых операций главное эффект неожиданности и на максимальной скорости уйти, а для этого больше подходят легкие крейсера.

где фото? у меня пстата под спойлером.