ColonelStardust

ЛК - и в первую очередь именно они, теперь не смогут безнаказанно и долго стрелять из дымов, поставленном для них ЭМ.

Характеристику расходника - тоже не меняют - меняют свойства того, что получается из расходника при определенных условиях. Причем - не катастрофически.

И что - расходник перестал работать? Он стал меньше по времени ставиться?

А я про что? Автозахват это вообще отдельная проблема(.

Объясните - где вы взяли 5й контейнер?

Это как без Галланта - 8, если максимум - 4 будет - 1 -19, 1-20, 2 - сегодня. Да там не машинка, там комбайн нужен.

Свойства не отнимают, меняют окружение. Вы же не побежите в автосалон, где купили машину, если в городе скорость ограничат до 40-50 км в час с пределом превышения - 5 км.ч (давно пора) с криком про нерф характеристик?)

А с чего в дымы-то разброс должен быть? Ты ж прицелился в пустоту в дымах и выстрелил и тка вслепую, а вот из дымо и вообще - с точек слепой стрельбы (из-за дымов, из-за островов) надо разброс было повысить и сигму. А дымы не рассеивать - не надо это.

Ну так пусть ЛК НЕ ЗАЛЕЗАЮТ в дымы - встали в 1 км и шмалают в свое удовольствие (т.е. опять имеем инвизную стрельбу, что данный вариант нерфа не убирает). И - как раз - командная игра еще более приветствуется.

Так а что нового в беспилотных грузовиках? У них на карьерах самосвалы уже лет 10-15 без пилотов ходят. При том, что та же легковушка была сделана под американские города, где скорость ограничена 40 км/час часто, т.е. у нее максималка -55, насколько помню, если будет так же, то задач по управлению в экстремальных условиях нет, а остальные алгоритмы уже хорошо отработаны (замечу - еще до теслы). Т.е. он не с аккумуляторами, а на топливных элементах? Там водород не просто так сидит. И да, вы не в курсе наверное, что на многих электростанциях турбогенераторы стоят с водородным охлаждением. Ничего, не взлетают пока особо.

И сколько он тогда весит, и остальные ТТХ интересны. Потому как легковой АМ - не очень) Ибо никаких прорывов в аккумуляторостроении не наблюдается.

На батарейках?

Вы перед криком о поиске логики весь пост прочитали или только последнее предложение?

Еще раз - то что делают с рассеиванием дымов - в корне не верно, надо точность в дымах, и не только в дымах, вообще вне пределах своей видимости, резать - раза в 3 и сигму - раза в 4. Хотя так-то рассеивание от орудий ЛК - вполне логично

Так любого, не только его, просто остальные - не стоят, у них - посложнее с геймплеем). Еще раз - дымы в нынешнем виде - зло, но их нерф - тоже кривой.

Если попадет ЛК удачно - это тоже - ВБР, еще какой.

Пучков то вам чем не угодил?

Сов КР - не картон? Французы - не картон? Немцы 5-6 - не картон?

При чем тут ЛК - уйма КР без дымов живут - и как-то воюют, уйма ЭМ используют их для прикрытия союзников, а на для солонабива дамаги.

Дымы у эсмов никто не отнимает, вообще-то.

Из дымокрейсеров только Кутузова хотел брать и то - не из-за дымов - в принципе от дымов играть не люблю - не интересно. Но - скидки на него во внутриигровом нет, так что - не судьба, остальные мне просто никуда не сдались. Ну не смогут не трогать премы косвенно - неужели это непонятно? Что вы как дети малые-то. Их не трогать - это значит - не решать вообще те проблемы, что есть в игре - заморозить и оставить все как есть - вам самим это надо? Напрямую их не трогают, не трогать еще и косвенно - от этого открестились еще при изменении перков капитанов (вспомним Мурманск, и вот тогда Мише прикрутили его 19 км). В танках во вообще премы меняют - и никто не ворчит?

1. Вы их много в рандоме видели? Атлант и Индианаполисов? Я за все время Индианаполис видел ровно 1 раз). 2. Против британских любителей дыма у ЛК брони нет). Против ЭМ образных любителей дыма у ЛК вообще проблемы, ибо горят - только в путь, а ответить толком - не могут, и, даже если попадут - толку мало, ибо - сквозняк, с бритам, кстати - тоже так часто случается. 3. На немцах, ключевое - одна нация, и то не у всех из них немецкий ГАП. 4. Потому что Миша большой, а ты в Ашан или Ло-Янг попади и да - попадание далеко не всегда фатально, должно еще круто неповезти. Да и в бритов, особенно если он не бортом и не стоит как ***.

1. .Дымы - это ,по хорошему - не средство атаки, а средство защиты, поставил дымы и ушел под их прикрытием. 2. При чем тут дымокорабли? Эсмы практически не пострадают, а по бритам - давно болгарка плачет, да и геймплей получается идиотский (не - ну если вам нравится, то, как говориться - "на вкус и цвет..." Или вы не поняли идеи? Идея в том, чтобы в дымах не болтались те же ЛК, крейсера 203мм и еще полкоманды. 3. Про то, как плохо бритам - вот не надо - у них эльфийские ББ с эльфийской же хилкой. Еще и дымы.

1. Только 8+ (кроме белфаста и не у всех). 2. Тоже не у всех, плюс - не у всех достанут до дыма. 3. То же самое, плюс - малая дистанция работы ГАП. 4. Крайне сложно для большинства, на практике применимо только к скорострелам. Ну нет смысла на ЛК простреливать дымы, если есть другие цели, слишком дорого стоит залп.

Пропасть они не пропадут, будут занерфлены - это да и - правильно, но, это все - полумеры - надо нерфить точность в дымах и из-за дымов, островов и т.д., а не рассеивать их.