ColonelStardust

А несуразицы танках - нет?

Не пойму идиотского сарказма по вопросу, поднятому ТС. Голосового общения у нас действительно нет, а в чат писать действительно долго и не всегда удобно. Что касается второй, третьей и т.п. линий - ситуации бывают разные, а поведение союзников - непредсказуемым. И одно дело - когда пуск идет в направлении. где находится союзник или куда он идет, а другое - когда его там не было. но ему срочно понадобилось повернуть и приплыть в этот район. Вон - на тесте была ситуация - сошлись два линкора - между ними - километра полтора - сам - в 4х км от вражеского линкора и имею возможность кинуть торпеды ему на ход на всякий, только союзному, в этом случае назад ходу нет - что делать? Не кину - если выигрывает противник в дуэли, следующим залпом вынесет меня, кину - своему ходу назад нет какое-то время. Решил все ж таки кинуть и предупредить, хотя и не понадобились.

А почему в танках умная миникарта в итоге перекочевала в клиент? А вы должны все держать в голове, потому что кто-то в отделе интерфейса считает сие несущественным, хотя больше 5-9 объектов человек в кратковременной памяти держать не может. ) И да - насчет так любимого всеми мода, ну не дает он в реальности 100500 преимущества над остальными, разве что - артэсминцам и скорострельным крейсерам типа Омахи.

Ну не смешите, коммерческие тайны защищают патентами и регистрацией программ). Внутренности, кому надо - и так раскопают). Там ребята, по квалификации, вполне возможно, и посильнее разработчиков.

А вы гвозди микросопом не забиваете? А ломом? Можно же ведь, забивают ведь руки, а не молоток.

Что "тварь", что "твориться" - оба от слова "творить". "Тварь" - существо сотворенное. Это если к первоначальному значению слова.

Каннибализм - решение вынужденное из-за кривых пресетов американских авиков. И решать его надо было не введением заградки, а изменением пресетов в сторону универсальности.

В танках - голубые. тут - розовые. (по сути - одно и то же))

Вот тут согласен - урон от пожаров надо нерфить, а вот от фугасов и ББ, особенно от фугасов - стабилизировать. Насчет танков - вот свелся ты на танк, 1й выстрел - в верх круга сведения - мимо, 2й - в низ - в землю - это ли не ВБР? А таких косых кактусов в танках - валом. 06:48 Добавлено спустя 4 минуты Кстати - вот вопрос - почему нигде нет подробной информации - в какие корабли на каких дистанциях и углах ББ бьют цитадели, а на каких - насквозь?

Ну потанкуйте ромбом на большинстве новых "хрустальных" танков или против голды.) Повыбивайте комбашенки на Т34-100, у которой снаряды летят черти как, но не в центр круга сведения. Хватит танкам оды хвалебные петь, по рандому - еще дурнее кораблей, тут предсказуемости - больше!

Ну да - Владимир, Александр, Святослав, Святополк и т.д - сплошь скандинавские)). Из скандинавских имен у нас осталось 2 - Олег и Игорь.20:57 Добавлено спустя 1 минуту Почему - знают и не только по Нестору - до нас не только ПВЛ дошла (естественно - не в оригинальном виде), но и другие сочинения тех лет. Кроме того, историки ищут подтверждения тех или иных событий и в документах окружающих государств.

Ляпов у всех историков тех времен может быть вагон, ибо: 1. Восстановление идет по сохранившимся документам, причем - объемные труды типа ПВЛ вполне могли иметь идеологическую составляющую, да и там нет гарантии, что все так и было, как описано (у всех народов, напомню - в те времена в Париже жило 100 тыс, в Новгороде - под 300). 2. Трактовка событий историком также подвержена идеологическому окрасу (более того - и должна быть подвержена, иначе история любого народа, по большому счету, это история кровавой резни за власть, богатство и влияние во внутри, либо межгосударственном масштабе).

Ну так-то есть 2 теории - норманическая и ненорманическая (вроде правильно названия написал). И к единому знаменателю не пришли ввиду скудности документов тех эпох на руках.

По кому? По отцу или по матери?

Начнем с того, что с Рюриком все не на 100% очевидно. Далее - что там от викингов к тому же Ивану Грозному осталось в генотипе, уже сложно вообще сказать). Да и как-бы - какая разница кто правит, если толково и предан стране, которую возглавляет. Вон - Екатерина II - 100% немка, но за Россию и Пруссию бы не пощадила.

Эсеры и были одними из главных, после февральской революции, что-ж вы все про февраль-то забываете? Но у них проблема была - по Марксу - революция должна быть буржуазной, т.е. ее должна вести за собой буржуазия, а власть упала в руки социалистам. А буржуазии она нафиг не сдалась, вот они с февраля по октябрь и пытались ее всучить буржуазии, сделали Временное Правительство (до созыва Учредительного собрания, в воюющей-то стране с уймой, на тот момент, проблем), вместе с ней, но что не нравилось - блокировали с Петросовета, т.е. - в стране по факту было двоевластие.

Вы нормально общаться можете, а не этими убогими штампами? Какие там низы чего не хотели? Чего там верхи не могли? Где я про это вообще писал? ВКП(б) была очень небольшой партией, понимаете? с СРми их было не сравнить, с меньшевиками - тоже и те и те были СОЦИАЛИСТАМИ, убеждения которых были основаны на работах Маркса. И они вели гораздо большую пропаганду. Более того - именно они развалили армию своими декретами введя выборность офицеров. Именно они издали декрет о земле, который потом реализовали большевики. И "власть советам" - один из девизов этих партий во время февральской революции, когда Ленин был в эмиграции, Сталин и другие деятели ВКП(б) - в ссыллке - т.е. - они в ней просто участия не принимали. Кстати - автономию Польше и Финляндии, опять таки, предоставило временное правительство вкупе с петросоветом (в котором не было большевиков).

Ну - если брать в мировом контексте, то и Кромвель и Робеспьер с Маратом и Дантоном были куда как раньше декабристов). Как вы все тут просто складываете и мажете черно - белой краской - удивительно просто. Ну не бывает так.

У американцев - условий не было - там была тишь да гладь и первая волна эмиграции тех, кто бежал от ужасов войны (семья Норберта Винера, к примеру).

Угу - подстригся вчера, так те волосы, что остались - дыбом встают. Кстати - по советским учебникам - еще куда не шло, а вот по нынешним - меня тут в пятницу студент спросил - "А кто такой Ленин, что ему памятники стоят везде?". Хотя две революции и появление Советской России - это событие, оказавшее влияние на все развитие человечества в 20м веке (да и сейчас продолжает оказывать).

Вы почитайте сначала - что было, и в результате чего, кто и что подобрал.)

Какой же бред. Т.е. про СРов забываем, про меньшевиков - забываем, кадеты - не при делах, предательства внутри самой царской семьи - не было, группы "Освобождение труда" - не было, только Ленин (хотя и из ВКП(б) недюжинную активность проявляли и Троцкий и Сталин и масса других активистов). Да уж. )

Для яростно спорящих рекомендую цикл статей по "вопросам революции" во Взгляде - http://vz.ru/tags/7237/ Достаточно неплохо отражает реальную ситуацию и реальные проблемы, что были в России на момент революции и Февральской и Октябрьской. И да - не надо взваливать все проблемы на большевиков, не они затеяли переворот в воюющей стране. Не они страдали фигней, боясь взять власть в свои руки. И уж, тем более, не их обвинять в революции на немецкие деньги - немцы деньгами кормили всех). Впрочем - почитайте, думаю - понравятся и факты и трактовка. По крайней мере тут не бросаются из крайности в крайность. Еще раз - между свержением царя (февральская революция) и взятием власти ВКП(б) в результате буржуазной (по определению Ленина) революции в Октябре - более полугода, вообще-то. И уж 100% не ВКП(б) смещало царя, ибо они все были либо в эмиграции, либо в ссылке и на политическую ситуацию не влияли совсем. Влияли другие социалисты.

Там ключевое слово - с "Огневым", по вашему - ЛК надо переть буром на эсминца? С учетом того, что он с вероятностью процентов 80 выйдет на дальность торпедной атаки и засадит торпеды в борт? Проблем нет - пусть крейсер отгоняет эсминца, ЛК занимается ЛК. При чем тут дальность?

Не знаю, как-то прицеливание мозг сильно работой не загружает, глаза вот сильно устают, это да(.