ColonelStardust

Мне хочется понять - почему у них ресурсы представлены десятками тысяч мелких файлов, а не одним большим). Как в других играх.

Оне НЕ ОДНОГЛАЗАЯ, у нее есть второй такой же милый глаз ,как и первый, а эта фигня - что-то вроде дисплея, и на руке еще модуль от него - да почитайте же вы мангу в конце- концов - там почти все, после встречи с бывшим адмиралом - по другому! Причина тут в том, что в аниме показали в 2013, а в манге Конго подорвали только в январе 2016). По этой же причине второго сезона не будет, т.к. к манге сериал толком не относится. Продолжать нечего. 09:59 Добавлено спустя 3 минуты Нет, что-то там по другому, судя по всему ментальные модели кораблям выдала Ямато, и первой, после нее ментальную модель получила Иона (I-401, напомню - лодки серии I-400 непосредственно подчиняются верховному главнокомандующему, т.е. - Ямато) при этом у нее самой внешность девушки, в которую был влюблен главный герой (пока она трагически не погибла при пожаре в морской академии). 10:03 Добавлено спустя 7 минут В манге Такао тела не лишалась вообще, только корабля, после того как была потоплена в битве с немецкой подлодкой U-2501, после чего была захвачена I-402 и привезена к Ямато, от которой получила приказ под видом студентки проникнуть в военно-морскую академию и помешать Харуне, Киришиме и Майе выведать информацию о происшествии на объекте №4. После выполнения миссии 402я обещает ее отпустить. На текущий момент в манге и Такао и харуна - студентки военно-морской академии). И да, Такао лично знакома с матерью Чихайи).

Физика - с 14 лет вообще-то (с 7 класса))).

А может кто-то ответить из разработчиков - зачем надо было так дико апать торпедоносцы авиков? Я про навык увеличивающий скорость торпед при уменьшении их дальности хода. Если обычному эсминцу он дает прирост в 6-9% скорости торпеды, ибо базовые скорости лежат в пределах 56-64, при этом существенно урезая дальность, для некоторых, практически - до границы засвета (с 10 до 8 км, к примеру - существенно, что и говорить), то для авиков с их 34-39 получается прибавка в 13-16% (в два раза почти) скорости при незначительном уменьшении дальности. Это резко повышает шанс успешного поражения корабля, особенно - на автосбросе.

Ну лично для меня, в силу зачитывания в юности "Порт-Артуром" крейсер - не менее знаменит.

Все красиво .а теперь, внезапно на сервере есть БЗ, которые хочется выполнить, и там есть часть - на фраги, и ты уже тратишь залп чтобы добрать шотного противника и ломаешь всю нормальную игру).

Поэтому еще в русско-японскую войну отмечалось, что фугасы японцев взрывались часто даже при ударах об воду)). У фугаса взведение идет сразу после вылета из ствола орудия, в отличие от бронебойного корабельного и бетонобойного артиллерийского (коий и есть аналог корабельного бронебойного у нас).

Мы же не в историю играем. И разработчиками открыто говорилось, что основной костяк команды должны создавать керйсера.

На советских и американских - много. На японских - зависит от уровня эсма.

Будет держаться со всеми - потонет от артиллерии крейсеров/линкоров или торпед эсминцев противника).

Вы не учитываете, что 7% не вычитается, а перемножается с шансом? Т.е. в итоге, с противопожарной, шанс поджога будет 8%*0.93=7,44%.) Тоже немного, но вполне играбельно.

Что толку с вашего пинка, в 90% случаев у ЛК будут заряжены ББ и ими он особо авик не огорчит. Вероятность, что выбьет цитадель - вообще мизерная (правда - зависит от типа авика).

Еще забыл добавить, что у ЛК самые долгозаряжаемые орудия). Поэтому если ВБР не ваш или снаряды не те заряжены, то может быть печально. Что ЛК - здоровенные и их легко зажигают даже эсминцы, а бомберы непринужденно вешают пожары. 2 крейсера просто выжигают линкор, если ему не смилостливится ВБР.

Кстати ,еще момент - при обсуждении авиков часто упускают из вида, что умение на скорость торпед работает и на торпеды авика и их очень сильно апает (т.к. скорость авиаторпед ниже торпед ЭМ и им +5 узлов дают большую относительную прибавку), особенно при игре через автосброс, т.е - в песке.

С 12 км у Миоко отлично выбиваются цитадели). Особенно если бортом развернется и ВБР улыбнется, ибо может все мимо пролететь через центр и выбить 2тысячи сквозными пробитиями. Но к теме это отношения не имеет.

Он решил, что должно быть иначе с того, что разница - в 2 уровня!!! Иначе - надо просто убирать уровни, какой в них смысл?) 17:07 Добавлено спустя 4 минуты Конечно есть - самая жизнь, как раз - на 6м, где без ПА вполне себе можно было приемлемо играть в удовольствие). Даже попадая к 8м. По второму вопросу - не был, я на Мексике особо от авиков не страдал, да - напрягали бомбы, напрягали 2 группы торпов - заходящие под 90°, но половина 1й группы сбивалось, а поймать 2 торпеды особо проблем не составляло, как и 1-2 бомбы, даже от 8х, гораздо больше напрягали эсминцы.

Во время войны один из американских авианосцев затонул от разрывов бомб РЯДОМ с ним, может также сделаем?

1. Он фантастически только, вроде бы - с 7 уровня. 2. Не был одинокий ЛК мясом для АВ, особенно - американский, по мне на мексике раньше максимум 2-3 торпеды сбрасывали, сейчас - полный веер. Это уже не говоря про бомбы, которые ей полХП не сносили за заход, будто пожаров мало.

Само описанием механики работыв ПВО - это доказательство, ибо урон не должен распределяться по всем самолетам. Они должны фокуситься по очереди.

Без ПА?

Дело в том, что для введения подводных лодок, ИМХО, надо еще вводить минные заграждения и глубинные бомбы).

Мешать может линкор, к которому вы носом стоите, заход 2х групп с разных сторон, просто высокая скорость торпедоносцев, которые могут вокруг вас 2-3 круга нарезать и поймать на противоходе. Причин - уйма.

Они их под борт сбрасывают, ближе километра) И тут еще важно - что было до этого, можно просто не успеть на линкоре, к примеру.

1. Не совсем одинаковы и не только рассеяния, а и распространения и отражения (он же построен еще и на идее минимизации отражениия (т.е. - поглощении) радиоволн. 2. Визуальная разведка также имеет место быть. 3. Вы не рассматриваете другие поражающие факторы - как то ЭМ излучение, гамма-излучение, тепловое излучение и т.д. Не снесет ли его прекрасное радиопоглощающее покрытие потоком теплового излучения от вспышки - неизвестно. 4. Мне попадались данные, что для того, чтобы утопить авианосец - не обязательно даже попадать в него, достаточно волны от подводного взрыва, чтобы он перевернулся и утонул, но данные - давние. 5. Пасти его будут тщательнейшим образом и все, кто может, т.к. этот корабль стратегии быстрого глобального неядерного удара. А теорию относительности я и сам не люблю, ибо в соответствии с ней - никуда мы с Земли никогда не денемся)). Т.е. - безисходность и для каждого человека и для человечества в целом при любом раскладе дел на самой планете.