ColonelStardust

А у аобы и фурутаки еще чаще стрельба / быстрее перезарядка. Причем аобы с трехорудийными башнями (а такие вроде на ней были) в игре - нет.

По поводу 5 причин 1. Это от того, что бронебойные снаряды малоэффективны на крейсерах с шестидюймовками - линкоры не бьют, эсминцы бьют насковзь с 1000 урона, крейсера на уровнях выше 6 не пробивают. Против линкоров крейсерам противопоставить в целом нечего и заплевывание их фугасами - единственная вменяемая тактика, особенно на чистых арт. крейсерах, при этом 203мм орудия не дают крейсеру возможности что-то линкору противопоставить, т.к. стреляют редко а урон - не сильно больше. Да и эсминцы шестидюймовки разбирают быстрее и эффективнее. 2. Прокачанный луис разделает тенрю в любом случае ибо крейсер имбоват для своего уровня в принципе и навыки командира на это не влияют, на луисах мало командиров с УОП, он просто имба. 3. Особенно когда этот размеренный процесс бестолков - что та же пенсакола может противопоставить линкорам 6го уровня в артдуэли? А кливленд - может даже без УОП, с его хаотическим бронированием - как картя ляжет (могут убить с залпа, а могут и не повредить толком всю игру). 4-5. По могами и кутузову - вопросов нет, тут вполне понятная аргументация, НО А что вы собираетесь делать с эсминцами, на которые этот навык будет работать и которые (советская ветка с увеличенным шансом поджога) будут заниматься тем же самым, чем занимались до этого 2 крейсера на уровнях 6+ и все на уровнях до 5го включительно (кроме фуры)? Что касается мастера наводчика - а ничего, что уже корабли ПМВ были с электроприводами башен и в дальнейшем они только совершенствовались, поэтому и без наводчика они на кливленде должны крутиться быстрее пенсаколы. В прокачке командиров альтернативных конфигураций не появится - как обычно - найдут 2-3 эффективных и на них будут играть все - это доказано уймой онлайн и не онлайн проектов с ветками навыков. Когда вы сделаете возможность раздельного заряжания хотя бы башен ГК? Чтобы я мог половину, к примеру, зарядить ББ, половину - фугасами? Что-то я избыточной дальности торпед в игре не наблюдал, ибо, при пуске из инвиза торпеды замечаются очень поздно и шанс нарваться на шальную торпеду весьма велик. Фубуки своими 15 км торпедами регулярно в боях отправляют на дно по 2-4 корабля. Я не понял - а что - сейчас огонь ПМК ведется не только по отмеченному противнику? А зачем его тогда отмечать? То же и с ПВО, кстати. В конце-концов - я командир и хотя бы возможность назначать приоритеты целей оставьте и так отобрали баллистические вычислители и прочие возможности кораблей. Что касается роли ордера - а что делать, когда по 2 авианосца с каждой стороны, но при этом, условно говоря, в одной команде ваш балансировщик наставил кливлендов, а в другой - аоб? Т.е. у них нет кораблей ПВО? Им страдать сразу? Я уж не говорю про момент, когда в вашей команде еще ни у одного авианосца, при этом, не выбран истребительный сетап. Далее - вот идут корабли ордером - не кажется ли вам, что для торпедирования все станет проще, ибо сбросив торпеды на группу кораблей вы получаете больший шанс на попадание? И далее - почему линкоры должны страдать еще больше?

Насчет самого противоречивого не согласен - имхо - гораздо более противоречивый - на 4202 - когда оказалось, что на американском сервере люди первого сорта, а в европе и СНГ - 2го(.

Тем что: а) одновременно играть в танки и корабли с одного аккаунта нельзя (бред конечно, но так есть); б) марафон в танках был достаточно напряженным и с ограничением в 2-3 часа времени ежедневно можно было делать только 1 - танковый; в) часть задач этого марафона были привязаны к уровню и классу техники, причем по уровню на тот же Миоко они не засчитывались. г) 2 задача на Миоко отнюдь не способствовала эффективной игре в плане набора опыта и затопления кораблей.

Мне марафон не понравился: а) концовкой, б) наложением на идиотский марафон в танках и на боевые задачи с туманным флотом.

Сегодня - очень просто - дать все сутки - т.е. проект недельные задания закрывались бы во вторник в 01.00 мск (00.00 в калининграде). Все. У меня счетчик еще вчера вообще показывал 5,9 кк жемчужин.

Вопрос-то по сегодняшнему дню - у кого-то была возможность скатать эти бои, а вот у кого-то - нет. И, кстати, без ПА может и боев 20-30 выйти запросто (хотя - смотря на чем).

В соревновательной системе все на каждом этапе, как правило, стартуют в равных условиях. А сегодня (именно сегодня - этого не было).

А я вот думаю, что последние 2-3 дня их как раз использовали на полную катушку, т.к. счетчик вообще долго стоял на мертвом месте - вопрос - кто и каким образом).

Почему не при чем? А кто набивал общий жемчуг через соцсети? ВГ что-ли?

Легкие, но специфические, т.е. (1 неделя была пропущена) - у людей может же и не быть кораблей 3-4-5 уровней, авианосцев и т.д. И еще - они бы как-то договаривались и не сваливали марафоны в разных своих проектах в одну кучу по времени. (собственно - почему неделю потерял - из-за ФВ4202).

Я думаю - не задачами жемчужины общие народ накручивал по большей части.

Плохо то, что в клиенте этих условий не было. Могли б и оформить в виде БЗ.15:09 Добавлено спустя 0 минут Они думали, что у них получится сделать скрипт, который всем быстренько начислит в оммент завершения акции корабль, но что-то пошло не так).

Когда будут начислять корабль - спишут 145 жемчужин, не будет 145 - не начислят корабль. Т.е. - если увидите, что у вас в порту этот крейсер стоит - вот что осталось - можете тратить.

Ну а что делать - задание-то выполнять надо, потому и говорил, что неадекватные, но я то, все же переключался на ББ после 2-3 пожаров и, в принципе, ПП держал выше 50%. Как правило - сливы зависели не от этого, а от неадекватных действий команды в целом (крейсера воюют с линкорами, авики торпедируют эсминцев, арт. эсминцы воюют с линкорами или крейсерами, линкоры пруться в острова и их там топят торпедами и т.д.)15:02 Добавлено спустя 0 минут Нет, если спустить жемчуг - корабль НЕ дадут - он СТОИТ 145 жемчужин.

А это - как повезет - у меня на кливе при 100+ попаданиях по 4 поджога за бой всего было. И, опять же - один клив надоедает и как *** гоняешь большую часть боя на линкоре с фугасами, или на кливе - надо бы ББ стрелять - но нет, фармишь поджоги - т.е. воюешь неадекватно ситуации.

Да не про танк разговор, а про отношение, про деление аудитории на достойных и недостойных со стороны ВГ. И тут опять так же - надо было либо вчера закрыть все, либо дать возможность всем сегодня сделать недельные задачи, кто захочет.

Неадекватные они на АРП Миоко оставили ( 300 поджогов). и на ивент 20-24 февраля).

Надо чтоб 145 осталось!!! У меня - вообще ровно 145, т.к. на авиках и эсминцах почти не играю (и то на них делал 5й ранг), плюс параллельно делал АРП Миоко, а там ток 6е корабли.

Ну я так понял - он класса омахи. Уровня мурманска - вряд-ли - торпед таких у амеров нет (у советов тоже, в ветке, кстати), а вот для уровня омахи - надо б его с предпоследним корпусом тогда.

А американцам - просто так дали. Нормально? А тех, кто заранее выкачал ФВ - прокатили на компенсацию - нормально? Я же про эти моменты, а не про то, у кого сколько заняло, у меня вон на 8х урон веселее набивался, чем на 10ках. Это откуда был целый день сверху??

Ну - последний марафон в танках - похлеще будет.

Осадочек остался, из-за последнего дня. Также как от 4202 (Р) в танках.

Ув. разработчики - можно увидеть фото того гения, кто придумывает задачи на поджог? И которые стимулируют не к нормальной игре, а к черти чему?

Да ладно со стрельбой на 2 борта - разрешили б хоть ГК заряжать РАЗНЫМ типом снарядов (как пример - половина - ББ, половина - фугас), т.к., особенно на линкорах - это огромная проблема. Воюешь с ЛК, к примеру - и тут на тебя выпрыгивает эсминец, а у тебя везде ББ. Даже если ты делаешь из него решето ББми (и в реальности его бы уже унесло), то он, с половиной ХП добирается до тебя и привет). Самое интересное, на самом деле, в ветках крейсеров, т.к. они набраны из легких и тяжелых. И то, что Кливленд 6го уровня по срокам проектирования и постройки на 13 лет старше Пенсаколлы 7го в итоге приводит к тому, что он должен ей не уступать, а то и превосходить, даже несмотря на то, что он крейсер легкий. Но СУО на нем 100% была более совершенной, поди уже с применением дифференциальных анализаторов, как и приводы поворота башен (а они - еле вертятся), механизмы заряжения и так далее.