ColonelStardust

Потому что я не про игрок и фехтование на ястребах, после того, как его ввели, со всеми премудростями и таймингами осваивать не собирался - нет ни времени, ни желания, да и ломать клавиатуры и мониторы в процессе обучения - это такое себе (вспоминая свои реакции на попытки освоить слепую 10-пальцевую печать через "соло на клавиатуре", до сих пор, как вспомню - трясет, вот чего не дано, того не дано). Кроме того - тут надо играть собранно и внимательно, а этого не завезли от рождения. Т.е. Салема не цитаделят в нос или ромб 406мм+ с 8-10 км?

Не знаю, как там 5к - но авик с захода ракетами тому же балтимору отрывает 1/5 ХП спокойно. Про бомбы не говорю. В вашей ситуации получается, минимизировать урон в принципе невозможно, кстати) При чем тут броня палубы, когда их через нос в траверз пробивают по правилу 14,3?

1. Ну и что, что 2к. 2. А как пойдет, ПВП с визави часто зависят не от тебя,Ю а от команды за твоей спиной. И вот тут бездымный француз может тоже отхватить по полной.

Почему - я в удовольствие играл до введения ястребов по альту. А вот когда его ввели игра на авиках 6го уровня стала отдавать мазохизмом).

Не знаю - мне арта нравится - сидишь, играешь спокойно, только высчитывай упреждение. И от поражений не бомбит. Идеальный класс техники.

6 сквозняков из 6? Или халланд у нас отнесен к хабаровску и харугумо?

Ну почему нет - у некоторых эсмов - есть, у некоторых - нет.

Ну, меня, например, тошнит от геймплея на новых АВ, я в них в принципе не играю почти с переделки. После старых (еще до эры аль-истребителей) вот никак. Не интересно. И, вы забываете, что авик нее только сам урон наносит, но еще и светит. И вот тут у французов все становится совсем печально. А он вообще может не попасть, если не в упор)

Куче крейсеров не надо подставлять борт, чтобы потерять полХП после удачного залпа ЛК в нос. Да не в том дело, просто есть корабли, которые при наличии авика становятся, фактически, бесполезными в команде - как пример - французские эсминцы. А вот евроэсмы, при своей бездымности, таких проблем не имеют из за "волшебного" ПВО. То же касается и части ЛК с КР против авиков с ББ бомбами. А часто - еще и вредно для общего дела

А если уже есть Азума - их будет 2? Или это значит, что коллекция уже собрана?

Ботов добавляют - чтоб не ждать долго в очереди, и не только на авиках.

На тесте коллекция - за её сбор в 9.7 дадут 2е флаги ТОлько что бой был - против - авик из ЛЭИРов, думаю - приплыли - внезапно - победа (сам сыграл паршиво, правда). Смотрю стату их команды -у авика и еще одного КРа - 66%, остальные - 46-47%).

Ну, не скажите - кооператив - это грустно и скучно, только ради задач, а операции - банально и только 6ки.

Да, памятный, каждый, кто достигает первый ранг, получает по черепу. Интересная у вас трактовка слова "просто". 400-500 боев - это "просто"? И то - это далеко не гарантия. Сложно ранги пройти - было бы просто - тысяч по 30-50 брало бы 1й ранг в каждом сезоне.

В танках нельзя стрелять по своим. Уже с полгода, если не больше.

Ну - та же всеми любимая Москва у меня как-то сразу не зашла. (А я говорил про сравнение именно с ней). Аляска тоже никак не идет со своей баллистикой через Луну. При этом - я не говорю о пп или уроне, я говорю о комфорте игры на корабле. Вот Донской, когда его проходил, для меня был комфортным, хоть ПП там и не фонтан (мягко говоря). То же и с Кроном. И с Агиром.

Да этот крейсер просто конфетка на фоне той же Москвы.

А в маневренном может кто угодно сломать, если кучно ляжет. он удар держит-то только носом и то - через раз. Уже градусов под 30 влетают циты только в путь. При этом на нем не отсветиться - засвет конский.

А вот мне кажется, что как раз последнего они и боятся, т.к. если большинство начнет играть сильнее - у них ПП начнет падать)).

Интересное у вас понятие практичности)). Цитируя оратора выше " другое дело, что мне с вами не по пути ".

Ну так и мы, как бы, не среди майа и ацтеков 600 лет назад живем.

Он и не писал относительно Вас про молодежь.) Насчет "эстетично" и "красиво" - крайне спорно. Практично - простите - в чем практичность? (Если мы не берем во внимание уголовную среду и аборигенов - где татуировки - отражают статус и положение в иерархии).

Проблема в одном будет, если его введут - на него могут не распространить БЗ.

Есть еще третий и четвертыйо которых знать крайне полезно - академик Крылов А.Н. и академик АН БССР Крылов В.И. Они не останутся одни в отрасли им так в Америке нельзя))

Ну да - те на которых работает весь мир (ввиду того, что доллар - основная мировая валюта) - могут, а те - у кого, согласно всем данным, экономика раз в 10 меньше - не могут - вот ведь удивительно. Вы почитайте - сколько в лунную программу вбухали американцы, а сколько - СССР в свое время, даже тогда разница в затратах была огромной, что уже говорить про сейчас. К тому же, как это ни печально - за всю историю ни у СССР ни у России с Марсом были нелады, он для нас - как проклятая планета. Маск то тут при чем? Ну смотрите дальше - он получил все разработки НАСА просто так, он получил кучу обученных людей - просто так и тому подобное. Многие рассматривают работу СпейсХ как попытку приватизации НАСА в обход. и Пока она получается. А вот как вы думаете - если б не придумали ядерную бомбу - был бы последние 75 лет более-менее глобальный мир на Земле? Ведь именно возможность взаимного уничтожения является сдерживающим фактором, которы, кстати, наши "заокеанские партнеры" все хотят обойти, стратегиями "молниеносного глобального удара" и другими методами. А населению правильно говорили, что "вы все погибните" ибо планы-то были. Ну - изобретение Эдисоном электричества - это вообще что-то из нового в истории? Может открыли его все таки, а оно и до появления людей имело место? И никак не Эдисон? Надо заметить, что Эдисон сделал далеко не первую лампочку в мире, он сделал ту, что нам сейчас известна - с вольфрамовой нитью. Открываю регулярно - знаний не больше, еще и написаны - ужасно. Просто часть того, что раньше рассматривали в 9-10 классах запихали в учебники 8-9 где эти знания непонятно как и куда применять. Как показывает практика - отдыхать поинтереснее и есть повкуснее у большинства выливается отнюдь не в самосовершенствование и здоровое питание)). Оппенгеймер+спецслужбы США и Курчастов+Берия - вот так правильнее, как мне представляется. Вот как раз именно тогда они и были высокими технологиями. Сейчас высокие технологии это те же углеродные нанотрубки. Он не про выплавку железа, а про выплавку стали говорит, там отличия существенные. Правда, проблема в том, что научное обоснование всех процессов промышленного производства сплавов железа с углеродом - это конец 19 века, вроде бы.