ColonelStardust

У меня он снялся по результатам ивента - упал бы с сундуков корабль 7-8 уровня - качал бы точно, 5-6 - подумал бы - но не упало ничего, а на 3-4 играть нет желания вообще, поэтому - подождем 6ку в каком-нибудь марафоне, тем более, что 6 и 7 там - отнюдь не французские ЛК, мягко говоря. Да они уже сколько раз доказывали, что плевать они хотели на РУ сервер с высокой колокольни. Если даже в танках такое проскакивает - чего о кораблях говорить. Слушайте - у вас же там куча гениев, в том числе и спецы по матмоделям? Они что - не могут сделать симулятор кораблей по ТТХ, что вы так болгарками/сварочными аппаратами работаете в процессе настройки? Самое страшное - в танках сейчас также. Раньше по чуть-чуть меняли, сейчас - от всей души отпиливают, поперек всякой логики. А где у советов туги башни? Или вы про уровни до 7го включительно?

200 боев? С нулевого аккаунта? С нулевым опытом? Без ПА, флажков и камуфляжей? Точно-точно?) Хотя - что раздали арендные корабли - фиолетово.

Сталь там дают, которую больше особо нигде не получить. (Про шторма, тайфуны и ураганы - не надо - это малореально) Эти 10% в итоговых показателях у той же 10ки дадут процента 2. Притом - вопрос-то был, как эсминец с шансом 3% (даже с флажками и перком кэпа) за 2 залпа дает 2 пожара кряду, а на том же ЗАО иной раз - хоть устреляйся - не горит. Я вот на Демоне не могу периодически выполнить задание на 4 пожара - не горит ничего.

Ну, во первых не СССР, а РИ+СССР. Во вторых - если б ее построили, в ущерб тем же танкам и самолетам- мы б на этом форуме 100% не переписывались бы. Смотри про опыт РИ. В третьих - строить корабли, которые в ветке представлены на 5, 7 и 8м уровень - не планировали. И да - в игре нет ни одной ветки ЛК полностью бывшей в металле. У некоторых стран 9-10 салфетки еще почище СССР. Если вы хотите в игре только те корабли, что были в металле - это будет очень куцая по кораблям и нациям игра. Просто потому что - а) не всем корабли нужны в большом количестве - острая необходимость мощного флота только у морских империй. б) их просто гораздо меньше, т.к. построить корабль, а затем его еще и эксплуатировать, намного сложнее чем тот же танк или самолет. Хотя - думаю вы и сами это знаете. Слушайте - на каком по счете ММО проекты мы с вами на форуме спорим?))

Да, аналогично скорее всего будет - буду ему в рангах супермодерку выкачивать).

Да не только ему - никому из ЛК не мешает - Ямато еще более эффектно тонет. У Курфа хоть есть что эсмам противопоставить. (я не про ПМК)

Ну так нынешние эсминцы с успехом могут выполнять функцию КР, фрегаты - функцию ЭМ. В линию не воюют уже более 100 лет, т.е. ЛК, как функциональный класс, уже 100 лет смысла не имеет в принципе. "Кузнецов" - мамонт, а всякие "Форды", "Рейганы" и "Буши" - не мамонты, а современные и необходимые корабли? Я уж про "Елизавету", "де Голля" и, как его там, новый американский, что все в строй принять не могут не говорю.

ПВО есть - просто на половине кораблей, даже, наверное, на 2/3 толку от него нет, а на тех, что есть - большой вопрос - разгонять ПВО или другие возможности корабля. Ибо авик один-два, а эсмов по 3-4 и торпедами бьют куда как больнее. Да и игра давно уже в стиле Волрд оф пожар. Проблема в том, что выбираешь на "от кого защититься", а - "от кого меньше страдать").

При чем тут половина ветки - речь идет про ЛК серии "Советский Союз" коих было заложено 4 штуки (у нас это девятки). Головной был доведен до степени готовности в 32% - вы ж понимаете, что это уже далеко не фантастические рисунки на салфетках, или нет. Если вы хоть один проект в жизни делали и выпускали - должны понимать, какой это гигантский объем работы. Особенно в стране, которая ничего такого никогда не строила и все, абсолютно все надо было делать своими силами. Не достроили по всем известным причинам - нападение объединенной Европы в главе с фашистской Германией. Очевидно, что 3-4 тысячи танков были нужнее, чем один ЛК на Балтике или Черном море - для них там просто ТВД не было. Да и строить в оккупированном Николаеве или блокадном Ленинграде ЛК представлялось, мягко говоря, маловозможным. После войны - по её результатам, стало очевидно, что новые ЛК строить особого смысла нет и заложенное уже слабоактуально - поэтому до 53 года еще были какие-то проработки, а потом за ненадобностью отказались. Не напомните - сколько ЛК в мире было построено с 0 после 2й мировой? Что касается реальных кораблей - то 3-4 были реально построены, на 5 посадили проект, т.к. хотели, чтобы он отличался от 5 према. Ну а далее - учите историю - чем занималась Россия в 20-30х годах и почему ей было не до флота в объеме нового строительства ЛК. И еще - смотрите - при посредничестве других стран РИ построила почти 8, пусти и устаревших, ЛК - и в итоге проиграла по всем статьям на фронтах первой мировой, ЛК на балтике вообще никуда не двигались, на Черном море пытались гонять Гебен - все. Соотношение затраты - отдача - не фонтан. При этом в сухопутных войсках были огромные проблемы с вооружением, а в тылу - с идеологией, что вылилось в череду поражений на фронте и февральскую революцию.

Курф, укачанный в ПМК - автоматически получается укачанным и в ПВО - пусть и не фулл, но существенно.

Вы водоизмещение современных эсминцев посмотрите и сравните с таковым 100 лет назад))). То, что сейчас классифицируется как эсминце - тогда было крейсером). Да и крейсеры - водоизмещенеи ЛК "Южная Каролина" - 16 т. т, а у КР "Петр Великий" - 23,7 т. т), у Кузнецова - вообще 59 - а он тоже "крейсер"). Люди вообще везде и всем недовольны. Вопрос только в том - какая часть людей.

Да, зависит от ситуации, но - если вы проигрываете и остались на ЛК, даже при небольшом разрыве в очках - на ЛК вы, если эсминец хочет победить, проиграете. То же самое и в ситуации, когда вы на ЛК, но немного ведете по очкам - эсминец просто быстрее перемещается и захватывает точки. И да - на з52 в чем проблема из инвиза торпедами по ЛК откидаться? А длинный ГАП дает хорошие преимущества. ЗАЧЕМ вообще эсму в ситуации 1 на 1 на вас на ЛК пикировать? Только в одном случае - когда, если он вас не заберет, то поражение, т.е. от безисходности. Итого - в 20% ситуаций есть шанс вытянуть бой, но - в 80% шанса нет.

По большому счету - в играх вообще делать нечего. Есть масса способов более полезно, с общепринятой точки зрения, потратить отведенное время жизни. Минусы-то за что? ПВО реализовать, как и ПМК, вы не можете. Вы им не управляете. В текущих реалиях вопрос не как вы реализуете свое ПВО, а как вам реализует ваше ПВО водитель авиагрупп). ПРичем - чем хуже водитель, тем лучше он реализовывет, точнее - будет реализовывать, когда будут считать урон по самолетам. Пока что - вообще как карта ляжет. А что касается куска мяса - мне интересен процесс достижения результата (в данном случае - прокачка 10к), а вот использовать результат - уже не интересно). Наверное - к сожалению.

На постоянной основе мне лично (думаю и большинству других) за глаза прокачки хватает и тех активностей, что вводят сезонно. Вы мне можете объяснить смысл играть только на 10х? От этого же начали разговор про баланс на уровнях и прочее и, кстати, влияние авиков.

Но это не значит и то, что рассматривать балансы в игре на каком либо уровне, кроме 10к - не имеет смысла, а все, что не 10ки - обзывать песком. Потому что все играют по разному. Я вот 10ки выкачиваю и все - в рандоме на них особого желания играть нет - в КБ/рангах - да. И да - турборанги будут на 7м.

Ну не скажите. Вот как раз IQ на новых авиках решает гораздо менее старых, хотя нет, с учетом того, для чего создавались тесты на IQ - может и решает, но интеллект уж точно нужен гораздо более слабый. Зато нужны навыки игры в шутеры - а они - также далеко не у всех на высоте. А вот уже потом - как ракеты/бомбы лягут.

Мне больше нравится - как говорять АРП капитанши, когда корабль поджигают)). А так да - Лису смысла трогать нет, плюс - она уже тут и не работает.

Да те же ранги. Плюс -та же прокачка кораблей в неупорантском режиме.) Когда играешь просто сбивая 4-5 звезд максимум за сессию. Марафончики. Да и вообще - ну неинтересно мне лично играть на 10х, гораздо веселее и прибыльнее, уж тогда, если просто бои катать - взять Миссури/ Крон/ Мусаши, т.е. - прем 9ки и в рандом. Да - сессии - час/два активного геймплея.

Вы опять сказки про КНБ начинаете? Ну сейчас это совсем не так, ввиду большого разнообразия кораблей и размазывания их функций по другим классам.

А нимкто и нее спорит, что это нелогично - но оно ведь так - кто-то сносит 3/4 ХП, а забирает все тот, чья тучка была последней)).

А может они как и гидры - просто-напросто - гермафродиты). И на самом деле не бывает ни девочек-русалочек ни мальчиков-русалов).

Вы не так понимаете нынешнюю механику сбития самолетов - когда их раздамажить может один корабль, а сливки, в виде фрагов, соберет другой.

Работа-Игра-Сон - веселая жизнь у вас)). Ну, надеюсь, хоть на работе думаете)). Потому что - понимаете-ли, в игре есть достаточно много веселых активностей и не все они привязаны к 10м, ну окромя КБ.

У вас нормальная игровая сессия, это сколько - в часах? Второе - вы только в рандом играете и больше ни во что?

Вы про какие временные рамки говорите - тоже определитесь. Ибо понятие "старые АВ" это весьма длинный и неоднородный этап. Сначала было время, когда АВ не балансились парами - могло быть 2 АВ в одной команде и 0 - в другой. ПОтом их стали балансить параллельно, потом ограничили на 8 и 10м по одному на команду. Потом перебалансили к черту ангар у амеров и старшим дали ББ бомы. Т.к. не могли их отбалансить. Потом под завывания японцев, ибо все еще не могли их отбалансить, ввели альт с истребителями. После чего не смогли отбалансить совсем и переделали. Итог - авики опять не в балансе. Но, что еще хуже - новые авики, в отличие от старых, как и эсмы, создают иллюзию простого геймплея - и вот отсюда вылезает еще одна большая проблема новых авиков.