ColonelStardust

Ну так нынешние эсминцы с успехом могут выполнять функцию КР, фрегаты - функцию ЭМ. В линию не воюют уже более 100 лет, т.е. ЛК, как функциональный класс, уже 100 лет смысла не имеет в принципе. "Кузнецов" - мамонт, а всякие "Форды", "Рейганы" и "Буши" - не мамонты, а современные и необходимые корабли? Я уж про "Елизавету", "де Голля" и, как его там, новый американский, что все в строй принять не могут не говорю.

ПВО есть - просто на половине кораблей, даже, наверное, на 2/3 толку от него нет, а на тех, что есть - большой вопрос - разгонять ПВО или другие возможности корабля. Ибо авик один-два, а эсмов по 3-4 и торпедами бьют куда как больнее. Да и игра давно уже в стиле Волрд оф пожар. Проблема в том, что выбираешь на "от кого защититься", а - "от кого меньше страдать").

При чем тут половина ветки - речь идет про ЛК серии "Советский Союз" коих было заложено 4 штуки (у нас это девятки). Головной был доведен до степени готовности в 32% - вы ж понимаете, что это уже далеко не фантастические рисунки на салфетках, или нет. Если вы хоть один проект в жизни делали и выпускали - должны понимать, какой это гигантский объем работы. Особенно в стране, которая ничего такого никогда не строила и все, абсолютно все надо было делать своими силами. Не достроили по всем известным причинам - нападение объединенной Европы в главе с фашистской Германией. Очевидно, что 3-4 тысячи танков были нужнее, чем один ЛК на Балтике или Черном море - для них там просто ТВД не было. Да и строить в оккупированном Николаеве или блокадном Ленинграде ЛК представлялось, мягко говоря, маловозможным. После войны - по её результатам, стало очевидно, что новые ЛК строить особого смысла нет и заложенное уже слабоактуально - поэтому до 53 года еще были какие-то проработки, а потом за ненадобностью отказались. Не напомните - сколько ЛК в мире было построено с 0 после 2й мировой? Что касается реальных кораблей - то 3-4 были реально построены, на 5 посадили проект, т.к. хотели, чтобы он отличался от 5 према. Ну а далее - учите историю - чем занималась Россия в 20-30х годах и почему ей было не до флота в объеме нового строительства ЛК. И еще - смотрите - при посредничестве других стран РИ построила почти 8, пусти и устаревших, ЛК - и в итоге проиграла по всем статьям на фронтах первой мировой, ЛК на балтике вообще никуда не двигались, на Черном море пытались гонять Гебен - все. Соотношение затраты - отдача - не фонтан. При этом в сухопутных войсках были огромные проблемы с вооружением, а в тылу - с идеологией, что вылилось в череду поражений на фронте и февральскую революцию.

Курф, укачанный в ПМК - автоматически получается укачанным и в ПВО - пусть и не фулл, но существенно.

Вы водоизмещение современных эсминцев посмотрите и сравните с таковым 100 лет назад))). То, что сейчас классифицируется как эсминце - тогда было крейсером). Да и крейсеры - водоизмещенеи ЛК "Южная Каролина" - 16 т. т, а у КР "Петр Великий" - 23,7 т. т), у Кузнецова - вообще 59 - а он тоже "крейсер"). Люди вообще везде и всем недовольны. Вопрос только в том - какая часть людей.

Да, зависит от ситуации, но - если вы проигрываете и остались на ЛК, даже при небольшом разрыве в очках - на ЛК вы, если эсминец хочет победить, проиграете. То же самое и в ситуации, когда вы на ЛК, но немного ведете по очкам - эсминец просто быстрее перемещается и захватывает точки. И да - на з52 в чем проблема из инвиза торпедами по ЛК откидаться? А длинный ГАП дает хорошие преимущества. ЗАЧЕМ вообще эсму в ситуации 1 на 1 на вас на ЛК пикировать? Только в одном случае - когда, если он вас не заберет, то поражение, т.е. от безисходности. Итого - в 20% ситуаций есть шанс вытянуть бой, но - в 80% шанса нет.

По большому счету - в играх вообще делать нечего. Есть масса способов более полезно, с общепринятой точки зрения, потратить отведенное время жизни. Минусы-то за что? ПВО реализовать, как и ПМК, вы не можете. Вы им не управляете. В текущих реалиях вопрос не как вы реализуете свое ПВО, а как вам реализует ваше ПВО водитель авиагрупп). ПРичем - чем хуже водитель, тем лучше он реализовывет, точнее - будет реализовывать, когда будут считать урон по самолетам. Пока что - вообще как карта ляжет. А что касается куска мяса - мне интересен процесс достижения результата (в данном случае - прокачка 10к), а вот использовать результат - уже не интересно). Наверное - к сожалению.

На постоянной основе мне лично (думаю и большинству других) за глаза прокачки хватает и тех активностей, что вводят сезонно. Вы мне можете объяснить смысл играть только на 10х? От этого же начали разговор про баланс на уровнях и прочее и, кстати, влияние авиков.

Но это не значит и то, что рассматривать балансы в игре на каком либо уровне, кроме 10к - не имеет смысла, а все, что не 10ки - обзывать песком. Потому что все играют по разному. Я вот 10ки выкачиваю и все - в рандоме на них особого желания играть нет - в КБ/рангах - да. И да - турборанги будут на 7м.

Ну не скажите. Вот как раз IQ на новых авиках решает гораздо менее старых, хотя нет, с учетом того, для чего создавались тесты на IQ - может и решает, но интеллект уж точно нужен гораздо более слабый. Зато нужны навыки игры в шутеры - а они - также далеко не у всех на высоте. А вот уже потом - как ракеты/бомбы лягут.

Мне больше нравится - как говорять АРП капитанши, когда корабль поджигают)). А так да - Лису смысла трогать нет, плюс - она уже тут и не работает.

Да те же ранги. Плюс -та же прокачка кораблей в неупорантском режиме.) Когда играешь просто сбивая 4-5 звезд максимум за сессию. Марафончики. Да и вообще - ну неинтересно мне лично играть на 10х, гораздо веселее и прибыльнее, уж тогда, если просто бои катать - взять Миссури/ Крон/ Мусаши, т.е. - прем 9ки и в рандом. Да - сессии - час/два активного геймплея.

Вы опять сказки про КНБ начинаете? Ну сейчас это совсем не так, ввиду большого разнообразия кораблей и размазывания их функций по другим классам.

А нимкто и нее спорит, что это нелогично - но оно ведь так - кто-то сносит 3/4 ХП, а забирает все тот, чья тучка была последней)).

А может они как и гидры - просто-напросто - гермафродиты). И на самом деле не бывает ни девочек-русалочек ни мальчиков-русалов).

Вы не так понимаете нынешнюю механику сбития самолетов - когда их раздамажить может один корабль, а сливки, в виде фрагов, соберет другой.

Работа-Игра-Сон - веселая жизнь у вас)). Ну, надеюсь, хоть на работе думаете)). Потому что - понимаете-ли, в игре есть достаточно много веселых активностей и не все они привязаны к 10м, ну окромя КБ.

У вас нормальная игровая сессия, это сколько - в часах? Второе - вы только в рандом играете и больше ни во что?

Вы про какие временные рамки говорите - тоже определитесь. Ибо понятие "старые АВ" это весьма длинный и неоднородный этап. Сначала было время, когда АВ не балансились парами - могло быть 2 АВ в одной команде и 0 - в другой. ПОтом их стали балансить параллельно, потом ограничили на 8 и 10м по одному на команду. Потом перебалансили к черту ангар у амеров и старшим дали ББ бомы. Т.к. не могли их отбалансить. Потом под завывания японцев, ибо все еще не могли их отбалансить, ввели альт с истребителями. После чего не смогли отбалансить совсем и переделали. Итог - авики опять не в балансе. Но, что еще хуже - новые авики, в отличие от старых, как и эсмы, создают иллюзию простого геймплея - и вот отсюда вылезает еще одна большая проблема новых авиков.

Ну а я, в свою очередь, дедуля, ибо при таких эпитетах вам должно быть уже за 90, не вижу смысла обсуждать геймплей только 10к.

Если брать совсем старые АВ - то не особо они и вертели. Все верчение началось с появления альта у истребителей и ББ бомб у амеров. Которые вы, почему-то, недооцениваете. Ту же мойку забрать торпедами старому АВ было нереально, а вот ББ бомбами они их вполне выкашивали.

Давно - всегда так было - считается, что от торпеды, если она влетела в пределах цитадели, урон идет в цитадель и не выхиливается. Я не про затопления говорил.

Сударь, вы ничем не бились? С каких это пор 8й лвл стал песком? Да и 7й.

При нормальной игре - он вполне себе - бесконечный. Особенно - в сравнении со старыми АВ, Где на том же Индепенденсе остаться с пустым ангаром к середине боя, а то и к первой трети было проще простого.

Хилки на Кливленде, Могами, Хиппере - не покажете? Это уже не говоря о том, что у большинства хилки не хилят урон от торпед и ББ бомб - если последние проходят в цитадель. Да и от ОФ хилят далеко не весь.