ColonelStardust

С чего бы они прямой урон-то не дадут? Что касается затоплений - то и сейчас при попадании в ПТЗ затопления может не быть в принципе. А вот нос-корма затопление дают всегда. У вас просто прилетевшая в ту же часть корабля секунд через 15 торпеда не обновит счетчик затопления.

А чего дожидаться - это сверхтяжелые крейсера 305мм, как и Кронштадт со Сталинградом. Ради унификации с будущими Аляской и Азумой , Крону и Сталинграду увеличили длительность пожаров, с чего бы там быть другой потери боеспособности от затопления, будет крайне не логично и похоже на замануху. Да даже если так и будет, потом все равно одинаково сделают, "в целях унификации".

Ну не будет тут 100К - геймплей не тот и флот у нас не особо популярен. А 50К было давно, я уж и забыл о временах тех). Вон, разработчики урон от затоплений уменьшили, теперь ЛК может тонуть в полтора раза быстрее, чем раньше, если не повезет.)

Как Крон и Сталинград).

А прямой урон от торпед вы не считаете, а если попадете в нос и в корму и повесите 2 затопления, от котрых ЛК скопытится еще быстрее , чем сейчас - тоже не считаете? Для ЛК в целом ничего не изменилось - только хуже становится. Ибо ументшение затопления слишком незначительно, чтобы не беречь на него ремку, а 2 выйдут куда страшнее. И - напоминаю - урон от торпед, при попадании в центр, на большинстве ЛК - не хилится, т.к. считается уроном в цитадель.

У вас крейсера внезапно выскакивают из чистого поля, как тот танк из-за угла?

Видимо имбует, в мечтах у разработчиков.

Щедро - это Салему. Мало того ,что у него РЛС и ГАП в одном слоте, так еще почему-то РЛС уронили на пол когда ставили и она получилась ущербной.

1. Потому что большинство кораблей за РЛС эсма не заберут. 2. Если вы хотите такую механику делать к эсминцам - тогда и ко всем остальным тоже надо ее применять. У нас, кстати - огромная проблема - это светить кого-то - после ответного залпа засвечиваемого очки эсму за свет не идут, в отличие от танках. Правда, если делать как там - будет инвизная стрельба)).

1. Если вы не боитесь терять самолеты, вы очень быстро останетесь без самолетов. 2. Против грамотного - только другие эсмы. Но там тоже все очень непросто. Тот же Акизуки - пересвечивает почти всех, кроме кагеро, забирает тоже всех.

Убрали, бои 12го уровня убрали уже давно. По специфике - машины стараются балансить, но не всегда. Но у танков есть преимущество - есть из кого балансить). Там онлайн в 30+ раз выше чем у нас, ну, с учеттом 8 серверов - где-то в 3 раза на сервер - все равно - свобода больше.

На 1м бы нарубил - было б чем хвастать, хотя - срезали б, а на 6 - зачем 6 акков?)

Ну ,если по четсному - да - у танков балансировщик стал более интересно работать - они убрали чистые бои десяток, восьмерок может быть не менее 3х вроде, если они есть, при этом десяток не более 4хт.е. одиноким себя не почувствуешь. Но - выравнивание по классам впервые сделали у нас, в танках тогда, помнится (как сейчас - не знаю, внимание не обращал), запросто могли ТТ отбалансить СТ и наоборот.

Ну, если вы на эсме сумели - вы же портите игру вражеской команде)). Вот и они так же).

Какое отношение имеют леталки к авианосцам? Во, а может от "приватера" к авикам геймплей приделать? Или от Элиты? Ну на худой конец - от Тие Файтера.

Одна из громадных проблем рангов в том, что корабли сильно различаются по ТТХ. И если в рандоме эта разница более-менее компенсируется тем, что кораблей - 12, что в рангах это уже не прокатывает. Т.е. тот же Нептун против Крона, при 2-3 ЛК, даже при одинаковом скиле игроков - это минус команде, где Нептун. То же и у эсмов - да, на югумо можно выиграть бой, но чаще будет обратное и так далее. А ситуации, когда у одной команды 3 РЛС, а у другой - ни одной? По хорошему - для рангов нужен отдельный балансер, т.к. и так все корабли - одного уровня.

Это каждый бой так? Или все атки - не каждый? 71к среднего - было бы много, 71к разового не говорит ни о чем.

С чего бы им рушиться? Как-то все забывают - за счет каких событий так о грузчиках заботятся)). Да и если смотреть на эквивалент покупательной способности - разница с нами будет не настолько велика.

Вы не поняли - я говорил вообще о смысле тратить, как вы сказали, "бесценное время" ради исключительно зарабатывания денег.

А вы уверенны, что это рациональное использование бесценного времени?

Зачем столько слов. Пишите конкретно - "давайте выведем авики из игры". Ибо - если мы делаем сильно ПВО - перестают играть на авиках, делаем сильные самолеты - авики кошмарят рандом, делаем баланс - рукастые кошмарят рандом, остальные перестают играть на авиках - возвращаемся к 2-3%.))

ВОт непонятны мне такие заявления - накопить на машину - это вообще из другой реальности, как оно со сталью пересевкается. Или - не играй - работай еще больше, чтоб накопить на машину? Вот вы мне скажите, при зарплате в 30т.р. /мес, сколько надо работать, чтобы года за 2 накопить на машину? 24 часа в сутки, а потом работать 16 часов, чтоб на ее обслуживание хватило? И зачем она нужна в таком виде? Абсолютно то же самое с ГКми танками у основной ВГ. Хотя в последних КБ особой живучести у Сталинграда и какого-то супервлияния на бой я не замечал.

Его все равно очень немного, по сравнению с Мусаши, например, или Кронштадтом. Все таки сталь - намного менее доступный ресурс, чем уголь. Но их и взять можно довольно шустро - фарма угля сейчас вполне себе - достаточно, а фарм свободки зависит только от вас и не требует чего-то эдакого, в отличие от стали. И раньше чем выведут эти крейсера, я думаю выведут ЖанБара.

Мне лично точки больше нравятся, чем стандартный режим, а вот эпицентр - вещь весьма противная, т.к. провоцирует тупое БКР.

Смысловая нагрузка, как я понимаю, в том, что называть "авиководами" людей, которые авики уже не водят вообще, а только водят самолеты - неправильно. И сами авики, как таковые - смысла не имеют, везде не картах (кроме одной) островов и суши столько, что можно береговых аэродромов наделать и батарей и ещё более разнообразить геймплей нашей замечательной игры). Афоризмы Виктора Степановича, как показывает время - вечны.