ColonelStardust

Я - достаточно посредственный игрок, у которого с крейсерами - вообще плохо- на Омахе старой имел 80% ПП (без перков на дальность стрельбы) , на фуре (старой) - 39% ПП. Так что - это были сильно разные КР, Мурманск тащил больше , как правильно сказали выше - из-за торпед и более опытных водителей. На 13-14 КМ - конечно меньше, в него еще попасть надо, а с рулями он просто уезжает от залпа ЛК.)) Побашенная стрельба тоже не спасает.

1. Почему не должны, или вы тут опять мантры про PayTo Win скажете? Я в них уже давно смысла не вижу, еще со времен других проектов, когда в любом случае к Pay для Win всегда требовались руки и умение играть. Так и тут. Прем не должен быть хуже прокачиваемых, а, возможно и лучше. Особенно если экономика игры вынуждает вас для фарма играть на премах. Это, кстати, то, за что я больше всего ненавижу танки. 2. Я вот на эсмах играю, немного, т.к. считаю, что я на них играю плохо и подставляю команду. Но, обе итерации коротких рангов я прошел, по большей части, именно на эсме, т.к. на всем остальном не получалось из за малого влияния тех же ЛК и КР на итог боя. НА ЛК, если команда сыплется и выши эсмы и КР слились - бой вытянутьть нереально, на эсме - вполне.

Ну, кстати - это тоже - я выстрелил ОФ в тот же хабаровск с поджегом или ПМК попало - он мало того, что горит недолго, еще и ремка быстро откатывается, он попал в ЛК (а это - несложно даже с 13-14 км) и поджег - я выгорю гораздо сильнее, плюс он мне еще может запросто пожаров развесить, при этом и горю - 60с и ремка откатывается гораздо дольше. Я понимаю, что сие сделано умышелнно, чтобы урон наносить ЛК через пожары основной, этим даже Филипп еще на ОБТ гордился, приводя графики, но комфортности от этого нет. Счас новый тренд - ЛК на фугасах - при небольшой удаче - легко 3 пожара за залп получить, противопожарка против этого - бессмысленна.

Почему? Почему эсм ЛК (да и КР) может с залпа торпед вынести, ЛК крейсер - может вынести или покалечить так, что тот уже не жилец, а эсм нет. Это при том, что покалеченный по ХП ЛК (урон торпед , как и цитадели - не хилится) и КР - в бою, как боевая единица, кроме, может быть, американских парашютофугасников - небоеспособны, а эсмы, при аккуратной игре - вполне еще могут дела натворить. Сколько раз ыбло, когда отрывали по 80-90% ХП на эсме, а поле этого получалось хорошийц бой выдать. Вон - судя по всему, благодаря этому эсмы еще и детонировать перестанут. Т.е. эсм может грохуть ЛК детонацией запихав торпеду под погреба, а ЛК - уже нет? (А детонацией ЛК частенько выносили эсмы, далеко не все с флажком гоняют, теперь же просто урона для детонации не хватит - сквознячокс)).

Игры были изначально ориентированы на разный круг аудитории и тут разрабы попали верно - в вот возрастной охват более широк, чем в ВоВс, т.к современная шутерная молодежь в корабли играть не будет, должной динамики нет, а вот люди постарше, воспитанные пошаговыми играми, РТС и прочим, где геймплей не быстр - вполне. При этому у них от премов, немного более комфортных - не бомбит, как у игроков школьно-студенческого возраста. ТОчнее - не настолько сильно бомбит и они продолжают играть. Мурманск суперимбой на фоне Омахи не был, он был немного более комфортным. А уж про прокачиваемый миник с 10км, который кошмарил весь рандом я и вспоминать не буду)).

Чего, чего - эсму на 5-6 непросто воевать с ЛК? Теоретически - непросто тем, кто из инвиза торпеды пускать не может, на практике в рангах я наблюдал как охотники, николасы и акасты топили торпедами ЛК только в путь.

У Салема, за счет встроенного камуфляжа 10к - как раз повышенный заработок относительно некамуфлированной за голду 10ки. При этом, разработкики как-то упоминали, что и за выход в бой с него берут меньше, чем ,к примеру, с ДЕ Мойна - а это - дополнительный фарм. При этом Салем позволяет, не покупая голдовый камо на ДеМойн или другие 10ки участвовать в активностях 10го уровня, а ЖАН - увы - нет. А на 9м у нас активностей нет в принципе.

В коллекции.

Почему не должны быть комфортными-то? Они не должны сильно перегибать выкачиваемые корабли, чтоб не было нагиба за деньги (к углю и свободке, кстати - сие не относится), ну так большинство и не перегибает относительно прокачиваемых, часто можно найти прокачиваемый или акционный, который не хуже према.

Вы серьезно? Вы это сравнивать решили? Ладно, просили другие проекты не упоминать. Тут главный косяк - идея камненожницовбумаги, потому что это частично было возможно (и то - лишь частично) при 2х нациях и 4х ветках, сейчас - это в принципе невозможно и смысла возводить это в ранг идола - нет. И поэтому попадая в эсм ОФ снаряд может попасть как бы между эсмами отряда и поэтому урон не наносится, так?))

НУ так это не ММОРПГшка. И - не видел ни одной приличной РПГ, где на финальной версии, поправленной от багов, боссы не убивались. Да, не просто, но убивались.

Почему - не должно? Если человек прицелился ,предугадал ваш маневр и попал - что плохого то? Что - зетка после этого играть не может - вполне.

Я вообще не понимаю смысл в камненожницебумаге и контрклассах. Применительно к кораблям = это безумие. К тому же в пределах класса корабли бывают настолько разные, что в один подход они в принципе не вписываются. ЛК контрят все, кто может до него из орудий дотянуться, если никого приоритетней нет, ибо очень сложно промахнуться.

С точки зрения экономики и возможностей - стоит вопрос - что брать - Жана или Салем.

Ну так-то - хороший бой, но - ничего выдающегося. По самолетам - вкачанный в ПМК курф их больше у Мидвея слопать может, про Миссури не скажу, т.к. на ней кэп в ПВО заточен - сравнивать некорректно. Кстати -= вопрос - с премом играли или нет, а то с премом при аналогичных показателях Миссури поболее вывозит.

НУ Ришелье тоже хорошо в цитадель принимает.

Вот это-то и грустно.

Это слишком тяжелая задача в вычислительном отношении, сервера просто лягут тогда, скорее всего. Просто радиус порежут или длительность.

ПВО лучше Миссури? А фармит - тоже лучше?

Иван Васильевич, когда вы говорите такое впечатление ... что вы на ЛК вообще не играли. Вы видели СКОЛЬКО времени меняется тип снаряда на ЛК? Да эсм за это время два раза успеет исчезнуть. На ЛК в основном играют от ББ, потому что слишком большие затраты времени на игру типом снаряда. Кстати, а вы вопросом не задавались, почему так апают относительно остальных ЛК бритов? Они-то поголовно на фугасах (хотя и ББ у них злые с низкой задержкой, вроде). Эсму не обязательно ловить ЛК в борт, более того, в нос/корму торпеды 100% дают затопление, в отличие от борта, и если у ЛК ремка в откате он просто утонет). А знаете в чем проблема стрельбы ОФ, по эсмам особенно? В том, что с них вообще может быть мизерный урон с залпа.

А есть варианты? Переключение ББ-ОФ по ситуации крайне дорого обходится, поэтому перезарядку делают в крайних случаях, играя на одном типе снаряда большую часть боя. И не обязательно ББ - мне вот ямато на ОФ попадался - крайне неприятная штука, про бритов и не говорю.

Что крейсеру делать - тонуть, так как другой ордер скинется в него в 1ю очередь). Ну если никто из ЛК борт откровенно светить не будет).

Хуже, что там и глаза на уровне дна(.

И - это плохо? Вполне нормально. Надо вообще ограничить - 3 эсм и 3-4 лк, лучше 3. Остальное КР. Кстати - так и не ответили - зачем тяжелые крейсера типа Кронштдта, Сталинграда, Аляски нерфите заодно?

А это фундаментальная проблема, вот реально? Сами ЛК друг друга не контрят? Авики их не контрят? Эсмы не контрят? Или вам ультимативно надо чтоб контрили? Где там ЛК нагибают все? Еще раз - оставшись 1 на 1 ЛК против эсмы бой не вытянет при равных обстоятельствах в большинестве случаев.