ColonelStardust

Позавчера было почти то же самое - вне зависимости от того, как играл, вчера - ровно наоборот, сегодня - сначала куча сливов, потом, победы на одну больше количества сливов)).

Недостаток Монтаны и, особенно, Ямато - цитадель. Выбить цитадель республике - сложно (может можно в нос , но только с Ямато/Мусаши) , Курфу - только через палубу, Коню - вообще не знаю как. Ямато то же бьется в скулы, а ля танки с щучьим носом, на нем танковать только прямо, ни в коем случае не ромбом. И башни крепко приварены к корпусу. Против авиков не может ничего, но, если у авика нет бронебойных бомб то это не страшно, если торпеды ловить в ПТЗ. Вообще - самый комфортный - курф - у него есть ГАП, а это - крайне важно с условиях наваристых торпедных супов.

Еще раз - по русски - в начале рангов КРОМЕ ЗАО и МОНТАНЫ вообще ничего не было. И на ЗАО получалось, как правило, лучше. Т.к. Монтана эсмам и торпедникам в целом ВОООБЩЕ ничего противопоставить не может. А ситуация в 4-5 эсмов встречается намного чаще авика, 3 - вообще как стандарт. И эсмы гонялись вполне себе, просто на ЗАО обязателен ГАП, чтобы торпеды не есть и катапультник с навыком на х2. И фугасоаутизм на ЗАО далеко не обязателен - ББ тож неплохи. Проблема ЗАО в низком ДПМ, ну и углы торпед паршивые, нет бы, ка у Атаго - в клозе он с де Мойном, Вустером и Минотавром не справляется. Ну и мойка - куда больший фугасоаутизм, чем у ЗАО).

Монтана хороша с уникальной модернизацией.

Прокачка ПМК автоматически нехило апает ПВО. Это если по перкам капитана. Но этого хватает более-менее отбиваться от авиков. Это не Ямато.

Затем, что долгое время было всего 2 десятки - Зао и Монтана. Вопросы интересные - что есть - на том и играем)). Мойка тоже оч. специфический корабль, на нем играть непросто. Республике его даж прокачивать не надо - там сразу 100, если сделать ПМК - автоматом неплохо апается ПВО.

Меня напрягает, что когда я на монтане - авиков нет, а на ЗАО - тут как тут - только вопрос - это авиководы виноваты, что наделали кораблей без ПВО, что заградку ставить не выгодно, что надавали авикам всяких альтов на истребители и ББ бомб или те ,кто это навводил. Ямато утыкан ПВО установками дальней ауры, но с ПВО у него все печально)). У Монтаны 2х10 127 мм - 216 урон дальней ауры, у Ямато - 2х2х6 127 мм - 122 урон дальней ауры)).

А с перископной глубины?)) Ну опять сову на глобус).

Вот так, как раз, бывает, у ребят в 8 утра уже не блаженство, отрешенность и счастье, как правило)).

Надо не режим без авиков, а корабли в порядок приводить. Если они сделали ямато и ЗАо в принципе без ПВО, а последнему еще и в заградке смысла нет (её вообще ни у кого нет, т.к. гораздо чаще авика в бою бывают 4-5 эсмов против и ЗАО/Минотавры 1-2, которые нынче с инвизным пуском)

Да, только возможен вариант когда вообще ни одного ПВО корабля, или густой торпедный суп.

Ранги - это про точки, точки - это про эсмы, т.е. ранги - это про эсмы)).

Вообще считаю, что нужно еще и ограничивать максимум эсмов и ЛК - по 2 штуки. И по РЛС балансить команды.

Значит нечего делать казино, делается-то все ради скупки премконтейнеров. Я вот лично практически уверен, что мне БЗ на эсм ни с обычного ни с премконтейнера не выпадет, даже если вероятность будет 90%.))

Да, но если вы начали ее собирать, а если нет, то увы.

Дурь. Знаю кучу народу которым прет по жизни и кучу - которым не прет, ну ко многим из последних более применимо - знал, к сожалению. Мне вот вообще нигде не прет, даже в этой игре, за полгода слил ПП на 1,5%, что я -играть в разы хуже стал? Просто серии по 5-10 сливов кряду.( Причем из разряда - ничерта ты не пробьешь и урона не будет, а вот тебе любой чих развалит полкорабля(.

Взял контейнер на удачу, как обычно - я и удача - вещи несовместимые)). Тут имелось ввиду - премиум контейнер "ройял нави". В надежде, что упадет паршивенькая задачка на брит эсм - угу - вигвам.

Были, и ? Много вы накидаете глубинных бомб с КР когда вас светит ПЛ?

Изменится, и существенно. Для ЛК и КР станет меньше целей и бой становится еще больше зависимым от эсминцев в команде.

Про то, что эсмам навесят - это и так понятно, это уже уйму раз обсуждалось, в оригинальном посте предлагалось вести корабли ПЛО как отдельный класс.

Хотели б так решить - уже давно бы сделали. Корректировщик же многие именно из-за альтернативного прицела берут в 1ю очередь, а не из-за увеличения дальности.

Да, да, особенно каогда ваши эсмы героически сдохли в первые 2-3 минуты боя на точках и где-то маячат ЭМы, а противник использует рельеф для укрытия, виделя я эти раши, когда ошметки от ЛК тонули на точках. Не - если есть бдительность и системы обнаружения - это может спасти, но, обычно выгоднее - от инвиза, увы.

Спрашивали не про Курфа, а про Монтану/Ямато. Там огромная разница.

А сейчас-то их не ждешь? Хоть стоя носом, хоть не стоя, причем от 5 до 15)). Не пересядут они на ПЛ - на эсме веселее и эффективнее.

Мне интересно, как вы с показанной физикой в кого-то стрелять будете?)