C06YTbIJIbHUK

Black_Hunter (24 Окт 2012 - 11:17) писал: ШтурмТигр был в релизной ветке еще в августе 2010 года. В премах. Его ДЖВА ГОДА народ ждет :Smile_smile: уже третий пошёл, впрочем как и РБТ... Уже обсуждали все это 100 лет назад и про новые классы и про все остальное... САУ она и в Африке, САУ. Хоть с ракетами, хоть без них. А то как она помечена в игре это не имеет значения. Можно на ЛТ кружок сверху прилепить и сказать, что новый класс техники. Только они как были ЛТ, так ими и остались. Французские САУ тоже можно запихать в отдельный класс, они совсем не похожи на обычные САУ. Спорить на этой почве глупо, игра не изменилась, как и разработчики, их просили многое впихнуть в игру, и где оно это все? Еще говорили про Командирские танки и новы возможности... Но это не скоро.

CptnFlint (23 Окт 2012 - 17:11) писал: Вы всё ещё холиварствуете? а вы нет? тогда мы идем к вам! Чет все затихло.. Есть предложения? Может что-то обсудим дружно? =)

dimass (23 Окт 2012 - 11:52) писал: Они их на начальном этапе вообще не собирались вводить, даже под управлением ИИ. ну-ну... на АТ сто раз говорили, что будут, потом на ГАТ 100500...

Бомберы как юнит под управлением игрока не введут. И там, и тут Разработчики не нарушили своих обещаний.

Читали про эту атаку =) Неплохо постарались подводники.

Black_Hunter (23 Окт 2012 - 07:24) писал: Образование просто у вас "не той системы". :Smile_smile: Педагогическое, наверно, или гуманитарное. Все понятно здесь. Имелось ввиду, что при налете торпедоносцев таких торпед чаще всего корабль получает не 1 и не 2, так что относительная слабость БЧ компенсируется количеством попавших торпед. А чего - "хватит"? :Smile_smile: Человек несет фигню с уверенным видом - дак пусть докажет, что это не фигня. Его за язык никто не тянул. :Smile_popcorn: еще достали единичны примеры, которые, как мне сразу дали понять не имеют веса в любом споре о ПЛ) теперь я тоже молчу про всякие там эксперименты с ПЛ, которые имели как успех, так и полный провал. и как я понял доказывать никто ничего не собирается, все кидаются фотографиями и статистикой, которая во время войны была раздута до размеров луны... dimass (23 Окт 2012 - 07:33) писал: Инженерное, на подходе второе высшее - строительное. Советую почитать литературу в которой описаны разрушения при попадании торпед в корпус (даже видео есть). Критические повреждения корабль получает при попадании торпеды в незащищенные места, либо уже в ослабленные зоны после предыдущих попаданий. Попавшие на протяжении всего корпуса торпеды естественно не принесут такого эффекта, как попавшие в одно место одна за другой. Вы снайпер? Чтобы из под воды попасть торпедой по бешеному крейсеру, нужно постараться.

Silverado (23 Окт 2012 - 01:03) писал: Разработчики как раз говорили, что при должном соотношении кривизны рук даже 1х1 - вполне себе угроза :) Эсминцы разные бывают. Торпедами, да, можно попробовать потопить. Только какие там торпеды? 400 мм? или 533 мм? Может 660 мм? 400 мм жутко не эффективны, их нужно много, все предпочитали 500 мм или больше. Опять же, скорострельность низкая у Торпедных аппаратов, нужно подойти правильно к кораблю. Есть много всяких "если", "но". Криворукость противника не всегда дает +. А если два криворука встретились, то это еще печальнее. Но мы тут говорим о ПЛ. Что там далее по списку?.... Ага! ПЛ можно засечь авиацией в подводном положении и передать союзникам. Особенно хорошо видно на перископной глубине. Так же можно закидать бомбами с самолета, что более эффективно.

Black_Hunter (23 Окт 2012 - 00:00) писал: 1 - да. А 4? :Smile_smile: 4 да, они могут =)

BuckBuckz (22 Окт 2012 - 23:05) писал: Ну это классика, обвинить собеседника в неграмотности вне зависимости от его слов, причём обоснование не требуется. уменьшение веса вв на 100кг не критично? Тогда уж на все 300 кг =) И торпед штук по 300 на каждую ПЛ, И какой нибудь ЛК обхохочется. Мне кажется спор бессмысленный ибо разработчики говорили, что Эсминец, Линейному Кораблю не угроза. Что тогда говорить о ПЛ...

Silverado (22 Окт 2012 - 13:21) писал: Насчет акустических - не знаю, а вот магнитные вроде бы планировались. жду с нетерпением )

Silverado (22 Окт 2012 - 13:04) писал: ИЧСХ - выжил даже со взрывом погребов. Хороший пример! Аж целый один линкор, потопленный подлодкой в море за всю войну (был еще один, но там боезапас рванул). Вы лучше расскажите, как без натягивания на глобус в 40 узлов подводной скорости будете топить линкоры, идущие хотя бы на 25 узлах. Пока вы доказываете то, что торпедное вооружение имеет право на жизнь, но оно в игре так и так будет. и как я понял акустических и магнитных торпед нам не видать в игре, хотя и простых хватит.

dimass (22 Окт 2012 - 12:25) писал: После пары попаданий в линкор вы (человек находящийся на своем посту засыпанного осколками) хладнокровно будете следить приближается ли к вам подводная лодка противника? Да. Так обычно и делали. Взрыв погреба это замечательно, но не всегда они взрывались и вы показали всего один пример за все время существования ПЛ... Это не показатель.

dimass (22 Окт 2012 - 12:04) писал: А вы посмотрите схему повнимательней, если даже брать скорость 4-6 узлов при сближении с группой линкоров 20 узлов, оно рано или поздно произойдет. Эм...Что что? Во время боя пытаться услышать звуки винтов, вам уши акустика то не жалко (одного близлежащего разрыва хватит чтобы отправить его на пенсию)? Ну и вправду приближающеюся группу противника можно спутать со своими (ох уж эти сказочники). Четыре торпеды на линкор? Вы где такое услышали вообще? Две торпеды попавшие в примерно в одну и туже область гарантированно пустят его на дно. Или может вам показать фотографии американских тяжелых крейсеров после попадания одной торпеды, им отрывало нос по самую башню. Идите играйте дальше в свой NF. Ибо одной торпедой даже Транспорт потопить не всегда можно. А уж догнать его сказка которой я даже не припомню. И вы совершенно глупы и неправы, если думаете, что акустик главное средство обнаружения ПЛ на корабле.

dimass (22 Окт 2012 - 11:17) писал: Специально для вас нарисовал в первом, что попалось под руку (Autocad) схему как это происходило. Напомню, у первого сэта ПЛ была скорость 12-14узлов. И поверьте, прокатывало это всегда и везде. Ох уж эти люди которые сначала ляпнут а потом думают :Smile_trollface: Скорость ПЛ вдвое, а то и втрое ниже скорости Эскадры. 12-14 узлов? Если только в надводном положении и это черепашья скорость. Под водой скорость не более 10 узлов. Спрашивается как оно умудрилось такое проделать если у кораблей есть все оборудование что бы засечь ПЛ. А вот у ПЛ только перископ. Стрельба торпедами вслепую это круто. Учитывая, что любой корабль, может потопить ПЛ тараном. Потопить ЛК очень сложно одной торпедой, точнее, практически невозможно, нужно 4 чтобы повредить его. А как же они будут отличать друг друга? У ПЛ связи нет под водой. Значит и на карте пусто станет, как только она погрузится. Сравнивать Фантастические ПЛ из НФ с реальными ПЛ практически невозможно. А у WG показатели скорости, маневренности и вооружения, все максимально реалистично. Они делают вполне нормальные модельки с реальными показателями. Еще раз скажу: "Курите Умные Книги" И не нужно нам тут в игре Фантастики, её в других и так хватает.

Black_Hunter (21 Окт 2012 - 17:27) писал: Более оптимистично к чему? В среднем от АТ до релиза около года. АТ еще не начинался. Значит и выход игры не раньше конца следующего года. ну Ат не за горами, а если есть желание и МОЗГ =) то можно попасть на АТ

Black_Hunter (21 Окт 2012 - 14:37) писал: Через пол-года, а то и год заходи. разработчики настроены более оптимистично ) хотя загадывать все равно рано. К слову о неполноценности игры без ПЛ Все кто так думает пусть почитают книгу Сборник "Британские подводные лодки" "Издательство АСТ" 2003г., в который вошли: П.К. Кемпл "Подводные Лодки Его Величества" и Д Эверит "Подводные Лодки Типа К" Там на примере войны показано, что лодка это тактическое оружие, способное действовать только в одиночку, а не в составе Эскадры. Даже две подводные лодки рядом, уже Беда. Они могут потопить друг друга. Хотя к чему писать, я думаю читать никто не станет.

BuckBuckz (21 Окт 2012 - 00:42) писал: с ужасом представил голдовый бб снаряд для чего-нибудь типа айовы. я могу представить только Крейсера ПВО и все, что пускает Торпеды) а если золотые торпеды... мммм)

EMC2 (20 Окт 2012 - 16:29) писал: Ничто не мешает играть на линкоре как на ТК. Думаю, у такого стиля игры будет много последователей. :Smile_hiding: играть на ЛК будут как угодно, только не так, как нужно ЛК сразу станет: ололололоСвет, Плавающая мишень, Стальной Таран, Снайпер стоящий на якоре в самом дальнем углу карты... И куча воплей про "Неногибает!!!1111расрас"

EndryT (20 Окт 2012 - 03:14) писал: Кто против подлодок - складывается ощущение, что они за ранее их боятся и приводят различные доводы против. Споры были и про арту, а уж светлячков как модернизировали и приспособили. И не грамма не сомневаюсь, что найдется применение и подлодкам. Человеческий ум изобретателен, когда хочет, а не писсимистирует. и что станет делать ПЛ со скоростью в 10 узлов? если у ЛК скорость 30 узлов, про крейсера и эсминцы я молчу, а еще торпеды страдают нехваткой дальности и скорости... всю игру бегать за ЛК, чтобы жахнуть в упор торпедой и отнять 10%, затопив пару отсеков... это конечно круто

Alpina (13 Окт 2012 - 18:26) писал: ИМХО, если сагриться три авианосца, не спасут ПВО) Смотря какой Авианосец, если на нем 70 машин на борту, то да не спасут. НО. Есть же ПВО и на Авиках, на всех кораблях есть. А тут еще + ПВО ГК. Шансы более чем хорошие, и не забывайте, что Корабли не стоят на месте.

Можно не бояться Авиацию если рядом Крейсер и Эсминец с Универсалками. Проще говоря Крейсера ПВО и Эсминцы ПВО, хотя они могли вести огонь как по кораблям из ГК так и по Авиации.

вон оно как все, а я думал... :Smile_trollface:

KPblCEHblsh (04 Окт 2012 - 12:48) писал: А теперь попробуйте без ускорения времени, поиграть минут 20-30 на одну атаку "Позволят вам прочувствовать всю динамику морского сражения" Играл в реальном времени, две недели =) и настройки сложности все на максимум в режиме Симулятор Понравилось, теперь каждый бой так делаю. Правда времени уходит уйму.

Silverado (04 Окт 2012 - 12:38) писал: Повоюй тут без скорости, когда все вокруг носятся в три-шесть раз быстрее тебя (а над водой имеют дичайшее преимущество в вооружении и живучести), а кто не носится - тех не видно, потому как так же сидят под водой :) Так воевали же, если нужно проверить и попробовать, тогда в SH4 или SH5. Там пробуем атаковать Военный Конвой. Получалось потопить пару больших кораблей всегда, а потом Эсминцы топили, да и конвой разбегался. Главное у лодки это внезапность.

KPblCEHblsh (04 Окт 2012 - 12:33) писал: О идея а давайте выдадим акустические торпеды тефтельным ДД, только с историческими косяками системы самонаведения :Smile_trollface: а вот косяков сказали не будить) Ни бракованных торпед, ни плохих снарядов