C06YTbIJIbHUK

Super_iceman (12 Окт 2013 - 10:32) писал: На счёт мастера тарана ты угадал. Я на т-43 уничтожил тараном КВ-5 (как я это сделал не скажу не хочу выдавать свои секреты). А на счёт того что точность стрельбы не зависит от скорости корабля это бред. А если в игре не будет транспортов и катеров в виде ботов которые нужно уничтожить игра будет не очень. Также если бы самолёты были без наземки (основная масса игроков любит уничтожать наземные объекты и корабли в море (в основном транспорты, потому что боевые корабли огрызаются зенитными орудиями)) то они были бы мало интересны. А к вопросу об примерах из разных игр, выйдут корабли и я в них поиграю, будет куча мыслей почему они хороши или почему они плохие. А вот этот приём в беседе как рукалицо это удел недалёких людей. На этом форуме многие говорят оппоненту ты не прав, а сами ничего при этом не говорят и не доказывают. Кидаясь инфой из википедии. К тому же я думаю от боезапаса и в кораблях откажутся также как и в самолётах отказались, для более интересной игры. Также зачем кораблям первой половины 20 века разворачиваться для атаки бортом если главные орудия находятся в носовой части. У вас все орудия на нос прилепили? :trollface: Не все орудия там находятся, есть корабли с кормовым расположением орудий, + Крейсера и Эсминцы вооружены торпедами, хоть и не все но многие. Про недалеких людей я вам не говорил, вы же перешли на оскорбления. И снаряды это основа экономики если и отказались то от топлива, а вот снаряды и другие расходники за игровую валюту и золото, за пример можно взять WoT. Вашу "наземку" в игре очень быстро найдет и уничтожит авиация с любого Авика, смысла в ней нет.

Super_iceman (12 Окт 2013 - 05:36) писал: А вы не исключаете, что в игре ещё будут объекты которые нужно будет уничтожить для получения преимущества как в самолётах, тут бы как раз пригодились подводные лодки. К тому же по вашим комментам я понял что здесь собрались все ололорашеры из танков, ну что семь футов вам под килем плывите быстрее к противнику на полном ходу, стреляйте на полном ходу без сведения, не делайте поправок на ход корабля (ведь пока летят ваши снаряды корабль врага и подводная лодка может изменить направление или изменить скорость). Так что столкновения лоб в лоб возможны, тараны. Смотрел характеристики скорости подлодок так там 14-16 узлов (~30 км в час) скорости над водой и 10 узлов (~20 км в час) под водой (50 км в час у линкоров) порядок цифр не говорит о каком то явно преимуществе. К тому же в игре должны быть уничтожаемые цели и базы уничтожение которых является одним из условий победы. Иначе мы получим догонялки в которых быстрые корабли убегают от медленных. К тому же на подводных лодках есть боезапас торпед (~14 торпед запаса) по мимо торпед уже заряженных в торпедный аппарат. Рукалицо скорость на сведение не влияет, а точность на полном ходу зависит от пряморукости, я не вижу смысла останавливать ЛК для залпа по другому ЛК... один узел равен 1,852 км/ч, 1,8*10=18 лоб в лоб :teethhappy: да еще и таран, вы явно мастер тарана :trollface: , "столкновения" возможны, только стрелять все равно будут развернув корабль бортом к противнику целей для уничтожения не будет и если сделают то в первую очередь на суше, кОрованов тоже не будет. Догонялок не будет ибо корабли стреляют не на 5 км, а гораздо дальше. 4 на один корабль 4 на другой, 4 на третий и 2 на добивание, как-то пичально. :trollface:

Katahi79 (10 Окт 2013 - 00:47) писал: Да мне как бы все равно. Замечу только что Генералу Бельграно хватило 1 таблэтки. И да еще на одну детальку обратил внимание. Про скорости и расстояния в реальности и в игре. Наверно спрошу про нее в Вопросах разработчикам. Намекну только что линкор Айова, один из самых быстрых линкоров, за 15 минут мог пройти расстояние в 15,5 км. А вроде карты нам обещали большие, кажется видел цыфру 50 км. Бой вроде как 30 минут, хотя точно не помню.

Katahi79 (09 Окт 2013 - 20:47) писал: Размеры не проблема, респ лодок можно сделать поближе к местам возможного боестолкновения других короблей. Есть еще проблема мизерного расстояния прицельной стрельбы но это тоже мелочи, при желании. Вообще как по мне лично, лучше бы лодок не было вообще, в НФ2 предпочитаю заходить в комнаты NO SS. Но в отличии от некоторых я могу посмотреть на ситуацию с разных сторон. А ситуация такая что ВоВш будет игрой очень своеобразной, с очень специфическим геймплеем. И онлайна танков у нее не будет как бы пиар отдел ВГ не изгалялся. А соответственно любители ПЛ будут отнюдь не лишними. Склонен считать по другому, но наверное вам виднее. И респ обсуждали уже, если только под бортом у ЛК или Кр, тогда ДА, а так они убегут от ПЛ или задавят если рядом. Хотя наверное вы скажете что ПЛ круче и спрячется на глубине, но вот бЯда, когда она станет нырять и всплывать, вся Эскадра будет грохотать пушками очень далеко, ибо средняя скорость 25 узлов всяко больше чем у любой ПЛ натянутой на глобус. Да и 4х торпед не хватит на один корабль. ПЛ должна разворачиваться со скоростью 100500 градусов в секунду, чтоб успеть прицелиться в движущийся корабль. И торпеды как говорили разработчики после пуска из ТА идут только прямо, т.е. медленный снаряд идущий под водой по прямой... Любой грамотный Игрок уйдет от неё. Пускать их веером затруднительно ибо нужно двигать ПЛ, что привлечет внимание к себе. Хотя пуск одной торпеды уже сигнал всем " Я ТУТ!!!".

Katahi79 (07 Окт 2013 - 20:55) писал: Зато отлично ввязываются для привлечения любителей Сайлет Хантеров. К тому же единственнй агрумент против них, низкая скорость, но в ВоТ есть Т95 со средней скорость 8 км/ч, и ничего, статистика по этому девайсу не проседает, видимо. Т95 или Маус обладают хорошим бронированием, а вот ПЛ нет, совсем нет... И хватит сравнивать разные игры! С таким же успехом можно сравнивать FIFA 13 с F1

Super_iceman (05 Окт 2013 - 09:05) писал: Я в эту игру не играл мой игровой опыт связанный с флотом это игра В тылу врага : 1) миссии с подводными лодками (захват и дальнейшее использование для уничтожения немецких мониторов (плавучие платформы с зенитным вооружением) и катеров береговой обороны, затем поддержка десанта с помощью носовой зенитной пушки и кормового крупнокалиберного пулемёта. 2) миссии Морской пехоты СССР на торпедных и пушечных катерах для высадки десанта и их поддержки при захвате плацдарма (уничтожение бронеавтомобилей и лёгких танков, артиллерийский огонь по укрепрайонам (дотам, пт пушкам, береговым батареям). 3) миссии по высадке морской пехоты США (день Д). 4) миссии речных флотилий. Также во многих 3D шутерах в основном миссии речных флотилий по высадке и поддержке на катерах, авиационная поддержка с летающих лодок. В игре Ил-2 штурмовик Перл Харбор, Забытые сражения, Асы в небе миссии по уничтожению надводных целей, атаки военно-морских баз, защита авианосцев и кораблей. Даже в Silent Hunter не играли? Может в battlestations?...

А где картинки? :sad:

Razlom (04 Окт 2013 - 12:31) писал: Захотели бы - сделали. Как минимум орудия бы - сделали спокойно. Значит, на то есть причины. Точно так же можно было сделать и ПЛ в ВоВШ, но выбрали куда более приятную альтернативу - не делать их, ибо сова просто лопнет от такого глобуса. ну можно же не натягивать =)

Super_iceman (04 Окт 2013 - 05:39) писал: Отсутствие пехоты и пт пушек, а так же экипажей наталкивает только на то что игра формата 12+ не может показывать гибель людей от разрыва снарядов (в этом весь принцип). Если ввести пехоту и пт пушки игра сразу станет 18+ и лишится множества игроков, что Варгеймингу врятли хочется делать. Исключение самолёты, но там смерти экипажа не видно из-за большого расстояния (как говорил SerB это укладывается в ограничения для игр 12+).Также всякие намёки на красных и амёб могут идти лесом ваша стата в танках мягко говоря не стата папок. Людей уже по стате равняют? И запятые возьмите, вот они,,,,,,,,,,,,,,,,,

oslabya (03 Окт 2013 - 17:50) писал: Ложноножки к осмотру. :angry: немного отвлеклись от темы =)

oslabya (03 Окт 2013 - 17:35) писал: Добро пожаловать в уютную противолодочную тему. :izmena: Так уж и противолодочную, я не против ПЛ, но в другой игре =)

Senia (03 Окт 2013 - 17:02) писал: После такого ответа я понял, этому человеку что-то обьяснять нету смысла:) Ну тут точно тупик, проще лбом стену пробить и голыми руками гору свернуть. =) Ого, "Красные" тут =)

1L1dan (03 Окт 2013 - 10:22) писал: С подробностями-к Aunt_Tom. Но к этому времени ПЛО у Союзников развилась настолько, что подтверждать поражение цели у "волков Кригсмарине" возможности не было. выходи правду не узнать =) жаль

1L1dan (03 Окт 2013 - 10:14) писал: Только после 43-го. с деталями не знаком...

Senia (03 Окт 2013 - 08:26) писал: Ага, а официально что русские подводники потопили подели на два:) А малые успехи русских также связаны с плохим оборудованием и не подготовленным экипажем и еще куча причин И у меня складывается такое впечатления что вы вообще ниче не знаете Достижения Германских подводников тогда можно на 4 делить.

а что так мало? хоть бы подробнее тему раскрыли, а то отрывки непонятные...

Super_iceman (03 Окт 2013 - 04:02) писал: .... И как это связано с беганьем за Авиками по карте со скоростью 7 узлов в подводном положении? avper (03 Окт 2013 - 06:19) писал: Я за за подводных лодок потомучто они не мешают ну я дусаю вы не хочете добовлять их потомучто на поверхности не убьют подводок а нельзя короблям добавить торпед что бы подводных лодок в низу так мочить Вас Узгий языг узасен. Мая твая нипонимай.

DarkSkalD (02 Окт 2013 - 12:04) писал: Ну хочется людям посмотреть на битву советских "Республик" и немецкой Н-серии. Этакое сражение проектировщиков кораблей. Про авианосцы промолчу лучше - там вообще бумага на бумаге. зато как хочется, прям энергии через край просто, хотя пусть так, а не 100500 нелепых тем на форуме

DarkSkalD (02 Окт 2013 - 11:59) писал: Вы не представляете насколько вы меня рассмешили насчет АВ - сильных противников и подлодок... Особенно насчет противодействия авианосцам на ПЛ Второй мировой войны. Убийцы авианосцев - это современные многоцелевки, а уж никак не "щуки". Если что, про Синано можно не рассказывать. Японцы вообще в ПЛО не особо умели. Ну и да, до кригсмарине мы, слава Лесте, пока не дошли - в релизе япы, да амеры, а потому стона про подводные силы Германии можно особо не опасаться. все почему-то видят СССР и Германию в первых рядах

опять про арту...

Scorpi03 (01 Окт 2013 - 23:47) писал: да ну ладно Его Величества корабль «Тайгер» (англ. HMS Tiger) — линейный крейсер Королевского военно-морского флота Великобритании времён Первой мировой войны. 1914г. Максимальная скорость 29,07 узла. Подводные лодки типа XXI — серия немецких дизель-электрических подводных лодок времён Второй мировой войны. 1943г. Скорость (надводная) 15,6 узла. :trollface:

Scorpi03 (01 Окт 2013 - 23:43) писал: ну я имел виду линейный крейсер он 7 раз убежит от ПЛ

Scorpi03 (01 Окт 2013 - 23:30) писал: а что у пл нету палубной и бортово брони ? ББ это Линейные линкоры :teethhappy: давы "тонко" троллите я смотрю :trollface: Линейные линкоры это наверное как Звезда смерти, только по Морям и Океанам ходит, а не в космосе :trollface:

Scorpi03 (01 Окт 2013 - 23:04) писал: Ну например палуба и бока ! Какая палуба с боками? Scorpi03 (01 Окт 2013 - 23:06) писал: а чего в наводном ! пл для подводного боя ! темболее когда будут лк сильно по воде не походишь ! Почему? Scorpi03 (01 Окт 2013 - 23:14) писал: а не хотят пл потому-что боятся все сядут на бб и буду из далека мочить , а пл таких имеет ! Кого, простите, имеет? И на что сядут? На ББ? О_о Scorpi03 (01 Окт 2013 - 23:12) писал: Я имею виду что морской бой без пл будет не полным , И резать домагу не надо так как пл всегда была норм как тута говорили кинжалом + поставить авто выкид стоячим ( тем кто сидит и ждёт типо крыс) Ухахатался! Кто говорил резать?

zxspectre (01 Окт 2013 - 21:58) писал: Да распределяйте по уровням на здоровье. Просто выше речь шла о том, что подлодки максимум 15 узлов дают. С другой стороны мне как то плоскопаралелльно, сможет ли подлодка соревноваться по скорости с линкором, все равно не считаю что она нужна в сетевой сессионной игре. Моя хотеть именно корабли плавать, а не сидеть в кустах морских водорослей в засаде, с торпедой в аппарате =) в пример можно было поставить и современные ПЛ, смысл примера не понятен, если скорость все равно маленькая по отношению к Кораблям