C06YTbIJIbHUK

zxspectre (01 Окт 2013 - 19:45) писал: По поводу скорости, я бы не сказал что ПЛ со шнорхелем такая тормознутая будет... Вполне на уровне. USS Gato - 21 узел в надводном положении... Катюша - 22 узла... вы бы хоть по уровням их распределили или по годам, Катюша эта будет воевать с продвинутыми кораблями своего уровня, а не как в войну со старым барахлом немного разбавленным новым __oleg__103 (01 Окт 2013 - 21:35) писал: я хочю подлодки но токо тогда когда у кароблей будут торпеды Почему?

Вангую обсуждение политики с переходом на личности в данной теме. За тему + =) Я то думал мы все НАТО боимся, а оно вон че...

u_96 (25 Сен 2013 - 20:48) писал: Всё проще. С учётом скорости, посредством которой ДЭПЛ времён оных перемещались под водой, подводники или всё время боя будут выползать из респа, или оставаться на респе с целью его дефа (что, с учётом реальных условий обнаружения цели из перископного или подводного положения + активно маневрирующих вражеских боевых единиц + вероятного висения вражеской авиации над головой - удовольствие то ещё, ога), или стремительно гибнуть в попытке совершить надводный рывок в пределах прямой видимости вражеских надводных боевых кораблей и вражеской же авиации. Не, я против таких "удовольствий". Думаю немного не так. Куча Любителей ПЛ пересядут на ЛК или любой другой класс корабликов, но главное найдут тот который жутко дамажит и будут играть в игру "Йа нанес много дамагу, а вы все ДНО!". При этом далеко ходить не станут или бегать, они ведь сами сказали "Как АРТА!", т.е. стоим и лупим во все что можно. Вот так играть не стоит, но играть против таких, очень даже стоит. =) Еще будут вести себя как, ну эээ, нехорошие люди, т.е. торчать в засаде и ждать "СЧАСТЬЯ".

DarkSkalD (25 Сен 2013 - 08:44) писал: Слай, обычно на аргумент об исторической скорости ПЛ, оным предлагают подкрутить скорость. Борцы за истричность такие борцы.Аркадными? А вы блог вообще читали? Про стрельбу и броню хотя бы? Такого уровня детализации дм и в танках нет, а уже сразу аркадность...они не читатели, хотя в этой теме через каждые 3 странички такое описывалось, и АфторЫ прошений ввести в игру ПЛ, рекомендовали подкрутить не только скорость но и Радар с торпедами...

Siri_Keeton (24 Сен 2013 - 21:00) писал: Не отразится что именно? наличие такого количества понилюбителей =) вас действительно ОЧЕНЬ много ну и собственно, шутка не удалась...

Зашёл, почитал и ужОс!!!111расрасрас... надеюсь на игре это не отразится =)

SKLW (18 Сен 2013 - 09:47) писал: я не вещал за "переделать" и за "не правильно", за основу пока взяты предположения, с выходом теста будет понятна концепция игры и соответственно будет понятно (или не понятно) почему разработчики не рассматривают ПЛ П.С. данная тема создана что бы убрать информационный мусор с форума, потому высказывание предположений не является преступлением кажется где-то было в этой теме... за слова "введите", "нужны", "хотелось бы", даже в этой теме могут наказать... нужно поискать это.

SKLW (17 Сен 2013 - 10:29) писал: зря, я конечно не фан ПЛ, но реализация ПЛ в игре сделала бы игру интересней... поясню, если в кораблях как и в танках есть разограничения по типу кораблей например линкоры, авианосцы, крейсера которые работают в игре по принципу "камень-ножницы-бумага" то при вводе в игру таких единиц как ПЛ создало бы бы интригу в следующем: крейсера видят пл, и имеют полный арсенал что бы их уничтожить, тогда как линкоры и авианосцы обладающие преимуществом перед крейсерами бессильны против пл, сами же пл не обладающие ни бронёй ни маневренностью - лёгкая добыча крейсеров, т.о. было бы обязательным сопровождение линкоров и авианосцев крейсерами, что сделало бы игру более командной, пришлось бы делится на группы т.е. пл приносили бы в игру тот азарт который приносит в танках арта и который не реализован пока в самолётах. однозначно конечно утверждать не могу потому как не видел игру воочию, а так же пока до выхода альфы нет наглядного примера как реализована игровая тактика и стратегия, но я думаю что на примере самолётов, где возможностей для тактических манёвров гораздо меньше, чем в танках, можно рекомендовать рассмотреть ввод в игру ПЛ, а иначе мы рискуем получить симулятор кораблей как и в самолётах. Я не играл и не видел, но там все не правильно, нужно переделать... :trollface:

Antrolol (16 Сен 2013 - 20:36) писал: ПЛ не обязательно воодить с релизом, её можно ввести допустим через 0.5 - 1 год что бы было время подправить недочёты в механике боёв надводных агрегатов и их баланса. А когда придёт час, можно "подстроить" ПЛ к уже налаженной системе боя (респ ПЛ в близостии с вражеской базой ну или респом). А так же давать для иследования ПЛ игрокам, набравшим определённый опыт в игре (например как в танках) или цепочку не самых простых заданий, открывающую доступ к иследованию (уничтожить n-ое кол-во n-ой техники и т.д.). Зачем?

1L1dan (11 Сен 2013 - 22:05) писал: А кто вам сказал, что не было попыток открыть Второй фронт до 44-го? :glasses: Даю наводку-Дьепп и Сицилия. Даю наводку я не историк. =) Дайте уж тогда книжку сразу почитать и все.

Darth_Vederkin (11 Сен 2013 - 21:53) писал: Хорошо сказал классик... Все что я мог найти и прочитать я прочитал, а теперь мне говорят другое... Я не люблю это и я не Историк с дипломом, чтобы копать глубже. Я рад что они геройски сражались где-то там... Пусть они победили Германию... Мнение свое менять не собираюсь.

1L1dan (11 Сен 2013 - 21:50) писал: Кэп подсказывает, что имеется в виду Второй фронт, он же Западный. Мммм, еслиб в 1941 году то да, а так это опять же мое мнение) Не люблю я Англию)

Darth_Vederkin (11 Сен 2013 - 21:43) писал: То есть, как я понимаю, существовал прямой телепорт Нью-Йорк - Шербур? Вы про конвои? Я с этим делом мало знаком, хотя как писали многие объем поставок был очень незначительным для СССР и сопровождался большими потерями.

Darth_Vederkin (11 Сен 2013 - 18:58) писал: Есть чем опровергнуть? Сугубо мое личное мнение. Значение Англии в войне против Германии не такое уж и большое. =)

"...без жизненно важных поставок Британия не выдержала бы и Германия победила бы..." и я сразу выключил эту бредятину =)

видос бред =) это battlestations А про возможность отдельного режима... весьма сомнительно, опять же технически сложно сделать систему прицеливания и управление торпедой, сейчас же как Я понял они пускаются только прямо без каких либо отклонений. Но ежели такое будет, то пусть и Эсминцам дадут такую возможность... А вот это уже настоящий геморой... Бомбы забыли! Ведь их тоже нужно реализовать, чем-то топить ПЛ ведь нужно. Систему обнаружения ПЛ... для любителей сравнения есть такое как "Авторское право" и другие мелкие пакости из этой области на эти самые ПЛ, т.е. WoWh не должны повторять того, что есть в других играх конечно есть куча "НО" и "Возможно", но это не серьезно, сложность с БК, торпед может не хватит и на пару корабликов, скорострельность тоже не очень, а вот след от торпеды есть и его видно очень хорошо авиация присутствует в избытке, даже на Крейсерах и ЛК, что тоже дает огромный минус для ПЛ, а основным средством обнаружения остается перископ И самое ГЛАВНОЕ! На всех Красивых картинках из игры есть куча островов и мелей + это часть игры, как препятствие которое может преодолеть не каждый кораблик, а вам нужна глубина и открытое пространство, где каждый *** увернется от торпеды и плюнет в вас из ГК

OLEGBORISOV (06 Сен 2013 - 18:55) писал: Вообще-то торпедировать можно не только с перископной глубины! Можно, но шансы попасть резко уменьшаются

Alseerz (05 Сен 2013 - 20:20) писал: Топикстартер заявил что вопрос решен и тема только для интереса. Но я вот не понял, если обсуждаем реальные действия ПЛ, то с какого ляда сами себе выдумывают ограничения? типа - чтоб пустить торпеды только в надводном положении? Зачем? Можно под водой, но ведь перископ-то нужно поднять, а вот как раз на перископной глубине и видно лодку с самолета. Самолеты являются основными средствами разведки и небо над полем боя просто кишит ими.

Poseydon2012 (30 Авг 2013 - 10:57) писал: Все возможно сделать было бы желание. Например ограничить время нахождения ПЛ под водой. Жду не дождусь выхода игры :)) ни ходу (10 - 15 узлов не скорость), ни нырнуть (с вашими-то ограничениями которые подразумевают урезание реальных ТТХ под 0), ни пальнуть (проблемы с наводкой торпеды в игре решены просто - стрУляет только прямо) ... зачем они нам такие Убогие?

b1ackwater (28 Авг 2013 - 21:42) писал: Негромкая релакс музыка, не мешающая и не отвлекающая от действий в игре. После часов 3 игры под метал как себя чувствуем, Одекватно? Или сремся со всеми подряд ? замечательно, даже засыпаю под Рок и Метал Слушаю все, нравится многое. Хотя чаще Рок и Метал, Классика. или вот...

негодующие уже минусами швыряются, исправил плюсом :trollface:

__Beard__ (27 Авг 2013 - 21:44) писал: :) А то бы сказал... Вот оно как... Хотя как оно получится увидим еще не скоро. =(

Silverado (26 Авг 2013 - 11:04) писал: Торпедные катера - тоже неотъемлемая часть Второй мировой, но почему-то все хотят подлодки, но никто не хочет торпедные катера. К чему бы это? Йа хотеть! Все отдам за Торпедные Катера!

Абы да кабы, и никакой конкретики... :bajan: