Jangar

Это сарказм, или таки вопрос? ) В игре нет попаданий без урона. Каждое попадание просчитывается и выдаётся циферка. Просто если минимальный урон значит так сложилось что )

Игроку ничего не понятно и не логично, потому что у игрока стереотипы.

А вы представляйте что прошедший сквозь лёкгий крейсер или эсминец и не взвёвшийся снаряд, снявший минимальный урон, это потому что он пролетая не задел арт погреба, силовую установку и прошёл выше ватерлинии. А минимальный урон это урон по экипажу и разбитую аппаратуру. По факту такой корабль вынужден был бы спешно маневрировать в сторону ближайшего дока, но у нас же игра, и не все согласились бы оставшееся время боя только осторожно красться за спинами сокомандников, не иметь возможность продолжать бой )

Вот чего не надо этой игре, так это тех самых скиллов. Это корабли, заявленные как исторические. Тут только ремонт обоснован - рем. бригады существуют. Этой игре надо больше в тактику - правильно распределиться, и сложноманеврируя пройти по флангу, по пути работая по ассисту и прикрывая друг друга. Или, как кто-то заметил, можно "всем стадом" продавить одно направление... с выходом на второе и добивая тех кто там окопался ) И авики не страшны походному ордеру, ну а срежет он одного - так на второй заход не чего будет посылать ) Это вам не танки )

Тут ведь ещё и общее состояние софта влияет. Можно и не дорогущей машине зас.ать капитально и ловить фризы и БСОДы. i-3 550 (разгон до 4 ГГц), 760 GTX и 8 Гб. оп. Так себе монитор - 1600/900. Высокие настройки. С включенной синхронизацией игра выдаёт стабильные 60. В моменты залпов и скопления авиации кратковременно может просесть до 30-и. Вечером пинг мигает, не пойму только провайдер или сервер лагает.

Вброс низащитан! ) Ознакомся с темой от и до и на пересдачу! ) Вот если бы я был ЛК-вод и просил за ПКМ это было бы подозритольно. Вон б-тестер непредвзято выразил выразил ту же мыслю - не надо скатывать в пиу-пиу! Пилите интелектуальную игру. Аудитория у WoWS общирнейшая. Толковых игроков всяко меньше, чем просто "пострелять зашли" - сильно на баланс не повлияют - зато и им интересно, уже не уйдут через пол года.

Оп-па, возможно я просто по привычке тыкая ремку при сообщении о затоплении или просто не особо подставлялся по огонь, но потерю хода не замчал. Это плюс разрабм, если так! )

Моонзунд не надо брать в пример. Там неправильные условия. Там острова и узкие проливы. А ещё береговая атриллерия и десант! ) Моонзунд показателен, скорее, как пример того, что не было дуэли на уничтожение, достаточно было вывести из строя. У нас же даже крена от затоплений не бывает, не говоря уж о потере хода ) Нужен ПКМ и всё тут! И ПВО нужно, авиация же есть. Глядишь не будет глупых клинчей, и с карт островки поубирают. Будут нормальные морские срежения. У кого ГК длиннее, тот и будет стараться реализовывать этот плюс, т.к. любое попадание независимо от дистанции что нибудь да ломает. А так же ходить строем и ассистить цель. И ещё много чего будет. А сейчас бардак и непойми что ) Мне игра нравиться, просто хотелось бы больше подробностей )

Благодарю, поправили меня, таблицы сравнивал и почемуто воспринял 24/75 как 24/150 ) Но всё же 14/150 это норма тех времён и с дистанции 15 км уже работало наряду с ГК.

У рус. и герм. броненосцев ПКМ состояло порой из 24-х стопятидесяток. Это очень грозное вооружение. Сейчас ПКМ бесполезно. Апнуть 7-12 км дальность и до 30% точность ПКМ. Значительно удорожать стоимость обслуживания линкоров, что бы в бой на них выходили по праздникам. А если разрабы не желают убирать линейники из масс тогда пусть будет ставка на них и команда первая лишившаяся всех своих ЛК проигрывает, т. к. крейсера просто не смогут успешно противостоять им.

Перед порследним минипатчем скрейсеров с каждого второго залпа стабильно поджигал. Так то юзал ББ, но если надо было напакостить линкору заряжал через раз фуги. Теперь поджёги с пятого-шестого залпа ) Зато и урон у фугасов как то стабильно вылетает, аа у ББ разброс и в послебоевой видно что при равном кол-ве попавших у фугасов в полтора раза больше урон. Но упорно продолжаю юзать ББ даже на ЭМах )

Хоть обшивай бронзой, хоть не обшивай галеры - один фих не выдержит корабль такого удара. Всё это сказки кабинетных историков ) Парусники при таране сломают себе бушприт и лт\ишится возможности маневрировать, т. к. без вынесенных вперёд парусов корабль неуправляем. Идти на таран это или кэп ***, или в тумане ночью столкнулись ) И броненосцы с таранами вредили себе же не меньше чем противнику - не расчитанна конструкция корабля на такой удар. Пробовали многие. Пришли к выводу что нельзя применять.

Это только в начале боя ЭМ держится рядом с сокомандничками. Потом уходит светить или обходить с флангов. И так поступают не только ЭМы. Вот тут и получается что твои или сокомандника огурцы могут внезапно нарисоваться в самом неожиданном месте. В этом плане безопаснее амеры, у них короткие торпеды )

И про дальность не знают и про то, что есть упреждение. На форум заходит небольшой процент игроков. А в клиенте надо ещё догадаться тыкнуть на полоску что бы развернуть полный перечень параметров. Надо разрабам менять интерфейс, они волнуются за нас, что мы увидев тучу циферок впадём в кому. не надо так думать. Информация важная? Важная! Будьте добры, подробно в развёрнутом виде!

ЭМ выскакивает из-за угла и даёт залп торпед в пролив, в котором находится противник. В это время в тот же пролив на всех парах мчит союзный феникс или омаха ( на кой *** на картонном, быстром, дамажном лететь в узкий пролив в клинч с ЛК - загадка), торпеды он видеть должен, т. к. навигатор сообщает всем и заранее. Топреды это вам на пули, они идут медленно. И вместо вражеского ЛК, по глупости попавшего в неудобное положение союзник ловит топоры в себя... Ну и кто тут оолень? )

2-3 уровни за образец не берите. У яп ЭМ там читоневидимость, у амЭМ там 20 сек КД и залп с обоих бортов. Ну и новичков там полно, не имеющих никокого представления куда они попали. Смотрите выше, 4 ранг и далее.

С точки зрения военных - что дали на том и служат. С точки зрения частника можно купить списанный военник и глубоко модернизировать в рамках доступного оборудования и ограничения в тоннаже. Но ведь и военное ведомство периодически модернизирует утаревающие машины. При этом стоимость модернизации космическая. Обслуживание ЭМ дешёвое а ЛК в развы дороже (латать пробоины в 5 кв. м. или 25, есть же разница) Потихоньку открывать новые корабли, и если есть желание пересаживаться на новый. А баланс будет потому, что выходить в бой 10 раз подряд на очень дорогом нинейном монстре будет дорого. Будут рабочие лошадки середнячки. Можно вообще убрать уровни боёв. Совсем. И заходить в бой на Аврорах против кливов и ямат. Баллистика пушек броненосных вполне может поражать слабобронированные крейсера 30-40-х годов постройки И потихоньку обучать экипаж более прицельно попадать, зарабатывать кредиты на модернизацию. Убрать нафих фентезийные умения, ввести полоску опыта не каждый новый корабль, скажем 50 боёв для малого Эм, и 200 для линейного монстра. Притеревшись к новой машине экипаж быстрее выполняет привычные операции и точнее стреляет (не боолее 30% при текущем аркадном прицеле).

Дык, игра позиционируется как 12+ ) Ставки на короткие бои. В нелогичных, аркадных местностях. Ну а то что это те же эльфы и орки - докачайся до 80 лвл и гни нубофф - понятно ещё с танков было ) На данный момент это первый массовый онлайн этой тематики и эпохи. Улитки грозились запилить для тех, кто желал больше деталей и привязку к логике и историчности, но в итоге и они свернули сим. режимы, оставили аркаду ) PoTBS долго оставался онлайн проектом, правда про парусники, где были и сим и историчность и кастомизация.

АМ.ЭМ. это, блин, ковбои. Уже наученные линкороводы не ходят в клинчи и не сидят вплотную за островами. Они теперь держатся открытой воды. И на АМ к ним нужно заходить кружными путями и на виду у всех (ещё и авиация висит над головой). Вот и считайте какие шансы у АМ.ЭМ. на успешный пуск. И ЛК это уже не Ю. Каролина - доворачивают от торпед ) Т. е. нужно ещё ближе подходить, на 4-3 км. При этом ЛК заранее начинает педалить в обратном направлении. И ведь резвые же ) ГК это хорошо, выручает и позволяет добирать подранков. Но по дальности уступает сильно даже крейсерам с теми же орудиями. Дуэль на дистанции 7-8 км опасна, тут уже не покружишь, крейскра создают ливень снарядов и за счёт количества перекрывают все предпологаемые направления манёврирующего ЭМ. Одновременно яп. и ам. качаю, оцениваю их в сравнении возможностей и тактик приминения. Амеры сложнее, решил пока на них упор сделать. А вдруг прозрею и пойму как их готовить )

Крейсероводы, не ждите когда "исторически бессильные" КР будут "приведены к балансу" - пересаживайтесь на ЭМы! ) И, эта, долой авиацию! мешают скрытно работать по целям )

В качестве ориентира можно привести в пример так и не реализованные многобашенные танки в параллельном проекте ) Планка 12+ это же для детишек, проект ориентированный на очень широкую публику не может быть симулятором )

Ограничит 1-й, 2-й ранги выходом только против ботов. Убрать нифих умения капитанов.

ну их нафих, эти штормы. При высоте волны 2.5-3 метра уже практически не возможно вести стрельбу. Стабилизаторв то, вроде, не ставили на ГК. Ловить момент в бинокле, когда судно относительно выровнялось - блин, укачает же на клавиатуру ) И с тараном проблемы возникнут. Т. е. 20 минут все будут просто хаотично перемещаться по карте.

Ух ты, и я оказывается твин одного из вышепереяисленных товарищей! ) Имею возразить по существу. Когда кто то упоминает университетские образования и всякие там околонаучные звания, это всегда настораживает. Очень часто кабинетные историки втирали нам чушь! А на логичные вопросы "как?", у них всегда готов ответ "берёшь и делаешь!" ) Так дело не пойдёт. Какие ваши аргументы, господа! )

На амер. эсминцах катаю, заряжаю ББ на всех. В яп. крейсара влетает в цитадель регулярно )