brawd

Я играл в них на ЗБТ и могу уверенно сказать что нет.

Так и тут будет. В самолётиках поначалу все тоже очень бодрились, особенно в одной коммуночке.

Зачем? Достаточно посмотреть в сторону самолётиков со средним онлайном в 2500-3000 в прайм-тайм и всё будет понятно.

Честно? Я бы сыграл.

И это прекрасно. Вы думаете, ЦА, идя сюда вожделеет "торпедного супа" и того что крейсер из своих пукалок (которых улинкора в одном борту столько же, сколько у него всего) будет заплёвываеть его, издевательски не попадая под разброс залпов? Да и к тому же - это решаемо аппаратными средствами, например. 06:44 Добавлено спустя 1 минуту А хотите скажу почему? Потому что ЦА, так и разэдак интересны линкоры! И прямо сейчас по Рунету полыхают тысячи пожаров на форумах от того что линкоры, символ военного флота для многих - унылый косой дробовик, не могущий ничего.

Ага, то есть беспомощный корм в виде самых мощных кораблей эпохи - это такая "завлекалочка", да?Ну норм геймдизайнерское решение, чо.

Пожалуй да. Только у вас одна ошибка. Объясню. Во-первых - линкоры стали бы тем, чего от них ждёт среднестатистический представитель ЦА. Действительно большими плохими парнями, к которым близко лучше не подходить и оставить их разбираться с одноклассниками и страдать от авианосцев. Во-вторых - появилась бы "ядро" для командной игры - народ бы пытался использовать хоть какое-то подобие ордеров, стремясь быстренько надавать друг другу лещей пока "большие парни" заняты разборками и страданием от авианосца. В-третьих - линкоры бы страдали от авиков, страдали бы жестоко - но вот крейсера и эсминцы бы были очень неприятным фактором для авиации и создавали бы для авианосцев серьёзную угрозу. Как-то так.

А вот это уже некрасиво - начинать отмазываться в духе "а я дату не называл", "а я не то в виду имел".

Ага, не доказал. Но опроверг вот это: Факт: все линкоры были выведены из флотов по причине развития палубной авиации,ракетного и торпедного вооружения. А если почитать статьи по истории флотов разных стран, станет понятно, что США от линкоров отказались реализуя свою доктрину, а вот СССР идею сверхкораблей развил в виде атомных ракетных крейсеров типа «Киров», последователей «Кронштадта» и «Сталинграда». 06:21 Добавлено спустя 2 минуты Сейчас, если честно, не понял о чём вы.

Десятка в школе была, теперь им на жизнь зарабатываю. "Гнуть" и "уничтожать" разные понятия. ссылку на словарь дать или не стоит?

Ну что же вы так подставляетесь: Айова. Спущен на воду в 1942 году. Вошёл в строй в 1943 году; списан в 1990 году. Нью-Джерси. Спущен на воду 7 декабря 1942 года. Вошёл в строй в 1943 году; выведен из состава флота в 1991. Миссури. Спущен на воду 29 января 1944 года. Вошёл в строй в 1944 году; выведен из состава флота в 1995. Висконсин. Спущен на воду 7 декабря 1943 года. Вошёл в строй в 1944 году; списан в 1991. Это к примеру. Линкоры США ушли на покой только после развала СССР.

Не перевирайте собственные слова, договорились? Это демагогический приём. Вы сказали, цитата: Линкоры гнут крейсера и эсминцы А это немного отличается от возможности уничтожать вторые (при совпадении целого ряда факторов) и беспомощности против первых. И ещё - обвинять оппонента в троллинге, при откровенном сливе дискуссии - дурной тон

То-то американцы их штамповали наравне с авианосцами (для справки - Япония построила два линкора последнего поколения, США - 10). Да и русские не отставали: Линкор «Советский Союз», проект 23 (СССР, заложен в 1938 г.). Водоизмещение стандартное — 59 150 т, полное — 65 150 т. Длина наибольшая — 269,4 м, ширина — 38,9 м, осадка — 10,4 м. Мощность турбин — 201 000 л. с., скорость — 28 узлов (при форсировке, соответственно, 231 000 л. с. и 29 узлов). Вооружение: 9 — 406-мм и 12 — 152-мм орудий, 12 — 100-мм зенитных пушек, 40 — 37-мм автоматов, 4 гидросамолета Преемником «Советского Союза» должен был стать линкор проекта 24 полным водоизмещением 81 150 тонн (!)

в котором собеседнику пытаются наменуть на свой виртуальный авторитет и тем принизить ценность его идей и высказываний перестаёт быть субъективным.

И родной урон заверните, пожалуйста. Механика, в которой лёгкие суда с кучей мелкокалиберных скорострельных горохоплюек не знают никаких проблем - нонсенс.

Да что вы говорите. и как вам нынешние крейсера? Историчны?

А про разницу между калибрами вы тоже в куресе? А про вспомогательное вооружение крейсерского калибра? Или то что выгодно вам - "исторический факт", а то отчего линкоры страдают - "балансная особенность"?

А поцчему ви спгашиваете?

> Суть вот в чем я как активный бета тестер имею права сказать свое субъективное А я вам его запретил высказывать? Аналогично я высказываю своё. И тут мы равны - причём ваше мнение ничуть не тяжелее моего - патч 0.4.0 и вайн перекроил характеристики кораблей и отпилил многие механики, вроде ТУ. Что, нет?

Мой рекорд на Миёре - 57 000 урона за бой. Но это ровным счётом ни о чём не говорит. Разброс непредсказуем, вот в чём проблема ЛК (про калибры и остальное уже писать неохота, остановлюсь на главном). И 49 попаданий при 118 выстрелах, с вашим высоким скилом ЗБТ-шника не смущает, как я понимаю, да? В залпе Миёги - 6 снарядов. Это 19,9 залпов за бой. 49/19=2 снаряда. 2 долбанных снаряда!

Спасибо что свою сделать не советуете. Нет, вот правда, что такого произойдёт за месяц, если дыры в механике я вижу сейчас? У линкоров отрастёт нормальное "вспомогательное вооружение"? Они перестанут попадать двумя снарядами из шести? Появится баланс калибров и 352мм фугас станет действительно 352мм?

Ещё хотелось бы поинтересоваться о разнице в калибрах - почему 150 мм фугас наносит столько же урона сколько и 352 мм? Почему орудия линкоров (вспомогательные) при "крейсерском" калибре (а зачастую и одинаковой марке/модели) стреляют на 3 километра и не наносят никакого урона даже эсминцам? Что вообще не так с механикой игры?

Я вообще не фанат ММО (но тут по работе нужно опробовать геймплей на всех классах кораблей, поэтому ем кактус). Ну и дальше играть продолжу - зацепило.Но я о чём - мои бабахи, происходят от того, что я например, играя в приложение на планшетке о военных кораблях и их конструировании, чётко видел разницу залпа из 6х200 мм и 6х305 мм и уж тем более - различал солидный выдох "четырёхсоток". В приложении для планшетки (правда с физикой, свободным конструированием кораблей и "Бисмарком")=) "Абидна, да"©

>А как Вы предлагаете компенсировать для баланса крейсерам мощность снарядов линкоров? А никак. Нечего прыгать на линкоры - пусть занимаются эсминцами и одноклассниками, как и было исторически. Сейчас, кстати, баланса нет от слова совсем - крысер с горохоплюйками, перезаряжающимися по 10 секунд рвёт линкора за счёт манёвренности и чудовищного разброса ГК (плюс кулдаун) на любой дистанции (если минимально не трамвай). >Вам предоставить фотографии ЛК из игры, на которых виден деревянный настил палубы? Не мне, но отвечу - вы правда думаете что палуба деревянная до самой ватерлинии, да ещё и полита керосином? >А кто на них играть после этого будет? Те кто понимает роль крейсеров (зеркалю ответ о ЛК). Расскажу историю. Мы играем в скваде с моей девушкой. Она на крысерах, я на ЛК (качаюсь до авика). Один раз "махнулись компьютерами", я взял её ноут, она села за мой стационарник и попробовала поиграть за ЛК вечерок (непонятный ей были мои бабахи). Поиграв, сказала что за каждый выход на этом мясе надо давать медаль и теперь смотрит на меня во время сессий с сочувствием.