Nyagato

ага, все звезды сходятся, залп и 3 сквозняка

приветствую. а галочку отключения анимаций можно?

>а что ты собрался держать на Азуме с обшивкой 25мм? у амера 27, хоть 380 дудки не оверматчат >кто-то писал про циты из лк с 15 км. + там углы рикошета получше обычных. вряд ли стоит жаловаться на пробой. это тебе не сиэтл, который в прямой борт с 11 км, стреляя по НЕПТУНУ, видит непробития.

надо дать варик доиграть после того, как очки докапают, если порох еще останется, а если кто-то не хочет - ввести обычную для онлайн игр голосовалку - прописывают ff и голосуют сдаваться или играть

не работает перемотка назад, все дергается, не понятно что делать, если нет нумпада. отличная игра

играл недавно на монархе, был поражен подавляющим скиллом противостоящей норки смотреть с 11 минуты. реплей загружал сюда https://replayswows.ru/replay/23963#stats

@Mebius_lW, привет. раз я уже получил минус 50 кармы, пытаясь глубже понять тонкости взаимодействия брони и снарядов в нашей чудесной игре, мог бы я тогда все же получить ответ от официальных лиц? мне очень не хватает ясности. я напуган. боюсь носом танковать теперь.

приведу рандомный, неправдоподобный, но примерно подходящий пример: представь, если бы ты на машине ехал и вдруг тебя занесло, развернуло и выкинуло на обочину, и ты хотел бы узнать че к чему. ты бы, допустим, спросил у очевидцев что же случилось по их мнению, а они бы тебе стали втирать что это гравитация земли волнами пошла от того, что в америке еще один сверхтяжелый снаряд на заводе изготовили, когда ты на самом деле просто, например, на мокрую разметку колесами с одной стороны заехал. как-то так, надеюсь ты меня понял

во-первых, я знал что отвечал местному любителю написать что-то в тему, независимо от полезности поста + мне доводилось попадать в бой с данным индивидом, поэтому мне было на чем основывать свое мнение. во-вторых, я не прошу помощи, я спрашиваю мнение тех, кто может что-то написать по делу, а не бред про тяжелые снаряды, пробития в скулу и тип выбранных мной боеприпасов в-третьих, держи пожалуйста и дальше в курсе о своем мнение о моей игре, это очень важно и ценно для меня

@Umbaretz, @Sedoj_LV, ну же, где ребята в красных штанах, когда вы так нужны? местные гуру игры, играющие в "удовольствие" так и не высказали мысли, похожей на правду, только 1 человек прислал красивый слоумо. хотел бы услышать официальное мнение по данной ситуации.

спасибо за потраченное время. просто в этой игре много ОЧЕНЬ шероховатых мест, и вляпываться в супернеудобный функционал просмотра реплеев я не хочу. если бы был простой и понятный гайд как это делать, я бы может попробовал одно дело пробить, когда игра рассчитывает что рикошетный угол пройден. в борт и эсминец пробьет, если не в бронепояс. другое дело-пробить под таким углом, у меня бы не было вопросов, если бы я там сам раскорячился бортом и словил этот залп.

спасибо за слоумо, красиво вышло. а теперь давай про "разобраться". знаешь что такое рикошет?

ты действительно думаешь что тут был пройден рикошетный угол? сможешь повторить такой выстрел? сколько можно заставлять повторять? да хоть они как кит весят, эти снаряды, если в механике игры не прописано что они оверматчат 32 мм, они не должны этого делать. под таким углом ни палубу, ни обшивку, 406 мм ббшки норки в этой игре, пробивать не должны.

ору с дебичей, которые прибегают ставить минусы, а высказать и обосновать свое мнение не могут. одним словом рукомьюнити вот на этом сайте есть углы падения - AF. сам посчитай, мог он пробить в палубу или нет

и что же там указано? что они тяжелые и поэтому не рикошетят от 32мм? или что у них угол рикошета 80 градусов? так то я там носом шел, ниче?

учитывая углы падения и углы рикошета снарядов минотавра, в это еще можно поверить. а в то, как норка пробивает монарх в нос, мне верится не особо

Давай по порядку. Мне побоку какие у него там снаряды, я не стоял бортом, он не должен был так пробивать, максимум - что-то из надстроек. А фугасы у британцев не такие как у всех, с пробоем 1/4 калибра, они могут цитаделить крейсера. и выбивать по 2к за попадание. Я не спорю что конкретно в этом бою, можно было выбирать снаряды получше, но я не совсем это хотел обсудить в данной теме.

спасибо за ценное мнение, давай остановимся с тобой на этом? ты последний, кого я хотел бы видеть, учащим меня играть в эту прекрасную игру про скилл и корабли вы вообще, механики игры знаете? там был рикошетный угол, и никто за исключением нескольких япов не оверматчит 32мм ббшками.

Что значит теплое с мягким? Мне кажется, я по делу написал. А про плоских я тут не писал ничего пока. Как по мне, вместо ребаланса, который должен был уменьшить их имбовость и токсичность, мы получили наоборот, еще более имбовые и токсичные курятники. А то что разрабы пишут что у всех сбитых самолетов стало по стате больше, это как раз путание узкого с круглым. Не считая бесконечного ангара, если раньше мухолеты твой упоротый в пво гинден боялись и облетали, то теперь им на тебя просто пофиг, вот и сбивается что-то. А всякие муцуки, которым корректировщик сбить раньше было проблемой, теперь просто 30+ добивают на рандоме. Я 1 вечерок покатал после патча в рандоме, стало сразу понятно что это яма. Надо мной весь бой летал ав8, я на пво гиндене сбил 11 самолетов. Вся эта новая механика с секторами и сам перепил ПВО и перков - полное УГ.

а то что всяким вустерам убрали гарантированный контрзасвет с рлс, неплохо так порезав дальность, а потом еще увеличили рейндж между рлсом и засветом, понерфив перк на маскировку, это ты конечно забыл, да?

ты шо, отмена анимаций это суперсложно

и это потеряв столько самолетов

Смешная шутка. Когда на фоджесных кораблях катаю, такие стояльцы - самая изи цель и источник урона. А от трех касок оно сдохнет минуты за 2-3 с хилкой. С одной стороны, мне тоже такие ребята не сильно нравятся, что с союзной, что с вражеской стороны, но на япах с их цитами показать кому-то в маневре борт - супер тупо, всякие крейсера в этом плане сквозняками танчат получше чем Ямато и Мусаши. У нас в игре уже есть механика, что если цель не взята в прицел, разброс у дудок при выстреле конский. можно сделать так, чтобы если у цели, например скорость меньше 10 узлов и ты стреляешь, разброс этого выстрела будет еще в полтора раза меньше, чтобы карать стояльцев.

соглашусь с челом, который ответил на эту цитату до меня и добавлю от себя. это как если бы в танках немного нерфанули ВЛД ИС-7 и сказали что она стала чаще танковать. да, чаще, потому что раньше в нее не стреляли, а после таких изменений начали бы, т.к. теперь это не кажется безнадежной затеей. так и пво корабли сейчас стали более доступными для атаки плоских и на них действительно залетают, тогда как раньше их более менее вменяемые плоские облетали (есть видео одного контрибутира на ютубе, катает на новом британском мухоносце, попал в бой с минотавром, вустерами, монтаной и т.д., набил 227 к урона. тупо одним звеном торперов забрал вустера, раньше бы у него все слегло, а теперь два залета, второй из-за острова и пво крейсер уходит в ангар, хорошего настроения, держитесь, ага).

опять хз кому верить, прям две десятки ниче сделать не могут? там видос моногол фламу на ютубе есть, он на британской десятке, которая еще вроде не вышла, набил 227к против вустеров, минотавра, монтаны и еще чего-то. сомневаюсь что это оно такое имбовое, а мидг#й и накурю такие слабые, ничего не могут. развести на ремку теперь плоским проще вроде, хотя опять же, я на них не играл и не собираюсь.