-
Публикации
5 254 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
3854
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя EviL_PENGUiN_
-
На самом деле нет. В тех боях причиной моей "Отличной" статистики стали в жадность и криворукость, а АВ лишь побочный фактор (:
-
Беру в отряд в охапку КР с РЛС и внушительным ПВО (Советы подойдут), и арт-эсм. Все. В ордере меня никто кошмарить особо то и не сможет (: Так что вполне себе работают и старые механики в новых реалиях. Просто ими нужно уметь пользоваться
-
В одном флаконе - нет. Однако это не мешает мне изучить сильные и слабые стороны кораблей и в бою соответственно строить тактику на их основании. Я не любитель кивать в статку, но посмотрев на ваши показатели - может все же стоит разобраться в механиках игры, в которую играете?
-
Ну хоть не полирование края карты....... Хотя
-
А ничего, что даже в реальности ТА перезаряжались? И как вы представляете себе эсм с зарядкой ТА на один пуск? Сколько ему урона придется наварить от этой торпеды, что бы он был играбельным? Он так-то не тонированное стекло. Есть замечательный рентген + по блайнду эсмы из дымов выкуриваются на раз-два + Есть ГАП и РЛС + Можно расчесывать дымы своими торпедами. Выходит, что дымы - не такая уже и волшебная палка-нагибалка
-
Эх, а я бы повоевал в таком бою, на шиме
-
Конечно же 2-мя такими отрядами из вражеской команды!
-
Ну тут опять же, все сводится к стилю игры. Можно играть и агрессивнее, подходя на предельные 6км и по максимуму напихивать торпед в борт, а можно играть более сейвово, но при этом наносить меньше урона. Все зависит сугубо от игрока и от того, как он использует сильные и слабые стороны своего корабля и кораблей противника соответственно (:
-
То есть внятных аргументов про баланс корабля не будет? Или конкретно вам религия запрещает использовать сильные стороны некоторых кораблей и позволяет лишь вайнить на форуме?
-
Вполне может быть. Опять же, это зависит от стиля игры (: Мне к примеру комфортнее поставить на шиму самые короткие торпеды и тусить от противников на расстоянии 6-9км, по тиху выщелкивая одного за другим. А кто-то наоборот не умеет в близкую дистанцию и играет только с длинными торпедами
-
Эм....... Ну да, сейчас бы супер-стар модель играть на инвизном эсминце. Чем силен корабль - то и юзаю (: Правилами не запрещено (с) Таки какова вероятность? Ну а если без шуток, ну окей. Найдется на 50 боев один такой упёртый АВ, фиг с ним (:
-
Окау, пойду дальше довольствоваться своим ПП на ЭМ. Ну, а если серьезно, никогда не считал себя за про-тру нагибатором, по этому текущие показатели меня вполне устраивают (:
-
Хм, почему я играя на шиме не испытываю проблемы с АВ? В начале боя покошмарил точки и броневанны, потом пошел ушатал АВ и остатки команды на закуску. Вполне играбельная последовательность действий (:
-
Так если проанализировать ТТХ корабля, взвесить его сильные и слабые стороны - можно как бы и самому понять, про что этот корабль (урон\пво\просто сферический конь в вакуме)
-
Так проблема все же в неграмотной шиме, а не в балансе (:
-
Срочно внесите линейку
-
Или придти за Авиком раньше конца боя (:
-
Здрасьте приехали.... Монтана не сбивает самолеты...... А мы точно в одну игру играем?
-
Зачем весь рандом, если можно скромно отрядиком?:)
-
Я писал про расплату за ошибки парой постов выше :) Ну и да, тут уже прослеживается максимализм, когда хочу и авиков гнуть и в ответ не получать, но увы.. Так не бывает (:
-
Ну так а в чем собственно вопрос тогда?:) Я вроде не говорил, что авики безнаказанно доставляют боль :) Да, есть еще простор для правок, но в целом они не вызывают дикого жжения на стуле (: