Konstruktor_OZ

Не то чтобы совсем часто, но все же бывает за вечер раза три выпадало. Навыки командиров вещь дефицитная и выбирать приходится исходя не только из вероятности попасть в грозовой фронт. Я всего лишь хотел заметить, что в подобной ситуации Хабаровск со своей посредственной маскировкой и маневренностью оказывается в крайне не выгодной ситуацией по сравнению со своими одноклассниками

Покорнейше прошу извинить за крайне не точную формулировку и сделаю уточнение, я имел в виду 10 уровень и речь в данном случае я веду о сравнении двух эсминцев Грозового и Хабаровска. Я как-то не особенно слежу за статистикой боев, поскольку играю ради удовольствия. Я всего лишь пытаюсь дать сравнение исходя из ощущений игры на этих двух эсминцах. У Хабаровска несомненно есть свои плюсы, но то что на Грозовом играть проще и комфортней и выбор тактики при этом значительно шире, в этом я убежден. Это мое сугубо личное мнение. Хороший ответ, капитан очевидность подавился от зависти

У меня в порту вся советская ветка. Притом, на грозовом я отыграл уже весьма и весьма прилично. Поэтому совершенно определенно могу сказать, что сравнение между хабаровском и Грозовым не в пользу первого однозначно. Да вы и сами взгляните при элементарном сравнении характеристик. единственный плюс Хабаровска в живучести, да и та очень условна. На Грозовом я и пострелять с хорошим уроном могу (14,7 дальность стрельбы и хорошая базовая скорострельность позволяет доставить массу проблем и линкорам и крейсерам), торпедами угостить из инвиза тоже не проблема. А способность постоять за себя против авиков, а маневренность, а маскировка? Что касается Хабаровска то тут я пожалуй приведу простой пример. Попали в грозовой фронт... С его базовой маскировкой в девять с гаком выскочили на линкор или крейсер развернутые в вашу сторону, торпеды у вас на 6 км, какие будут варианты?

Если честно я в ПВО Хабаровска уже не уверен. Два авика в бою это сплошное мучение. Штурмовик идут волнами одна за другой и через пару минут больше половины ХП как не бывало.

Во общем как по мне, режим все же требует доработки. По мимо закидывания мясом не очень нравится аспект, когда ты отражая допустим вторую атаку оказываешься на противоположном фланге и тут же начинается третья, и как это не печально противник возникает рядом с тобой. Поэтому по моим наблюдениям дольше всех в операциях живет только авик. Он же обычно больше набивает. В итоге остается последним выжившим

По моему личному скромному мнению Шарнхорст в бою с линкорами годится очень плохо. Даже с ЛК уровнем ниже. Крейсера - вот его основная добыча, где-то можно даже и эсминцами перекусить. Причем крейсера при должном уровне шариковода терпят от его до 9 уровня включительно. Своего первого и пока единственного кракена я получил на нем отравив на дно 5 штук и все пять - крейсеры.

Шарнхорст хорош. Крейсера вышедшие с ним на дистанцию до 15 км имеют 80% вероятность преждевременно отправиться в порт. Во всяком случае я частенько выбиваю им цитадели после 2х - 3х залпов

Не буду спорить с Вами по поводу опыта игры на авианосцах, поэтому хотелось бы задать такой вопрос: представьте себе картину - вы выбрали пресет ПВО Сайпана противник на хирю (в пресете ПВО) бросил в бой имеющуюся группу в сопровождении истребителей - ваши действия?

Все же имело бы смысл добавить в эскадрильи истребителей на сайпане по одному самолету. Банальный случай: против меня Хирю в истребительной комплектации. Обнаружив мой авианосец он тупо выслал ко мне все три эскадрильи которые просто постоянно висели недалеко и все мои попытки справиться с ними силами двух эскадрилий терпели неудачи. Мне просто не давали взлететь.