__3BEPb_

ГК у Худа такой же как Queen Elizabeth. Но я ни как не могу понять почему он такой косой ? Игравши на Queen Elizabeth было одно удовольствие, поэтому и приобрёл себе HOOD, думал что будут такие же классные пушки как на Queen, но увы разочаровался в HOOD.

Если следовать истории, то HOOD -------- имел торпедное вооружение состоящие из шести торпедных аппаратов – четырех надводных и двух подводных. Надводные ТА располагались на верхней палубе в средней части корабля в районе грот-мачты, а два бортовых подводных – под ватерлинией в отдельных отсеках на верхней платформе в носу, перед барбетом башни А. Ко всем ТА полагался боекомплект из двенадцати 533-мм торпед модели Mk IV.И ещё имел 1 гидросамолет Фэйри-III.F

Если не хотите возвращать торпедный аппарат на HOOD , тогда уберите торпеды с Тирпица , Шарнхорста и Гнезинао

Если не хотите возвращать торпедный аппарат на HOOD , тогда уберите торпеды с Тирпица , Шарнхорста и Гнезинао

Абсолютно с вами согласен и фармить он будет намного лучше

Когда ему наконец-то поставят торпедные аппараты ? Если следовать истории, то HOOD -------- имел торпедное вооружение состоящие из шести торпедных аппаратов – четырех надводных и двух подводных. Надводные ТА располагались на верхней палубе в средней части корабля в районе грот-мачты, а два бортовых подводных – под ватерлинией в отдельных отсеках на верхней платформе в носу, перед барбетом башни А. Ко всем ТА полагался боекомплект из двенадцати 533-мм торпед модели Mk IV.И ещё имел 1 гидросамолет Фэйри-III.F

Лучшая его фишка это убойное ПВО. Но и конечно минус - он косоват

Сегодня в последний момент всё же приобрёл HOOD. Про авиков можно забыть вообще Но, как ни крути он косоват точно. Хотя разброс всего 242 м.

В последний момент посмотрел видео на Ютубе стримера Алатриста про Hood и понял, что его точно покупать не стоит

Думаю всё же приобрести, больше плюсов чем минусов. Только орудия не очень вроде, такие стоят на Queen Elizabeth. Привык к такой баллистики, вроде норм. Как раз имеется кэп с 10 очками. Заточу в ПВО. У меня только один вопрос он сильно горит ? У меня лично шарик без перков на живучесть и нормально.

Думаю всё же приобрести, больше плюсов чем минусов. Только орудия не очень вроде, такие стоят на Queen Elizabeth. Привык к такой баллистики, вроде норм. Как раз имеется кэп с 10 очками. Заточу в ПВО. У меня только один вопрос он сильно горит ? У меня лично шарик без перков на живучесть и нормально.

Самому хотелось бы преобрести, но врядли

Зачем вы так сразу. Например сейчас тот же Тирпитц и ROMA выглядитят достойно против 9 - 10 уровней, дают отпор в большенстве случаев

А какие корабли для вас элитный корм к примеру ?

Если начали продавать сейчас одни ЛК давайте тогда новый прем ROMA или Гасконь. Я бы с удовольствием приобрёл в свою коллекцию

Так давайте тогда, чтобы завтра наконец-то появился новый прем из свежачка , кто ,, ЗА ‘’ ?

Когда же наконец выкатят свежачка , а не залежавшийся на полках уже пыльный товар.

Хотелось бы, но врядли. Говорят он уже не тот что был раньше.

Возьму его если только появится в акции за 50 %

Если появится в акции 30 % или 50 % стоит к преобретению ?

А вообще пусть 9 - 10 уровни сами с собой играют. А то привыкли что для них 7 иногда корм. А то я смотрю выехал на 10 так герой ПОРА 10 НЕРФИТЬ !!!

Ладно, но хотя бы торпеды были на 8 км. как к примеру у Ленинграда, который считается топовым на 7 уровне. А на 6 уровне был бы Aigle

Вопрос по компенсации. Имеет ли значения если я приобрёл Шарнхорст пару месяцев за полную стоимость в клиенте игры за дублоны, а не в прем магазине ?

Ничего не могу найти В клиенте так же всё по нулям

На мой взгляд баллистика у него гораздо лучше чем у амеров. Я действительно получаю удовольствие играя на нём. Просто к нему надо привыкнуть, и он вас не разочарует