Tiraim

Нормально все живет, не надо сказок. Нерф Могами давно напрашивался, пора переходить народу на 203 мм пушки на нем. Жаль только про ап Ташкента ничего нету, ему он нужен.

Они исчезнут окончательно. Но есть надежда, что поднимут тогда дальность стрельбы по умолчанию.

2000 дублонов + прем = 989р, а тут еще и бонус 455 дублонов, в чем проблема?

Лови плюс, написано грамотно, интересно, хоть чего то особенного и нет. Тоже надеюсь на развитие проекта в лучшую сторону. Надо будет почитать новую тему, когда появится.

На данный момент для ранговых боев подходит мало техники. В рандоме он не плох.

У меня и в четвертом и в пятом пусто. Так что, это норма.

Мне Пусто. За 22 жемчужины, неплохо.

А мне Орлеан норм.

Ты можешь этими стволами стрелять с одного борта? И какая кучность у него? Такой вброс ниочемный. Скажи еще, что клив худший крейсер на 6 лв.

Баллистика не нравится? А ничего, что на 6 уровне у него 12 стволов? По мне так он очень хорош. А на 8 уровень разработчики сами писали, что будет перенос. Будет второй Могами как мне кажется.

Дай угадаю, взвод 2 линкора и 1 авик(за редким исключением)? Как же вы так смогли...

Просто он продался Западу, и своим средним уроном, хочет опозорить великую нацию, искажая исторические факты.

кттс

Есть возможность вытащить из реплея результаты боя?

Ты с Хиппером перепутал. И у Дефлектора хотя бы на 10-ку тыс. урона на Орлеане побольше.

Бдительность и огневую подготовку(пригодится на 8 лв для стоковых пушек Могами, если с ними ничего не поменяют, с ними все ездят, они лучше топовых). Суперинтендант пригодится только на 9-10, там появляется та самая хилка.

Траектория Хиппера лучше, и снаряд летит быстрее. А так кораблик норм, в принципе я бы его апнул, т.к. продавать пока не собираюсь )) Я бы вообще крейсеры апнул. Ну и не факт что урон средний это самый важный показатель в Wows, все таки тоже пво позволяет не особо бояться авианосцы, и эсминцев попроще, чем немцу вышибать, а по ним много не настреляешь по урону.

Причем тут понимаю я или нет. Проблема в том, что не понимают многие, игра все таки для людей, и у них проблемы с этим, т.к. просто так не делают в нормальных интерфейсах. Положительные и отрицательные бонусы должны быть как-то наглядно разделены. Просто путают ЦА.

В каком смысле неправильное описание сделать? Просто зачем писать минус к скорости, если можно написать плюс ко времени.

Убить лт на арте это случайность, и то, за что очень ругают вг. Это не правильно и это надо менять. Правда и лт подставляются часто. Но убить на АВ эсминец, бобрами, в чем сложность? Это даже от скилла не зависит, поджигаешь первым, потом вторым, все. Может не попасть, но мой опыт киева показывает, что чаще попадают.

Ага, базы он брал, поэтому опыт получил. Статистику тех кто тут пишет, достаточно открыть, чтобы увидеть, какой урон на авиках.

Кстати раз уж про это разговор, в топе по урону авики часто,а когда в танках вы арту в топе видели? Это оч редко, и в основном только с действительно хорошими игроками. Про то, что какой то один шальной выстрел даже самого плохого игрока с арты может ваншотнуть танк говорить не стоит, это уже вбр. P.S. Арта если в бою их не слишком много, не решает исход боя в одиночку ни разу. Авик решает. Арта может убить по трассеру другую арту. Если арту засветить, а это довольно просто на большинстве карт, она умирает практически сразу. И ситуаций когда арта убивает лт оч мало, а авик бобрами запросто забирает эсминец.

Тот кто так играет на ЛК, так же играет и на АВ, и на крейсере и на эсминцах, в большинстве своем японских. Главная философия, стоять подальше от места схватки, и ему все равно на победу, урон, или еще что-то. Таких игроков много, и в кораблях, и в танках. Но ЛК не играет в режиме бога, в отличие от авианосца. Авиков нужно фиксить и балансить, это факт, и усложнять геймплей, т.к. те самые товарищи, о которых я говорил вначале, только на авианосцах с своим стилем игры почему то могут , показывать результат. Это все повторение полное с артиллерией в Word of Tanks. Там тоже арта у многиъ "очень сложный класс", но там на арту влияет - вбр, лт, и карты закрытого типа. Что тут влияет на АВ? Даже корабль с хорошим пво, к концу игры уже не сможет противостоять налету авианосца, т.к. фугасами скорей всего все пво уже будет выбито. А даже среди крейсеров хорошее пво в основном только у амеров. Ок, будем считать, что это их фишка. Т.к. нет торпед, и впринципе они слабоваты. Пусть так будет, но зачем отдавать в руки 1-2 человек где-то 50-60%(я думаю даже больше) власти над картой, и соответственно влияния на победу. ЛК который стоит в 20км, и снайперит, не влияет особо на игру, да он делает хуже своей команде, но есть еще 2-3 лк в команде, которые справятся без него, или им помогут КР и эсминцы. Но что делать команде если, у них АВ ***, а у врага более менее рукастый?

И толку от линкора, который за 20 км стоит?