-
Публикации
3 406 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
6226 -
Клан
[KOMM]
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя PACTP
-
Операция "Цветок Сакуры" не нужна. Это впустую потраченные ресурсы Лесты.
PACTP ответил в тему anonym_Ga2zuStbF1Ky в Обсуждение Мира Кораблей
Ээээ... ну ладно. На скрине, мало кто заметил, тс грамотно танкует авиком и сокомандниками. Не ври, какие торпедные супы?? Их все твоя комвнда схавала))) -
Гожнота, + Но: Про счетчик только ленивый не сказал Запилите уже окно по окончании акции - "Вы приняли участие в акции «выведи сервер на середину», по итогам вам начислено 10 флажков на затопление", и кнопку "Узнать больше", чтобы игрок понимал, что происходит Хорошо, что не привязано к победам. Сколько раз смотришь на послебоевую, с мыслью, а все ли сделал для победы, и видишь, что опыта начислили больше, чем красным. Аааабидно. Такой утешительный приз )) Да, сделайте на постоянку именно такую акцию, например. И да, из СК норм сыпется лут, премакк, премакк. а потом на еще премакк. Хорошо.
-
Такой момент. Что с теми ветеранами, которые трех Кольков уже пригласили? По новой программе они соберут плюшки по второму кругу? Второе. Ветеран трех Кольков уже пригласил, и они выкачались до 6-го уровня. Ветеран получил свои сундуки Но четвертый Колек тоже пришел по ссылке. Как ему лучше поступить? Диана в порту, побыстрее получить техас, или подождать новой концепции рефералки?
-
Код активировал. Мне тоже пришло, 7к свободки. Но на такие акции нужен счетчик.
-
Ну кто-то ведь в компании ведет направление клановых боев? Прошу КМ-ов передать ему привет и наилучшие пожелания, а так же нижеследующий текст. Итак, внедрение клановых боев потребовало ввести механизмы привлечения игроков в этот режим. Надо как-то уравновесить тех, кто давно в КБ и тех, кто только начал. Как мы это можем сделать? Арендные корабли. Да, не все еще докачались до десяток, многие в них не видят смысла в отсутствии ПА и текущей экономики. Шаг первый - дадим им арендные корабли. Чтобы им дать? Может посмотрим на популярную и востребованную технику прошлых КБ? Те корабли, за которые проголосовали игроки действием? НЕТ. Дадим им Гинденов, пускай страдают! Демойн? Какой еще Демойн? Может еще и Китаками в порт???? И да, пускай демонтаж модулей будет платный. А ч0? Хочешь в КБ - донать! Все, халяву урезали, теперь только за кровные. И главное, Разработчики упорно молчат о причине отсутствия бесплатного демонтажа модулей. Матчмейкер. Вот что я прочитал в новости: и сердце моё наполнилось надеждой - в первый раз выходим в КБ, и правда, пускай лучше встретить равных по скиллу противников. Первый бой - Кусто, второй бой - Пои. Конечно, мы их одолели, они нас одолели в соляного! Прекрасная, образцовая работа нового матчмейкера. Скринов не делал, но их состав - арендованные гиндены демойны и монтаны. Правда, неожиданность?????? Хотелось бы подытожить, сделать какие-то выводы. Но итогов не будет, и выводов тоже. Локомотив КБ набрал ход и ничего уже не изменить. Спасибо, товарищи, за внимание!
-
Вот это... акция была, понимаешь. Наверное вызвала целые потоки, даже реки... положительных эмоций )))
-
Что за джов и его миллион, который вечно вспоминают?
-
Точно, с меня +
-
Видимо я тугодум, но в топике перечислены обычные награды.
-
Во, прикол. Инет вырубило, переключился на другую ветку (не знаю, может с этим связано?). В бою могу отдалять колесом мышки очень далеко от корабля, потом само быстро возвращается: [в этом месте должен быть скрин] Но игра его сделала как обычно, на снимке не видно отдаления. По итогу - некорректная работа мода. Сообщение можно удалить.
-
Да кому он нужен??? Граф цепеллин новичку, 10к дублонов пригласившему. Не меньше, вангую ))
-
Оба активировал. К слову, нужно авторизоваться на портале. Процесс авторизации - отдельный паззл, не всегда решаемый. Ну не играю я в танки, не играю, сколько раз надо подтвердить?
-
Это точная информация? Дело в том, что разраб писал в одной из тем, что вероятность выпадения особых модернизаций в этом патче существенно снижена. Потом их вовсе уберут из СК.
-
Какой максимальный заработок на Гиринге без модификаторов?
PACTP ответил в тему Bifrest в Обсуждение Мира Кораблей
Ну, на юянге это самый легкий этап. Повыпадал премакк из сундуков, флажки, полляма за бой - норма. Не думаю, что со всеми бустами (да, еще камок геймском) гиря будет вывозить меньше.\ А так - куда торопиться, просто играй само выполнится. -
Вообще класс - с первого раза не понял, что это )). За статью - плюс.
-
Во-первых, с чего вы решили, что рейтинг у всех кланов одинаков на старте? Во-вторых, арендные корабли выдают именно для заманивания игроков в КБ. Ведь их выдают всем без исключения, кто вышел в бой на восьмерке. Заметил у вас странную особенность - вы слишком легко и быстро переходите на личности. Но это уже пускай психиатры и терапевты вашего родного города разбираются. Со своей же стороны, пришел к выводу. что голова ваша набита отнюдь не опилками. На этом прекращаю с вами дискуссию, Лидер Форума.
-
Что? Какие инопланетяне? Кто следит? Вы не в ту тему ответили?
-
Нет. Клановые бои проводятся только на кораблях 10-го уровня. Но вы можете получить десятку в аренду, достаточнго выйти в бой на корабле 8-го уровня.
-
Ну, аренда в любом случае будет хуже собственного корабля, где ты прошел всю ветку, не раз перераспределял перки, попробовал разные модки. Я уже писал про это: Это дело компании, привлекать игроков в режим, или отталкивать. И да, я не за себя ратую. У меня десятки есть, может не очень подходящие для КБ. По сравнению с нами они папки ))) +, об этом и речь. Новый матчмекер, да.
-
Я (лично я) с удовольствием отказался бы от арендных кораблей в порту, место только занимают. В текущем виде - поношенный кафтан с барского плеча. Разве не учитывается результат игры в прошлом сезоне КБ?
-
Пять майонезов просто дают РЛС по КД. Иди на точку и бери, что мешает. А, нужно вырезать две трети команды перед этим? Это был бы лучший вариант. И дать возможность скрывать неактуальную или ненужную аренду. Вот вопрос, камо ставить нельзя, это баг отображения?
-
Есть данные статистического исследования? Или то самое распространение заведомо ложной информации?