Перейти к содержимому

PACTP

Участник
  • Публикации

    3 406
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    6226
  • Клан

    [KOMM]

Все публикации пользователя PACTP

  1. Поддерживаю предыдущего оратора! Только - кому нужны эти прем восьмерки? Страдание за свои собственные усилия по открытию контов! Есть Сталинград, Салем, Бургундия скоро. Давайте так - если ивент, то только эти корабли в контах. Ну или миску, крона. Но их - только на мини ивент, день святого патрика, или еще какой.
  2. То же самое. Только 5 и 6 выпали. шестерку выкатывал - кактус лютый.Все соверены трачу только на конты. 7 и 8 нет ((
  3. PACTP

    Указатели?

    Знак линкора в красном квадрате... гм чтобы это значило? А, это знак для эсминцев - там еды нет! Угадал?
  4. Вот как так получается, целая арка посвящена выходу бритых эсмов, три патча. Ивенты, контейнеры, ачивки, нашивки... Но особо их никто не ждет. Нет тем с восхищенными возгласами "Да это же круть, хоть что-то оригинальное, быстрей его на основу". Эти эсминцы сообществом были восприняты с прохладицей. И все же, у них есть определенные достоинства: Потрубный пуск Фирменный британский разгон Гап. Хилка у 9-10 Скорострельное ГК При этом: Нет форсажа Гап полезен только против торпед Хилка, на момент первой публикации - хуже чем у Кидда. Короткие дымы. Но - быстрая их перезарядка. ПВо нет, я так понял? Гк - маленький калибр. То есть, по-сути у них нет ярко выраженных достоинств, кроме потрубного пуска. Каждая фишка этих эсмов тут же урезается с появлением. Разгон - катай без форсажа. Гап - свети только торпеды. Ну и тд. Зачем так? И вот, недавно в блоге разработки: Гуру, просвятите нуба - как он будет играться? Сможет ли десятка быть интересным кораблем? Вообще, стоит ли упарываться и качать ветку? Все-таки скорострельность пока внушает. Как он против гири, янга, хари?
  5. PACTP

    Арсенал

    Эльзас и так играет с десятками. Его понерфили, чтобы расчистить дорогу Бургундии. Те отличия, что увидел я: Более скорострельный, чем новый эльзас. 28 сек. плюс досылатель, отчаянный. Более точный И.... расходник ускоренная перезарядка ГК. У него вес залпа хороший. в отличие от моньки - хитро спрятанная цитка (надо уточнять).
  6. кораблинетанки, невприоритете А так - идея годная. Может и до нас дойдет. Только, получается, мы в отстающих, или догоняющих, что не есть хорошо.
  7. Я специально указал в топике. Можно вообще, каждые полминуты выпускать торпы по кд, и они не кончаться ))) Ну примерно )) Да и гап однозначно повышают выживаемость. Если еще Дюнкерка посадить 19 перков, там глаза разбегаются, что ставить. Но хилок, насколько я помню, мало. 2 или 3.
  8. Я о другом немного... Когда их только вводили, такой плач стоял на форуме, и что за ГВ торпеды, и что за кактусы, и на точке никак. Короче - основная реакция была отрицательна. Нет ли сейчас такого же? Может, новые эсмы будут настолько круты, да и в КБ затмят и шиму. и гирю, и янга вместе взятых? Че?
  9. Был еще белфаст, и есть пара три ЛК. Вот на тяжей британских тоже интересно бы посмотреть. По эсмам вопрос, насколько они играбельны.
  10. Ничего, скоро полетные группы для ЛК введут )) А, вроде было. Чтоб еще такого придумать? Эсм с рлс... а, есть. Моя фантазия отказывает ))
  11. Внезапно, моя (моя!) тема превратилась в травлю одного из пользователей форума. Это недопустимо. Мало того - идет в разрез с Правилами Форума. Прошу товарищей Модераторов навести порядок в теме по-возможности. Спасибо!
  12. PACTP

    Бюллетень разработки 0.7.10

    Так а что тут подсказывать? Я на каге, в 4 веера не смог потопить миника )))) Сначала подумал, что это какой-то прем, а оказалось прокачиваемый ))
  13. PACTP

    Захват точки.

    Механика работает нестабильно. Почему - не знаю.
  14. PACTP

    Захват точки.

    Выше сказали, но это не совсем так. Если второй (и последующие) зайдут в последнюю четверть времени захвата (примерно), то у вас будет "Захватил".
  15. Ну, посмотрим, что в итоге получится. Обычно разбор шимки вопросов не вызывает. Какой итоговый засвет у Даринга будет? Вроде как около 6 км получается?
  16. Просто войдет в обоюдный засвет на встречных курсах. Посветит гапом ее 15 торпед, и разберет с гк. По идее - так ))
  17. Просто подозрение. Тот же кидд вообще не укладывается в эти стили Как говорили разрабы, бриты - оборонительные эсминцы. Саппорт. Может будут хорошие контрэсминцы?
  18. PACTP

    зачем нужны соверены

    Так же на них можно купить еще сундуков, в которых... соверены. Ну и может выпасть БЗ на бритый эсм.
  19. Ну судьба хари уже практически ясна. Опять, непонятно, зачем было делать встроенный ИВ, чтобы потом "собрав статистику, мы поняли, что по среднему урону эсминец выбивается из общей кучи и решили......"
  20. Их режут. Непонятно, зачем 7 штук нужны будут, если их по кд до конца игры не израсходуешь?
  21. Ну хорошо, а если сравнивать его с тем же Киддом? Из того, что я видел - казак кидда перестреливает. В умелых руках, еле ноги унес. А вот литнинг - совершенно не впечатлил. Видел, правда, только один раз. Тоже. Плюсомет приготовил )) Главное - как у него с живучестью. Покатав на разных эсмах, понял, что для этого класса это самый важный фактор. Пока живешь - можешь влиять на бой. Я потому и заинтересовался, как услышал, что 9-10 хилку дают.
  22. PACTP

    работа с реплеями

    Закрой клиент. И просто два раза кликни на файл реплея. Если потребует программу - подсунь ей экзешник вовс. Загрузится реплей - там и смотри. Но комп должен быть хорошим.
  23. Просто вы новичек на форуме. было такое. Темы создавались десятками. Когда лягушачью арку вводили, заодно была очередная итерация нерфа линкоров ремонта урона ББ по эсминцам. Итог оказался неожиданным - все стали доставать друг у друга цитадели. Было даже видео нашумевшее в треньке, когда демойн вытаскивал цитки из републики каждым залпом.
×