jurgen74

Покатал, выскажусь. Сразу отмечу, что не авиковод и вообще рачила. Что вам понравилось, а что наоборот не понравилось? Понравилось. Во-первых, это красиво!(с) Действительно, без шуток. Помимо красоты добавился драйв, по-сравнению с нынешним суховато-штабным стилем боя на авиках, найдет своих почитателей несомненно. Штурмовики - у авиков появилось эффективное оружие против эсминцев. Новичкам достаточно просто будет научится, бои на авиках не будут сильно выбиваться из боев на других кораблях - те же дуэли корабль-корабль. С плюсами всё. Не понравилось. Проседание по FPS - для моей небыстрой машины - это приговор. Реализовано достаточно неудачно - управление более менее адектватное у торпедоносцев, но им стоит добавить информации упреждение, линия взведения торпед. У штурмовиков тоже можно приноровится, но прицел вылетает не всегда предсказуемо. Вот с бобрами - форменное издевательство - каждый раз когда атакую пытаюсь понять, что вывихну первым - кисть руки или шею. Тем кто это сделал - премию не давать, пока не исправят. Истребители - в текущем виде можно их убрать совсем - не нужны, издевательство. ПВО - красиво, звонко, непредсказуемо и малопонятно. Побортный приоритет, как уже отметили, затея глупая - на крейсере вертишься постоянно и перекидывать ПВО, попутно соображая где сейчас окажутся самолеты, сильно напряжно. Но теперь можно на самолеты не отвлекаться вообще, от самолетов опасность нынче, наименьшая. Невозможность управления кораблем во время вылета - это вообще за гранью. Резкое деление боеприпасов по нациям неправильно, я считаю, у игрока должна быть возможность выбора используемого б/к перед вылетом. Ремонт самалей в воздухе - это лютый треш. Чем новая концепция хуже или наоборот лучше? Сама концепция - ущербна, авики из кораблей, могущих оказать влияние на весь бой - превращаются просто в один из кораблей, причем не самый мощный. Это плохо, это была фишка, вместо балансировки и доведения до ума, режете к чертовой матери, РТС, предлагая вместо авиааркаду, причем сырющую как осенний пенёк. Когда я иду в кино, я могу выбирать, сюжет и актерскую игру или спецэффекты и компьютерную графику, вы всех загоняете в кинозал к тинейджерам на красочное пиу-пиу. Что на ваш взгляд будет, если авианосцы в таком виде попадут на основной сервер? Во-первых, это будет кидалово. Всех авиководов выкачавших ветки и купивших премиум-корабли и игроков выкачавших ПВО-корабли. Будет масса недовольных, будет отток игроков, и компенсируется ли он новичками - большой вопрос. И репутация, однако - я теперь лишний раз подумаю вкладывать ли деньги при таком отношении. Во-вторых, и так хромающий на обе ноги баланс, слетит к чертям. Орды эсминцев и торпедные супы, как минимум, я гарантирую. В третьих, после кратковременного всплеска интереса, число авиководов упадет до текущего - геймплей уныл и однообразен, и бой на 6 уровне не сильно отличается от боя на 10. Дамаг небольшой обычно, выкачивать ветки смысла нет. Пару боев иногда для фана и разнообразия. Какие впечатления складываются от игры на Бета-тесте? Положительные, интересно и весело. Спасибо за приглашение поучаствовать, надеюсб быть полезным и впредь. РЕЗЮМЕ: я категорически против изменения концепции авиков, занятся балансом веток, отрезать адскую альт атаку у ястребов, новый концепт боя постараться вписать в текущий в виде режима, например вместо текущей атаки через альт - это быстрее привлечет новичков чем предлагаемая коренная ломка.

Да ладно, торпеды для этого уровня ультимативные просто, если сравнивать с одноклассниками - скорость в норме, урон рекордный, заметность не очень, по количеству тоже вполне. Баллистика может и не очень, если из максимальной дистанции бить, для рубки с эсмами в свалке пушки вполне себе. Нормальный шип, только вот 4 боя - ноль побед, дичь полная творится)))

Корыто конечно, но в отличие от Акасты может хотя бы в торпеды - 10 штук в залпе вполне серьезно.

На британцах разрабы решили отжигать. После крейсеров с тактикой эсмов и фугасоплюйных линкоров, я бы не удивился наличию на британских эсминцах самолета. Пушки слабые, торпеды короткие, ускорения нет, дымы тоже не айс. Напрашивается поплевывание фугасами из спин/островов с попыткой реализации торпед при попытке выкурить оттуда - геймплей для ценителей.

Вот, кстати да. Пенса, при всех её недостатках - фановая, а Йорк нет. Связано это как мне кажется с более высокой вариативностью Йорка. У Пенсы лютый ГК и хрустальность - заряжай ББ и не подставляйся. У Йорка надо следить за дистанцией - когда бб, когда оф, да еще при смене упреждение меняется. Ну и торпеды при случае применить можно - вот весь бой и выбираешь, отдохнуть некогда.

Странный шип. Вроде всё есть, стата на нём, у меня рака приличная, но вот не вставил совершенно. Не фановый кораблик.

Камрад, если вам рыболовный сейнер Т-22 показался комфортнее Эрнста, то действительно эту ветку вам качать дальше незачем.

Гадкий утенок, в славной ветке советских артэсминцев. Иногда конечно могёт, но фана никакого. Без сожаления продаю и иду грызть Минск.

Рукастый авик и Норку потопит, но таких мало к счастью. А Фусо хороший кораблик, комфортный, "тёплый, ламповый". Пробуйте больше маневрировать.

Кораблик прикольный. По геймплею ближе всего к амерам - злобная арта со своеобразной баллистикой и ситуативные торпеды. Хотя бы в таких ситуациях.

Интересная операция, как и все командозависимая. Для кланов не проблема, а вот соло надо ловить удачу. Поддерживаю мысль о призах при повторном прохождении на другом виде кораблей.

На этом агрегате за сутки два раза словил детонацию после попадания торпеды. Таких чудес больше ни на одном кораблике не видел.

Абсолютно проходной кораблик, сильных сторон нет. Воевать можно, но удовольствия никакого. Справедливости ради, проходил я его с кэпом без перка на инвиз, что придавало драйва, но усложняло жизнь. Не впечатлил.

Если ты не успел в первый вечер пройти операцию на 5 звезд, то дальше в рандоме ты ее не пройдешь. Не только ничего не читают, но и не учатся совсем, при этом в ранговых проходят довольно далеко, вот как?