RenamedUser_8851782

Подозреваю, что нет, ибо 18 лет в разработке ПО. Из них порядка трёх - в разработке игр. Но, бодаться по этому поводу не готов ;)

Функционал ТК неофициален. Соответственно, вряд ли его будут дорабатывать, пока он не обретёт официальный статус.

Ребятки... шпакойнее.... Ражошлищь, ей богу....

Кстати, коллеги, а сейчас этот корабель есть какая-то возможность взять?

Ну, я как-то предложил ему урегулировать разночтения при личной встрече, так он штанишки мигом прохудил и в админку их понёс. Вот с тех пор моя основа из подписи - в бане на всех серверах ВГ. Я прям плачу...Короче, мелкое оно, трусливое и... правда, проехали.

Ерунда. Этот товарищ в танках переиграл на всей ветке, например, немецких ПТ-САУ и был в своё время заядлым немцефилом. Просто он тролль и в своё время на танчиковом форуме загадил все ветки обсуждения немецких ПТ своим раздутым "я". Ну, нравится ему унижать других игроков по любым поводам. Просто сейчас он играет на советах . Игрок неплохой, впрочем, пару раз в бою видел его. Но эго раздуто до размеров Бетельгейзе.

ИРЛ, ИМХО, его уникальность только в том,что он ядрён-батон на Тиниан доставлял и был потоплен на обратном пути человеко-торпедой "Кайтен". Больше ничем не знаменит и не уникален.

Самое замечательное время было в кораблях, когда я просто не смотрел на свой винрейт. Шутка юмора в том, что 46% не воспринимаются как "череда постоянных сливов", да и 53-54% тоже не воспринимаются как тотальный нагиб всего, если не смотишь после каждого боя на винрейт.

Ага. Всё верно говорите, камрад.В таких вещах, как историчность, достаточно допустить один ляп и всё превращается в полное посмешище.

Ещё раз говорю - все эти Ваши петушиные потрясания перьями говорят только о Вашей величайшей нагибучести и крутости, а не о том, что старые танки играют сейчас так же, как играли 5 лет назад. Я даже не глядя в стату скажу, что Вы очень круты. Идите спать уже.

Ну, это неправильный вывод. Команды в среднем у всех одинаковые в рандоме. Да, статистические забросы могут быть, но при большом количестве проездов их величина сильно уменьшается. А всё остальное верно.

Вот поэтому про Флинта я не спорю. Я не знаю подробностей выдачи этого крузака. Но он акционный и, мало ли, может быть, его выдавали за троекратное уничтожение двух Монтан за один бой. Ну, фиг его знает... может быть, действительно, Флинт достался только очень скиластым игрокам. Но с Белфастом история другая. Если у Миоко 50%ПП, а у Белфаста - 58% и это именно за счёт скилла, то надо бы объяснить, каким образом крейсер, валяющийся в общем магазине попал исключительно в руки умелых и опытных игроков, Плюс к этому надо объяснить, почему на Миоко сплошь днища катаются.

Мне очень нравятся сползания на личный опыт там, где речь идёт о статистических явлениях. Продолжайте, пожалуйста.

Нет, не роляет в статистике. Белфаст - корабль, не имеющий ограничений по приобретению (ну, кроме денег). Поэтому, можно считать, что средний игрок на Белфасте примерно такой же, как и средний игрок, скажем на Миоко. А вот стата по винрейту в 58%++ однозначно говорит нам о том, что либо кораблик таки сильно помогает гнуть, либо что этот кораблик приобретается только скиллованными игроками, а это уж надо как-то отдельно доказывать. Конечно имба. Поскольку мы говорим не о единичных случаях, а о статистике. В статистике средний игрок на Белфасте играет сильно лучше, чем на других типах. Белфаст имба. Флинт, на котором у Вас, кстати, приличное количество боёв - вообще "не имба, а имбище", но, в отличие от Белфаста, для свободного приобретения он недоступен.

Не принципиально. Суть в том, что запустив "исторические бои", ВГ не смогли сделать механизм исторического комплектования команд типами техники. ЧСХ, все исторические построения тут же развалились, как карточный домик. Ну не смогли и всё тут. К самой же возможности/невозможности крутить именно исторические бои на БТТ это не имеет отношения. Просто конкретно у ВГ не получилось.

Ну, очень даже так. Ещё раз намекаю - Ваш личный опыт не может служить мерилом эффективности какого-либо типа техники.Тем более, в ранговых боях, где встречаются, действительно, игроки, примерно одного уровня. Полное представление даёт только общая статистика по использованию корабля в игре.

Не понял. То есть, Вы настаиваете, что игроки, катающие Белфаст хотят развиваться, а я не хочу? Поаккуратнее насчёт "Вы". Мне этот Белфаст как шёл, так и ехал. Мне просто всегда забавно, какие глубокие выводы делают люди на основании едино лишь личного опыта каких-то там десяти боёв. Да, лично для меня Белфаст обычно тоже не проблема. Однако смотрю на его винрейт и понимаю, что с ним что-то не так, либо он достался исключительно пряморуким игрокам, что в-общем-то вряд ли можно назвать справедливым допущением по отношению к кораблю, который не является акционным и доступен для покупки в магазине любым игроком.

Вот чтоб избежать натягивания совы на глобус, обычно и сравнивают среднесерверные показатели по дамагу, винрейту и прочим показателям эффективности. Ведь вряд ли Белфаст себе купили исключительно пряморукие игроки? Если Вы считаете, что Белфаст покупается исключительно скиластыми, то это требует дополнительного подтверждения.Так ещё раз вопрос - какая там стата по Белфасту?

Ну, это невероятно мощный заход, делать выводы на основании одного боя. Какая там общая стата по Белфасту?

Это опять же, у кого как. В танках меня, например, не бои как таковые напрягали. Меня напрягало то, что старые танки со временем превращаются в тыкву. Оказывается, самые крутые танки в истории были у джапов и чехов! Вот с тех пор как ввели барабанных францев и вздёрнули геймплей вверх ногами, так всё и понеслось под уклон. В результате, как у Л.Кэррола - нужно бежать со всех сил, чтоб оставаться на месте. Я играя на своих немцах предметно ощутил, как ПП съехал с 53% до 51% и решил, что нунафиг такое счастье. Если так уж хочется погонять на ЯгдПантере, есть другие тайтлы, где из неё ещё не сделали ведро с гайками.

Ну, ИМХО, пользователь в своём праве, пока не нарушает правил. Может быть, некотрые моменты его гораздо сильнее достают, чем Вас. Имеет право.

Ну, в принципе, это ни о чём, кроме криворукости разработчиков в данном случае не говорит. Скорее даже, исторический консультант "слажал на тромбоне", ибо до конца войны Пазик4 и самоходки на базе ПЦ3-4 были самыми массовыми немецкими танками, а отнюдь не КТ, Пантеры и Тигры. Ну, опять же, нишмагла...

Началось в колхозе утро....Товарищ, кэп говорит, что у нас реальность, в которой есть разработчики и пользователи. Вторые платят первым за игрушки и меняться им ролями совсем не обязательно. Я не пеку хлеб который ем, что не мешает мне заявлять, что хлеб выпечки Хлебокомбината №22 - отчаянное барахло.

Хы... я и не понял, что предыдущий пост ко мне адресовался. Да, коллега, похоже, если тебе за 6 лет приелась тенденция развития игры, то ты "не смог". Вот оно как, оказывается Ты должен провести в игре лет 50 и все эти годы прославлять все изменения в ней, иначе ты не смог. Кстати, что характерно, ещё пару лет назад здесь не очень были распространены разговоры в стиле "несмог", "нытьё" и прочее околотанковое троллячье безумие. Но вот оно пришло и сюда. Узрите и обрадуйтесь, недостойные! 23:57 Добавлено спустя 4 минуты Твинкота...

Развели на 143 страницы. Чего тут развозить? Отсутствие ПЛ - мощнейший фейл данной игры. Нишмагла, вот и всё.