RenamedUser_8851782

Я ж не спорю, коллега. У меня же нет 100% подтверждений тому, что тут работает только ТВ. Или тому, что тут только скилл рулит (хотя, ясно, что по сравнению с симуляторами, тут его значение сильно меньше). Я как раз-таки согласен, пожалуй, что невезти может сильно и очень долго.

Да нет, зачем такие сложности. Вот есть давняя неплохая статейка на этом же ресурсе, которая нормально иллюстрирует простой факт, что текщая статистика имеет весьма приличный разброс относительно "истинного" ПП, даже при больших значениях количества боёв. Даже для достаточно запредельной цифры в 1000 боёв на одном аппарате Вы с вероятностью 0.68 будете иметь отклонение от "истинного" ПП в +-1.5% легко. Но, с вероятностью в целых 0.32 Ваше отклонение составит большую величину и будет болтаться в диапазоне , например... да каком угодно, хотя выпасть за +-5% можно лишь с небольшой вероятностью около 0.02. Вероятность небольшая, но понятно, что при числе играющих в несколько миллионов, количество как "выброшенных" за борт рандомом, так и количество "папкующих" будет приличным в абсолютных числах. http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1455976-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4-%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B5-%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%BD%D0%B5-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D1%82/

Да ну... Атаго - пиратский крейсер абсолютно. У меня он толком без перков и то только с 10.4км виден. Чего там выходить-заходить-то?

Да порядком, коллега. Так уж получилось, что по воинской специальности я противотанкист. Основная дудка у нас была МТ-12, гладкоствол, но с ЗОП из неё тоже стреляют вполне. В кораблях я, правда, не вижу особой разницы между стволами. Нюансы только.

Интересно, коллега, а как Вы определяете, какая механика в рамках конкретной игры работает - бросание монетки, или бросание мяча в корзину?

Хм... кто-то говорил про сговоры? В подкидывании монетки есть какой-то сговор? Нет, вроде. Просто законы вероятности. Ну, то есть ты согласен, с тем, что я написал выше - во фразах "я играю хорошо, но побеждать не получается", нет никакого смысла.

Это не шедевральная баллистика. Это опровержение всех основ баллистики. Так не бывает.

Интересно, что народ понимает под шедевральной баллистикой с учётом того, что снаряд идёт к цели соскоростью пешехода?

Светку, грамотно пикирующую, Конго не успеет разобрать в 90% случаев. И Фусо, к слову, с Мексиканом, тоже не успеют. Единственная надежда, что за счёт большей скорости, Конгарь не даст выйти в точку пуска торпед. А так, народ просто не прочухал ещё, что Светка - эсминец-переросток. У ней своя стезя. 22:41 Добавлено спустя 3 минуты А ты ей сможешь две цитадели в нос положить, с учётом того, что пикировать ей с 9.6км до 3 - минута? Единственный раз, когда я на Светке не смог дать залп торпедами - словил детонацию (стыдно сказать, от одного снаряда Миёги). Ну, и рикошеты тоже бывают. Даже от светланы. А самое главное, на ассист из эсминца, Светка просто кладёт, забирая его во время пикирования и осыпая линкор с другого борта зажигалками. Ассист из крейсера -тут уже варианты. Ну, а под ассист из авиации лично я не суюсь.

Если впадлу, то кратко - пройди за свободку. Ни то, ни другое не спасёт твою корму от возгорания.

Плюсы Кирова не бустятся перками кепа. Ну, если ты только не хочешь сыграть в систершип "Ниобе".

Извини, ещё раз поясню - сама фраза "играю хорошо, но не выигрываю", она бредовая. Либо ты неверно оцениваешь свой уровень игры, либо самой игровой системе пофиг на твой уровень игры и она тебя всё равно рогами загнёт в 49/49/2.

Не совсем так, дорогой. Это, скорее, повод задуматься. Ну, хотя бы глядя на хай-левелы в "танчиках". Если ты абсолютно уверен, что хорошо играешь, но процент побед не растёт, ИМХО, надо перестать играть в это. Ибо тогда, явно система играет против тебя. Знаешь, ну, вот типа собрались 2 000 000 рыл и затеяли игру в монетки. Понятно, что у большинства будет 50/50 орлы и решки. Будут, правда и те, кто будут выбрасывать на 1000 бросков всего лишь 460 орлов, их назовут крабами. Будут и те, кто выбросят 640. Они станут "папками" и будут писать многомудрые ВОД-ы по поводу того, как надо бросать монетку, чтоб стать "папкой". Суть самой игры в бросание монетки, однако, в том, что она всех нагибает в 50/50. И скилл там не играет. Просто есть дисперсия. Если ты обнаружил у игровой системы такое поведение - просто бросай играть в это. Есть масса тайтлов, на которые стоит потратить своё время.

А чего смотреть-то? Камень не был конкретно в Ваш огород. Возможно, дело в игровой механике. Или в ВПР. В первом случае, правда, стоит себя спросить - а зачем в это играть.

Хорошая история, камрад. Жаль, что делать на это ставку, как на играющую тактику, невозможно. Чуть-чуть Киров недотягивает до удобства. Даже не знаю... самолёт бы оставили что ли на топ-корпусе... или дымы дали бы... был бы другой разговор.

Ничто меня не забавляло больше, чем фразы "я круто дамажу, только выигрывать не получается".

Ни одной победы за два дня. Жесть какая-то ЛК забираю регулярно в одно лицо, но это не помогает. Histav (09 Апр 2016 - 17:32) писал: Так вы не рвитесь сразу в бой! Какой смысл выскакивать в одиночку на "Кирове" на "Фусо"? Особенно с учётом того, что в игре показаны НЕРЕАЛЬНО МАЛЫЕ дистанции боя. Кто же днём средь бела дня будет на лёгком крейсере подскакивать к линкору на дистанцию в 12-15 км? Это и в жизни смертельный номер без страховки под куполом цирка! Почитайте про второй этап боя в районе устья Ла-Платы между английскими крейсерами и карманным линкором "Адмирал граф Шпее", когда "Экзетер", потерявший всю артиллерию главного калибра, вышел из боя. Коммодор Харвуд обоснованно полагал, что немецкий корабль добьёт подранка и два английских лёгких крейсера пошли в атаку. При этом всего ОДНО попадание 283-мм снаряда вывело на английском лёгком крейсере "Аякс" две кормовые башни с четырьмя 152-мм орудиями, а второе - завалило мачту со всеми антеннами, что привело к потери связи с самолётом-корректировщиком. При этом себе в актив экипажи двух английских крейсеров записали целых 17 РЕАЛЬНЫХ попаданий. Но единственным заметным результатом этого "дождя" был вывод из строя артиллерийских дальномеров на немецком корабле, на что хватило всего двух попаданий 152-мм снарядов. Остальные 15 не нанесли сколько-нибудь серьёзных повреждений. А что мы видим в игре?.. Линкоры горят под огнём 120-130-140-150-мм "гостинцев" как стога соломы. Но мощь их калибров ведь никто не отменил! Так чего же вы хотите?.. Батенька, у Вас ведь ни одного боя на Кирове, а советы раздаёте. Вы, вроде бы, всё верно пишете, но только советы Ваши нереализуемы. Элементарно потому, что дальностью в 16.3 км на 6-7 уровнях, куда Кирова решулярно кидает, Вы никого не удивите. Ну, в дебюте Вы можете поиграть против ЭМ, конечно. Но потом-то что делать? Чисто оппортунистическая игра против одноуровневых КР, по тупке ушедших от основного стада. А Фусо и с 18км играя в самолётики снесёт Вам одним попаданием половину ХП, ибо у Кирова цитадель ВЕЗДЕ и прошибается хоть с носа, хоть с кормы. У Светки есть торпеды и 1х1 она любой ЛК до 6 уровня заберёт и поедет дальше кататься, а Киров и торпед не имеет. Забавная была бы "хрустальная пушка", но пушки недоложили. 15:24 Добавлено спустя 2 минутыСветка, кстати, в эндшпиле шикарна. Если смогла сохранить ХП, то ей вообще никто не страшен. Порукой тому "один в поле воин", взятый в игре против 6 ур(там же был и Киров затоптан). А вот Мироныч в эндшпиле может только утопиться побыстрее и всё.

О, камрад... Дао страдания познал ты в избытке

По настоящему ты на Кирове только начнёшь страдать Да, Светка с кэпом без УОП страдает даже попадая к 5-кам. Но Кирова при попадании к 7 просто рвут в клочья. 15:16 Добавлено спустя 1 минутуПричём, если для Светки забрать ЛК6 - дело техники, то для Кирова даже ЛК5 - задача не самая простая. Фусо же с одного попадания превращает Кирова в калеку.

Реально имеет смысл сравнивать только с Кумой. У Феникса геймплей совсем другой. Кума получше изначально будет, но бонусов от прокачки кэпа у неё меньше. К тому же 12 торпед против 8 иногда имеет значение.

Смысл простой, как мне кажется - в игре это кораблики одного класса и одного уровня.

Хм... не имею таких проблем. Вся музычка давно вырублена, хотя мне нравилась одна тема с горловым пением этим тувинским... как оно там... хумэй, что ли... Теперь под какую-то индийскую этнику рассекаю. Ставлю на Тытрубе что хочу и топлю противника под медитативные мелодии.

Ещё одно наблюдение - Мексикан разбирает прущую на него Светку с большим трудом. Фусо - тоже. Если подмоги нет. Хотя, вот сейчас Мексикан с Фаррагутом ходили дивной парочкой. Но, не помогло. Сначала был отнасекомлен Фаррагут до 15% ХП, начал пикировать на Мексикана, Фаррагут вернулся. Был добит ГК, после чего Мексикан затоплен торпедами. При этом, меня ещё поливал Нюрнберг, но как-то косо, хотя тут риск был неслабый. А так, Светка в среднем по одному ЛК забирает за игру, если доживёшь до поздней игры. Короче, ЭМ у советов это маленькие крейсера, зато, крейсера - просто эсминцы-переростки.

Ну, для меня эсминцы не заканчиваются на японской ветке. Я скорее, контр-ЭМ больше играю на советских ЭМ. И там вполне так зажигательно, в-общем. Гораздо интереснее, чем пилить из фугасных поливалок ЛК в надежде, что он загорится. ЛК, в принципе, тоже забираю, если подвернётся, просто с дальностью хода в 4 км, это не так уж часто бывает. 22:30 Добавлено спустя 1 минуту Да не переживай ты так. Не вымрут. Всегда найдётся пара тысяч Алёшек, для которых весь флот сводится к Айове-Ямате.

Непоняток со Светкой всё-таки, хватает. Прям вот вплоть до теории заговора. Опытным путём обнаружил, что ОФ-снарядом Светлане гораздо проще поломать ЭУ, чем ББ. И, мне кажется, я знаю, откуда ноги растут. Цитирую педивикию: Значительным недостатком бронирования, по мнению кораблестроительного комитета морского министерства, было отсутствие броневой защиты дымоходов и котельных кожухов. Поэтому, наверное, можно было бы понять общую высокую уязвимость силовой установки Светланы. Но, блин... почему ОФ-то проще её вынести???????