RenamedUser_8851782

Ну, торпеды, по меньшей мере, не хуже, чем у эсминца того же уровня. И правильно пишете - забирать линкоры в одно лицо. Хотя, крейсера тоже забираются неплохо, но ЛК жирнее.

Не... я не умею, как Вы в попадания 48% (о чём бы это ни говорило), поэтому, на Светке, как последний тупила играю от торпед И имею дамаг сильно ниже среднего, если нет случая использовать торпеды. Обоих "кракенов" на Светке взял до УОП, например.

Я проходил Светку с нуля. Решил оставить в ангаре. 13.5км дальность с УОП, 12 торпед с комфортными углами. Скорость с флажками - 31.5 узлов. У неё нет ничего лишнего просто. Ну и полностью раскрывается она, конечно, с перками. А вот Кирову зачем торпеды - ума не дам. Балласт просто. 13:54 Добавлено спустя 2 минуты У всех разные критерии нагиба, но Светлана комфортно играет в положительную стату, без дикого напряга, поломанных мышей, прожжёных стульев и прочей непотребщины.И спокойно, кстати, играется с нулевым кэпом(ну, там, Новик, Богатырь за плечами).

Ну, Кума и Светлана друг друга стоят. Кума, конечно, шикарна. Но, это без УОП. Если оставлять в ангаре и брать УОП, то Светка, на мой взгляд, однозначно лучше.13:44 Добавлено спустя 1 минуту Американцы... ну, может быть, в опытных руках. И, ИМХО, у них всё-таки перекос в сторону артиллерии. А игра именно от торпед это всё-таки джапы. Американцев я побаиваюсь, выкатывая, например, Фубуки, Хацухару или Муцуки. На остальных видах имеющейся у меня техники, они просто корм.

Мде... жесть, конечно. Печаль. Спасибо за пояснение, камрад.

Поясните, коллега, а какое отношение имеет приведёнка к ОФ? Или здесь запилили такую же своеобразную механику ОФ, как и в танках?

Одно другому не противоречит. Японские ЭМ стоит качать безотносительно к остальным веткам в игре. По сути, это единственные нормальные эсминцы.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2398945" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Druid_36 (06 Июл 2016 - 16:09) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>Судно "светлана", редкое Г-но. </p> <p>ББ отсутствуют совсем, ОФ , иногда наносят урон, и очень иногда поджигают. Поскольку основные противники 4-6 уровень, то просто ***. Если попадает к 3 уровня, можно как то отыграть. Бой "светланы", против "светланы", что бой детей на полотенцах, кто первый устанет. </p> <p>Торпеды имеют очень комфортные углы, но слабый урон.</p> <p>Даже в Кооперативных боях подгорает.</p> <p>В общем тупо проходной корабль, один из худших в игре. Богатирь и то по приличней.</p> <p> </p> </div> </div> </div> <p><br> Не знаю, как может не нравиться "Светлана". Ну, вот смотрите, на том же уровне есть Изяслав, который изображает из себя эсминца. У Изяслава 12 торпед, у Светки - точно таких же 12 торпед. Сколько шансов у Изяслава дотащить свои торпы до хотя бы ЛК4? Да почти ноль. Он тает под ПМК, как мороженое на солнце. Про залп ОФ ГК я просто помолчу, Изяслава там порвёт в момент. А Светка на ПМК просто кладёт, к попаданиям ГК более-менее толерантна (флажки на антидетонацию, да...). Поэтому, Светлана вполне доносит свои торпеды до ЛК4,5, при везении и до ЛК6.Просто прёшь носом на перехват, поливаешь ОФ из ГК и забираешь ЛК. Проблемы могут быть с Конгарём, например, он шустрый. Но, тоже помогает это ему не всегда.</p>

"Из последних сил", "усиленная огневая подготовка". Без первого перка будет изрядно подгорать, поскольку силовая и рули соввсем хрустальные. Второй - очень помогает беречь ХП до эндшпиля, где уже можно пикировать на одинокие линкоры и забирать их торпами. Остальное - по вкусу.

Я вообще не любитель игры в стиле "закликай врага насмерть". Скукотища. От всех этих фугасоплюек тошнит. 20:36 Добавлено спустя 1 минуту Светка в одно лицо забирает любой ЛК вплоть до 6 уровня. Ну, с 6-м может неповезти, конечно, но, как правило, забирает. У меня, правда, на ней что-то началась череда невезухи... как раз после взятия УОП. Было под 60%, сейчас что-то на уровне 47% Дамаг тоже сел конкретно. Но ЛК на Светке забрать вообще чисто вопрос техники.

Абсолютно не за что, камрад.

Бггг... о да... Это от нервов. Вообще, ПТО имеют точность не хуже снайперской винтовки, а на больших расстояниях - даже более высокую. KwK36 была последним нормальным танковым орудием у немцев. Дальше уже зашквар полный. Но, пушка годная, хотя, в принципе, нельзя сказать, что она чем-то сильно лучше Д-5Т или ЗиС-С-53. Одного класса орудия.

Крейсер нагибучий, но скучный до зевоты. Оставил в порту без капитана на всякий случай, но вряд ли буду катать дальше. Прошёл и прошёл. Светка интереснее на порядок.

Одно. Однако, ещё раз акцентирую - в игре нет зависимости опыта от абсолютного значения урона/дамага. Есть зависимость от процентов снятой с корабля боеспособности. За выбитый ЭМ получаешь больше, чем за ЛК, которому снял 50%ХП.

+ Каждый день доводится слышать про зависимость дамага от урона. Не хотят люди почитать механику игры.

Да не попадёшь там. К тому же, Светка и после двух цитаделей выживет, насколько я понимаю. Не, робяты... если Светка пикирует на ЛК, тому либо полагаться на суппорт, либо делать ноги. Второе правильнее. Очень забавно наблюдать, как эти парни сначала решают, что Света на них по тупке идёт в ближний бой. Потом, километров за 5-6 соображают, что к чему и начинают тыкаться в островки, маневрировать... пустое это. Светка - как бульдог. Конго, правда, убежать может, если вовремя сообразит, что к чему.

Крит машины печален, когда пикируешь на линкор. Тогда ремка. Для остальных случаев - из последних сил, который берётся уже на Богатыре, по-моему, при проходе его насквозь. Ну. и, да, УОП желателен, хотя он лишь средство сохранить хиты в ранней и средней игре, а не цель. А что за "обычная прокачка"? Я вот не пересаживал экипаж с других кораблей, просто взяв Киров, решил Светку оставить в ангаре. В резльтате, УОП на ней появился очень быстрою. Ну, нравится оно мне...

Силён! Пздрямсы.Встречал тебя пару раз в боях, ты крут, базару нет.

Я ж не спорю, коллега. У меня же нет 100% подтверждений тому, что тут работает только ТВ. Или тому, что тут только скилл рулит (хотя, ясно, что по сравнению с симуляторами, тут его значение сильно меньше). Я как раз-таки согласен, пожалуй, что невезти может сильно и очень долго.

Да нет, зачем такие сложности. Вот есть давняя неплохая статейка на этом же ресурсе, которая нормально иллюстрирует простой факт, что текщая статистика имеет весьма приличный разброс относительно "истинного" ПП, даже при больших значениях количества боёв. Даже для достаточно запредельной цифры в 1000 боёв на одном аппарате Вы с вероятностью 0.68 будете иметь отклонение от "истинного" ПП в +-1.5% легко. Но, с вероятностью в целых 0.32 Ваше отклонение составит большую величину и будет болтаться в диапазоне , например... да каком угодно, хотя выпасть за +-5% можно лишь с небольшой вероятностью около 0.02. Вероятность небольшая, но понятно, что при числе играющих в несколько миллионов, количество как "выброшенных" за борт рандомом, так и количество "папкующих" будет приличным в абсолютных числах. http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1455976-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4-%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B5-%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%BD%D0%B5-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D1%82/

Да ну... Атаго - пиратский крейсер абсолютно. У меня он толком без перков и то только с 10.4км виден. Чего там выходить-заходить-то?

Да порядком, коллега. Так уж получилось, что по воинской специальности я противотанкист. Основная дудка у нас была МТ-12, гладкоствол, но с ЗОП из неё тоже стреляют вполне. В кораблях я, правда, не вижу особой разницы между стволами. Нюансы только.

Интересно, коллега, а как Вы определяете, какая механика в рамках конкретной игры работает - бросание монетки, или бросание мяча в корзину?

Хм... кто-то говорил про сговоры? В подкидывании монетки есть какой-то сговор? Нет, вроде. Просто законы вероятности. Ну, то есть ты согласен, с тем, что я написал выше - во фразах "я играю хорошо, но побеждать не получается", нет никакого смысла.

Это не шедевральная баллистика. Это опровержение всех основ баллистики. Так не бывает.