RenamedUser_8851782

Предлагаешь линкору перезарядиться на фугасы и подождать пол-минуты? Я обычно в таких случаях на ЛК жму 1 один раз и следующий раз у меня идёт фугас. А первый залп даю тем, что было в стволе.

Ччёрт... сорри, лабуду какую-то написал, думая, что нахожусь в ветке Фурутаки. Прощения прошу.

Кума - отличный корабль, камрад! Просто я кайфую от способности 203-мм на этом уровне ещё прилично накидывать в цитадель. 152-мм, увы, делает это хуже даже на 4-м уровне.

Аоба пройдена. Оставила приятные впечатления, в принципе. Куплен Миоко. Параллельно продана Кума и снова выкуплена Фурутака. Фуру и оставлю в ангаре, а Аоба уже не то, хотя и неплоха.

Полный залп Минекадзе не выдержит, если схавает снаряды, из всех стволов хотя бы даже того же Конго. Про американцев и вовсе молчу. У меня на Конге порядком ЭМ набито было.

Ну, всё правильно говорите - наличие подобного корыта в союзной команде объяснимо только наличием подобных же лоханок в команде противника. Тем не менее, никакого сравнения с Кр5 тут быть не может в принципе. и средний дамаг при регулярном выкатывании этих ЭМ будет падать у большинства игроков. Я для себя решил доесть этот кактус до 4 перка. Посмотрим, что будет с ним. Если серьёзных изменений не принесёт, то, пожалуй, на Гневном эта ветка для меня закончена.

Как раз в эндшпиле проблем меньше всего. Смотришь, с кем перестреливается ЛК, куда его ГК направлен и пикируешь с противоположного борта. Ну, а если остался один, то уж извини...

Я за дальность на 4 уровне. Проблема "последних сил" в том, что они гасят только один фактор и то не полностью. При этом плюха всё равно прилетает и пожар ко всему прочему может возникнуть.

Не будет. Нас палят гораздо раньше, чем мы противника, он ставит дымы и пускает оттуда пару вееров торпед. Это ещё при условии, что вражеским эсминам не помогают крейсера. Поэтому только по зазевавшимся, да... Хотя, общий принцип тут такой же, как и на всех других эсминцах - чем позже дохнешь, тем лучше результат. В эндшпиле обычно есть возможность и пару фрагов забрать торпедами.

Хотелось бы средний бой, а не лучший.

Вчера процент общей статы ПП слил на Гневном, хотя до этого на нём держал в районе 70%. Адово чувствительный агрегат. На расслабоне не поиграешь. Вперёд соваться почти перестал после того, как пару раз нарывался на веер торпед из инвиза. За спиной крейсеров или где-то рядом, эсминцев выбили у врага - можно повеселиться. А до того - ни-ни...

Угу. Самый смак это когда вышибают двигло. Чинишься и... вышибают ещё раз. Всё, поиграл...

Я лучше это буду делать на Кр5. Как-то лучше получается.

Игра от ГК это попрощайтесь с дамагом. В относительно неплохом бою на "Гневном" у меня 60-80 попаданий. Это будет 20 000 - 25 000 дамага, из них 4 000 - 6 000 пожарами. Смех и слёзы.

Отличный кораблик. Просто супер. Шустрый, маневренный, орудия замечательные. В цитадельки накидывает бодро, а если доживает до конца, тут самое интересное и начинается... В-общем, после неповоротливого Изяслава с хлопушками под видом ГК - просто песня.

Плюсую. Хотя, сам любитель симуляторов, но это явно не тот случай. Изя всё... отмучался. Вроде и настрел на нём неплохой и всё ничего, но, блин, нет уверенности. Не лежит в руке. Взял Гневного - другое дело. Первый бой, сток.

Понимаете ли, проблема не в историческом соответствии, как таковом. Проблема как раз в механике игры и ограничениях соответствующих. Как бы это пояснить... Вот в одной онлайн-игре, называть которую не буду, Пантеру посчитали средним танком. В принципе, вопрос в большинстве других игр, скорее религиозный, считать Пантеру СТ или ТТ. Но вот конкретно в той игре СТ получают два возрождения. И всё... аллес... Абсолютно имбалансная *** свежеиспечённая. И проблема не в Пантере, чьи характеристики там воссозданы вполне правдоподобно, проблема в том что в рамках конкретной игры к ней применили модель игрового процесса для СТ. А Черчилль, согласно тамошней логике будет ТТ. Ну, и Вы понимаете, что случится при свидании Пантера vs Черчилль VII, например. И здесь такая же чепуха. Какой исторический аналог местной маскировке Вы приведёте? Да никакой. Дымы даже одиночного эсминца на море при нормальной атмосфере видны километров за 25-30. Поэтому нет смысла говорить о том что торпеды чему-то там соответсвуют, когда в других местах мы натыкаемся на сферических лошадей. На мой взгляд, Изяслав пока плоховат. Можно было бы сделать зону инвиза метров 700 ( расстояние между гарантированным засветом при выстреле и дальностью стрельбы). Ну и крутись, как хочешь, управляй расстоянием. Нормальный аппарат был бы для людей с прямыми руками. А в таком виде, как сейчас он тогось... мало на что годен. 22:12 Добавлено спустя 2 минутыВот, кстати, педивикия нам благосклонно сообщает, что орудие Новика 102-мм вполне себе палило на 16км. Знатокам флота время возмутиться...

Минус поставить не могу пока. Потом вернусь. 21:48 Добавлено спустя 3 минуты ППЦ... Вы хотите сказать, что эта игра - симулятор? Ну, тогда дайте выбрать скорость хода торпеды уж... Кстати, от установок глубины хода тоже не откажусь.

Как Вам ещё объяснить - данная ветка не имеет особого отношения к эсминцам. А почему качаю - хочу ходить на советских кораблях, а это единственная советская ветка. Местные узлы с реальными узлами не имеют ничего общего. Для сравнения поиграйте в серию Silent Hunter, желательно в третью версию и уясните, что скорость в 30 хоть и весьма приличная, но эсминец при этом не носится подобно моторной лодке, как у нас. Тут и узлы и расстояния перекорячены с непонятным коэффициентом. З.Ы. А, ну да, ещё над торпедами ИРЛ нет цветных треугольничков, это я Вам абсолютно достоверно сообщаю. За это минуса ловите. Подобный лексикон в танчиках достал.

Здесь никто не плачет, уважаемый. Здесь идёт обмен мнениями и вполне аргументированный спор о том, нафига вообще нужна такая невидаль, как артиллерийский миноносец (почти) без торпед.

Два последних боя: 1. Потопил чужого Изяслава. Торпедами. Только такого же калеку и убиваем легко и непринужденно. Потом выкатился на чужой Тенрю, помогая союзному линкору, он меня просто убил. Двумя залпами поломал ТА, машину и одну из башен ГК. Потом добил. 2. Отстрелял пакет торпед по вражескому крейсеру, получил торпеду сзади от союзного Изяслава. Короче, более бардачных и беспорядочных боёв, чем на этой лоханке у меня ещё не было.

На стате основывать выводы не стоит. Я Тенрю катал ещё уашпе не понимая, как устроена игра. Ну и опыт танчиков отлично показывает, что среди ЦА всегда найдется пара индивидов, делающая over 9000% WR на любом кактусе.Что опять же не делает кактус более удобоваримым. Я не говорю, что на Изе нельзя набить хрениллион дамага. Можно, наверное. Просто он не играет, как эсминец, а крейсерам, на которые пырится быть похожим, сливает по всем характеристикам. В принципе, был бы неплохой охотник на ЭМ, если бы было мощи в пушках побольше.

То есть - не эсминцы, стого говоря, вообще. Потому что основное назначение эскадренного миноносца - таскать торпеды и глубинные бонбы. Если он не может этого, то он недокрейсер. Плохо и недалеко стреляющий из игрушечных пушечек, не держащий удар. Ещё раз намекаю - Кума на 4 уровне в сто раз больше эсминец, чем Изя. Ну, а скорость это вообще хохма - Феникс делает как стоячего, Карлсруэ идёт вровень. Должно же быть какое-то преимущество у данного класса? Я пока вижу только инвиз, который толком юзать невозможно, увы.

Не знаю, чё там он у вас дамажит. Не, ну то есть дамажит, конечно, если только и делать, что жмакать кнопу. Сидеть в дымах и спамить. Как по мне, так такой геймплей достаточно убог. Лёгкий крейсер? Да нафига он нужен, когда есть Кума, которая топчет Изяслава во все дыхательно-пихательные во всём, кроме маскировки? Артиллерия лучше на голову, Торпеды гораздо более приятные. Скорость выше. Маневренность похуже, но не сильно. Пока совершенно непонятная для меня ветка.

А, всё понял арифметику. Спасибо.