RenamedUser_8851782

Это к Лесте. Не знаю, какими критериями боевой эффективности они пользуются, но, периодические апы и нерфы техники это реальность, данная нам в ощущениях. То есть, как-то там они эту проблему отслеживают и, уверен, что перспективу перебаланса они в гробу видали. Ибо работы много, а смысл мероприятия крайне сомнителен.

Ну, элементарно жеж :) Навскидку, все торпедники начнут адово гнуть, ибо их изменение не коснется

У меня один кэп то на Москве, то на Кутузове, то на Кроне рассекает. Не совсем оптимально, но, вполне годно.

Я нигде не упоминал матчмейкер. И нигде не говорил, что проблема является технической. Сделать можно, только зачем? И как заново перебалансировать корабли, которые неизбежно вылетят из общего "болванса"?

Ерундень какая-то, ИМХО. Вы хотите сказать, что хренова туча кораблей балансируется один раз по рандому и РБ, а второй раз по КБ? Да это хренова гора работы... Нафиг такое... Кстати, шапочки из фольги могу продать незадорого...

Та х/з... Сейчас жмакнул "Продать", говорит, что насыпет 7 000 000 ++ серебра. Стало быть, готовься выложить лямов 12-13.

А вот дайте источник Ваших данных, и я скажу, в чём волшебство. Что там за скриншотиками лежит?

Это и есть обрезка нормального распределения по количеству сигм. И совершенно верно, что рассмотрение одного только интервала обрезки по сигме ничего не дает. И таки да, Крон косой именно по этой причине.

Ты имеешь в виду обрезку по сигмам? Может быть. Только разброс легко ее нивелирует. Кстати, есть достоверные данные о том, по скольки сигма режется разброс на Кроне?

Надо будет еще покатать этот крейсер. Впечатления хорошие, а статка не очень :) Есть мысль, что циклон+РЛС+торпеды являются неплохим рецептом поднятия эффективности.

Ну а как Москва цитаделит Курфюрста на 18+? Через палубу, вестимо. Регулярно вылетает, тащемта...

Полно информации. Sapienti sat, во всяком случае.

Ага. Видел, спасибо. Сорри, не могу плюс с твинка поставить, а основа в перманенте. Прими, камрад, устную благодарность :)

Да я понял, что ты ошибся и посмотрел правильные данные.

Монтана - линкор, Ямато - линкор. Мы тут этих двух обсуждали ;) А насчет ограничений, непонятно, например, учитывается ли в расчете вероятности переброс снарядов, вылетевших из норм. распределения.

Сигма сама по себе не дает представления о точности. Но, да, на дистанциях до 15 км, Кениг четко впереди, даже без поправки на плюс два ствола. На Конго медленные Лк я на ретираде разбирал с дистанции 16+ обычно. Но, свои плюсы есть, несомненно. Просто пока не под мои руки и стиль игры, видимо. Мне вот броня на ЛК не особо нужна. Поэтому самые любимые у меня как раз ЛКР, типа Конго или Амаги.

А джапы? Амеров-то у меня нет. Парит не низкая подвижность сама по себе, а в связке с косостью, то есть, с необходимостью выходить на средние и близкие дистанции.

Спасибо. Полный набор условий рассчета не очень понятен, конечно. Хотелось бы в дополнение видеть матожидание количества попаданий в башенном, бортовом залпе и, скажем, за 10 минут стрельбы по КД. Но, для первичных выводов хватит - как и предполагалось, на дистанции меньше 18км, вероятность попадания одного снаряда на Монтане выше, чем на Ямато. Можно. Обсуждаем конкретные применения полученной информации для сравнения кораблей.

Ну, то такой эвфемизм... нельзя же сказать, что корабль откровенно косой. Поэтому начинают придумывать, что он, дескать для ближнего боя. Хотя, вот мне всегда казалось, что для ближнего боя нужны следующие вещи: Мощный ПМК, Хорошая маневренность, Мощная броня и ПТЗ, РЛС, ГАП, Низкая заметность, Скорострельность Чем больше всего этого, тем более корабль подходит для ближнего боя. А Крон... ну, правда, он исключительно хорош в удержании флангов. Вне зависимости от дистанции. Встал бортом к горке, второй борт смотрит в тыл, корма на другой фланг, ну и так ромбиком выкатываешься и несёшь лучи добра. Ну, а тем затейникам, которые за горку заглянут, можно напихать в панамку по самое нимагу. Вот тут Крон удивительно хорош. Раскорячится, как краб в норе и не выковырнешь его. Но, правда, требует ассиста из любого скорострельного КР или хотя бы эсма, иначе есть вариант получить сосисочное отравление.Пару дней назад с союзным Рооном так фланг держали. По три фрага каждый, бой выиграли. Так норм, в-общем, Крон так могет, да...

ИМХО, ерундень какая-то. Нет никакой настройки под скорость полёта снаряда, нет настройки под конкретную скорость цели, только две шкалы, нет отметок для прицеливания при облическом движении цели. Ну, то есть, точность всего этого плюс-минус лапоть.

Неприятный корабль в условиях нынешнего рандома. Пока дойдёшь до фланга, свои уже слились, пол-игры потом драпаешь, отсреливаясь на ретираде. Так же неторопливо. Кривой, стреляет недалеко. Да, крейсера лопать можно, но без гарантии так то... Выйдешь на него полным бортом и бздык-бздык пару попаданий со всего борта. Х/з, пока не лёг в руку.

Ну, да, собственно, на примере хорошо видно, что есть варианты, когда орудие с меньшей "сигмой" предпочтительнее. Если интересно, могу на днях обсчитать конкретно случай Монтаны против Ямато для разных дальностей. Для одного ствола и для бортового залпа. Скажем, по цели с характерным размером 100м.

Если охотишься на эсмов, то очень неплохо его иметь. Если насекомишь ЛК и КР, то нафиг не нужен.

Не совсем так. Сигма, в терминах корабликов вообще не убывает. Если есть 2.1, то так и есть на любой дистанции. А вот величина сигма из матстатистики применительно к нашему случаю убывает по линейному закону до базовой величины ( для ЛК) или до 0 (для КР). И это весьма важный момент. Потому что: Точность можно описать, как максимальный разброс. Кучность - тенденция к группировке попаданий вблизи точки прицеливания. Вот попробуй рассмотри два гипотетических случая. Первое орудие разброс 300, обрезка по 2.1 сигма(неточное, но кучное), второе с разбросом 100, но с обрезкой по 1.5 сигма(некучное, но точное). Допустим, дальность одинакова. Что предпочтете? ;)

Сигма это квадратный корень из дисперсии. Связанные величины. При сравнении же двух кораблей в игре, нужно кроме обрезки распределения по сигме принимать во внимание и остальные параметры. Такие, как само значение сигмы (в метрах), расстояние на котором оно получено и закон, по которому эта сигма убывает с падением дистанции. Не считал предметно, но, вполне допускаю, что на дистанциях меньше 18км, Монтана по точности(не путать с кучностью в рамках игры) легко выйдет вперед. Ну, а если рассматривать общее количество попаданий за бой, то тут и обсуждать нечего - у Монтаны 12 стволов против 9 и это никакими сигмами не замажешь :)