RenamedUser_8851782

Как по мне, так Варспайт изначально был слаб. Вот просто берёшь, в лоб сравниваешь с Фусо и понимаешь, что это кактус. Ни кого не догоняет, ни до кого не добивает. Джапы его попросту насилуют на ретираде и он ничего не может сделать, пока карта не кончится.В борт пробивается. В траверс - ещё лучше пробивется с запредельных дистанций. В ромб... из-за странной конструкции траверса - пробивается тока в путь, так же, как и в траверс. Лично я его купил просто потому, что фанату флота не иметь в порту флагман Королевского Флота ну, не комильфо. Но выходить на нём в бой... да ну нафиг. Нервы дороже.

Ну, в видео об этом сказали. В принципе, это их дело, конечно, каким конкретно способом убить свою игру, которая на момент выхода, кстати, была неплоха.

Я вас, околоигровых стримеров не очень запоминаю. Поэтому иногда по нескольку раз вляпываюсь. Кроме того, данная ветка в числе "популярных". Зашёл, посмотрел, отписал о впечатлениях. Скажи, а ИРЛ ты так же говоришь? Никак. Химия, гербицид-перманент. ;) Но, я таки основы не стесняюсь, эвона в подписи торчит.

Как по мне - не самая умная затея. Во-первых, нехорошо на каком так... третьем(или четвёртом?) году существования игры изымать из обращения одну из привычных уже механик. Во-вторых, просто нехорошо изымать механики, требующие для применения скилла и заменять их на какое-нибудь статистическое уродство, типа механики пожаров. Давайте тогда сразу при входе в игру будем кидать кости, у кого больше, тот и выиграл. Правильнее было бы не авикам вводить запрет на ручное прицеливание, а некую скиллозависимую механику дать ЛК. Но нет же, надо всё оказуалить до предела...

Да-да! Подобных карт нужно больше!

Тут просто всё прекрасно. Начиная от ужасной манеры говорить у автора видео до совершенно стрёмных идей, подаваемых в нём. А уж сравнение корабля с телефоном интересно, по-моему, только с точки зрения того, в каком же воспалённом мозгу может такое возникнуть.

Атаго, конечно, ну ёксель... настоящая пиратская стелс-джонка. Очень комфортные торпеды, один из лучших крейсерских калибров в игре, отменные ходовые характеристики. Атаго, конечно, выбор настоящего пирата с деревянной ногой и сабельным шрамом на заднице!

Подозреваю, что нет, ибо 18 лет в разработке ПО. Из них порядка трёх - в разработке игр. Но, бодаться по этому поводу не готов ;)

Функционал ТК неофициален. Соответственно, вряд ли его будут дорабатывать, пока он не обретёт официальный статус.

Ребятки... шпакойнее.... Ражошлищь, ей богу....

Кстати, коллеги, а сейчас этот корабель есть какая-то возможность взять?

Ну, я как-то предложил ему урегулировать разночтения при личной встрече, так он штанишки мигом прохудил и в админку их понёс. Вот с тех пор моя основа из подписи - в бане на всех серверах ВГ. Я прям плачу...Короче, мелкое оно, трусливое и... правда, проехали.

Ерунда. Этот товарищ в танках переиграл на всей ветке, например, немецких ПТ-САУ и был в своё время заядлым немцефилом. Просто он тролль и в своё время на танчиковом форуме загадил все ветки обсуждения немецких ПТ своим раздутым "я". Ну, нравится ему унижать других игроков по любым поводам. Просто сейчас он играет на советах . Игрок неплохой, впрочем, пару раз в бою видел его. Но эго раздуто до размеров Бетельгейзе.

ИРЛ, ИМХО, его уникальность только в том,что он ядрён-батон на Тиниан доставлял и был потоплен на обратном пути человеко-торпедой "Кайтен". Больше ничем не знаменит и не уникален.

Самое замечательное время было в кораблях, когда я просто не смотрел на свой винрейт. Шутка юмора в том, что 46% не воспринимаются как "череда постоянных сливов", да и 53-54% тоже не воспринимаются как тотальный нагиб всего, если не смотишь после каждого боя на винрейт.

Ага. Всё верно говорите, камрад.В таких вещах, как историчность, достаточно допустить один ляп и всё превращается в полное посмешище.

Ещё раз говорю - все эти Ваши петушиные потрясания перьями говорят только о Вашей величайшей нагибучести и крутости, а не о том, что старые танки играют сейчас так же, как играли 5 лет назад. Я даже не глядя в стату скажу, что Вы очень круты. Идите спать уже.

Ну, это неправильный вывод. Команды в среднем у всех одинаковые в рандоме. Да, статистические забросы могут быть, но при большом количестве проездов их величина сильно уменьшается. А всё остальное верно.

Вот поэтому про Флинта я не спорю. Я не знаю подробностей выдачи этого крузака. Но он акционный и, мало ли, может быть, его выдавали за троекратное уничтожение двух Монтан за один бой. Ну, фиг его знает... может быть, действительно, Флинт достался только очень скиластым игрокам. Но с Белфастом история другая. Если у Миоко 50%ПП, а у Белфаста - 58% и это именно за счёт скилла, то надо бы объяснить, каким образом крейсер, валяющийся в общем магазине попал исключительно в руки умелых и опытных игроков, Плюс к этому надо объяснить, почему на Миоко сплошь днища катаются.

Мне очень нравятся сползания на личный опыт там, где речь идёт о статистических явлениях. Продолжайте, пожалуйста.

Нет, не роляет в статистике. Белфаст - корабль, не имеющий ограничений по приобретению (ну, кроме денег). Поэтому, можно считать, что средний игрок на Белфасте примерно такой же, как и средний игрок, скажем на Миоко. А вот стата по винрейту в 58%++ однозначно говорит нам о том, что либо кораблик таки сильно помогает гнуть, либо что этот кораблик приобретается только скиллованными игроками, а это уж надо как-то отдельно доказывать. Конечно имба. Поскольку мы говорим не о единичных случаях, а о статистике. В статистике средний игрок на Белфасте играет сильно лучше, чем на других типах. Белфаст имба. Флинт, на котором у Вас, кстати, приличное количество боёв - вообще "не имба, а имбище", но, в отличие от Белфаста, для свободного приобретения он недоступен.

Не принципиально. Суть в том, что запустив "исторические бои", ВГ не смогли сделать механизм исторического комплектования команд типами техники. ЧСХ, все исторические построения тут же развалились, как карточный домик. Ну не смогли и всё тут. К самой же возможности/невозможности крутить именно исторические бои на БТТ это не имеет отношения. Просто конкретно у ВГ не получилось.

Ну, очень даже так. Ещё раз намекаю - Ваш личный опыт не может служить мерилом эффективности какого-либо типа техники.Тем более, в ранговых боях, где встречаются, действительно, игроки, примерно одного уровня. Полное представление даёт только общая статистика по использованию корабля в игре.

Не понял. То есть, Вы настаиваете, что игроки, катающие Белфаст хотят развиваться, а я не хочу? Поаккуратнее насчёт "Вы". Мне этот Белфаст как шёл, так и ехал. Мне просто всегда забавно, какие глубокие выводы делают люди на основании едино лишь личного опыта каких-то там десяти боёв. Да, лично для меня Белфаст обычно тоже не проблема. Однако смотрю на его винрейт и понимаю, что с ним что-то не так, либо он достался исключительно пряморуким игрокам, что в-общем-то вряд ли можно назвать справедливым допущением по отношению к кораблю, который не является акционным и доступен для покупки в магазине любым игроком.

Вот чтоб избежать натягивания совы на глобус, обычно и сравнивают среднесерверные показатели по дамагу, винрейту и прочим показателям эффективности. Ведь вряд ли Белфаст себе купили исключительно пряморукие игроки? Если Вы считаете, что Белфаст покупается исключительно скиластыми, то это требует дополнительного подтверждения.Так ещё раз вопрос - какая там стата по Белфасту?