-
Публикации
407 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
947
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя RenamedUser_8896175
-
Может один человек управлять и большими отрядами. Нельсон же управлял, Ушаков управлял или с начала 20 века люди резко потупели?
-
В защиту боя с построением хочу привести пример другой онлайн игры с морской тематикой. Это potbs. Там в портовых битвах сражаются исключительно строем и слушаются адмирала люди говорящие на разных языках. Правда, там и бои по нескольку часов длятся. И для того чтобы попасть на портовый бой нужно заранее потрудиться и набить очки на неписи или пвп.
-
Что такое ТУ? Постоянно мелькает в постах эта аббревиатура. Никак не могу расшифровать её. Искал в поиске, но 2 букв маловато для поиска.
-
Ютланд: бой линейных крейсеров (поучительные уроки на будущее)
RenamedUser_8896175 ответил в тему Zamuchryshkin в Первая Мировая война
Ну не знаю. Обводы кораблей, особенно линейных уникальны. Думаю на каждом корабле были книги с силуэтами кораблей. Не думаю что возникла бы путаница. -
Ютланд: бой линейных крейсеров (поучительные уроки на будущее)
RenamedUser_8896175 ответил в тему Zamuchryshkin в Первая Мировая война
Ну это пути эскадры, а не отдельных кораблей. При этом в описании боя описываются маневры последовательный поворот, или все вдруг. А это можно сделать только находясь в строю. -
Я где-то читал что кок это был не просто повар, вернее совсем не повар, он вообще ничего не готовил. Это был офицер занимавшийся распределением провизии среди команды судна, а также снабжением команды горячей водой для приготовления пищи, по причинам пожарной безопасности разводить огонь на деревянном парусном судне можно было не всем и не везде. Матросы готовили пищу сами себе. Капитан мог позволить себе нанять стюарда который готовил ему, офицеры могли в складчину тоже нанять стюарда.
-
Ютланд: бой линейных крейсеров (поучительные уроки на будущее)
RenamedUser_8896175 ответил в тему Zamuchryshkin в Первая Мировая война
А зачем они все выстроились в линию и уныло побрели на заклание? Адмирал приказал? А ему своих кораблей не жалко было? Они же тупо шли в линию и ловили снаряды. Ладно бы это были парусные корабли со старыми пушками стреляющие куда-то примерно в том направлении и весьма недалеко, тут уж приходилось идти в линию чтобы несколько кораблей поливали одну цель чугунными ядрами. Но там же были корабли с орудиями такого калибра что могли уничтожить противника парой снарядов. Они же могли свободно маневрировать, открывать огонь когда хотят и по кому хотят. Да и результаты боя оказались не впечатляющими. -
Пруфов не будет. Я не обязан распинаться перед каждым Фомой-неверующим и очередной раз приводя общеизвестную информацию которая есть в открытом доступе.
-
Начнем с того что британское адмиралтейство ещё до войны начало вооружать суда артиллерийский орудиями на корме, а кроме этого выпустило директиву обязывавшую суда обнаружившие лодку обстреливать её или таранить на полном ходу. Так что тормозить для досмотра вспомогательный крейсер Лузитания, а именно так числился в списках адмиралтейства этот лайнер, перед его отправкой на дно морское у капитана немецкой подводной лодки не было никаких причин. Ну а последовавший мощный взрыв после попадания торпеды, превышающий по мощности любую торпеду все ставит на свои места. Бриты же, конечно начали нелепо отмазываться в духе "Свет с Венеры отразился от верхних слоев атмосферы и вызвал взрыв болотного газа" или что-то вроде этого не менее нелепое. До сих пор отнекиваются, кстати. Ну конечно, они же не могут признать факт того что пассажирский лайнер тайно перевозил нелегальную взрывчатку из Штатов в Британию. Перевозить взрывчатку вместе с людьми! Это так похоже на англичан Это судно было военным транспортом, и на дно ему самая дорога, и честно говоря, не жалко ни лайнер, ни груз, ни пассажиров. Жалко историю перевранную вдоль и поперек.
-
А насчет количества потопленного транспорта, то этот транспорт был утоплен с соблюдением правил ведения войны. Немцы стали топить суда без предупреждения после того как подводные лодки стали гибнуть от судов ловушек. Они имели полное право подозревать любое судно в том что это замаскированный крейсер, коими являлись суда ловушки.
-
Насколько я помню то не обстреливали английские города. План такой был но не срослось. Бой был только между кораблями. И эти корабли не маскировались под гражданские суда, они открыто несли оружие и демонстрировали свою принадлежность к стороне конфликта. Также как и подводные лодки не притворялись сейнерами.
-
Конечно не рыцарский. Но правила соблюдать нужно. Немецкие моряки не топили торговые суда не дав команде время покинуть судно. Они останавливали его под военным флагом, не скрывая своих намерений. А английские пираты просто топили уязвимую лодку когда она находилась в самом невыгодном для себя положении. Когда позволяешь себе нечестные приемы по отношению к другим, то не надо жаловаться потом что бьют по яйцам и выдавливают глаза. Эти пиратские суда полностью оправдывают немецких подводников.
-
Судно до зубов вооруженное, под торговым флагом, скрывающее свое оружие, не несущее никакого груза, и вышедшее в море только с одной целью - уничтожать другие суда. Извините пожалуйста, но это пират. И команда этого судна пираты.