metalasdfg

Хорошая тема, есть чего почитать и корабль интересный. Однозначно + :great:

Очень грустная статья :sad: П.С. под самолетом мой фургон

Monteis (25 Окт 2013 - 16:02) писал: Мины серьёзно бы усложнили процесс игры. Уж лучше без них. Согласен, что интересно было бы, но не надо. Торпеды будут, они уж точно смогут насолить.

zujjsergejj (25 Окт 2013 - 15:34) писал: Подводных нет Это не считается кораблём,либо может быть в далёком будущем) Субмарины однозначно связанны с жанром игры. Если могли ввести вводили бы! Будут ли вводить в будущем? Это зачем альфа тест, придется всю игру переделывать. А еще нельзя забывать про возможности движка.

T0M_Sawyer (25 Окт 2013 - 12:02) писал: Инновационные технологии сегодня внедряются в военное кораблестроение по нескольким основным направлениям: - конструкция и архитектура; - многофункциональность вооружение; - энергетические установки и движители (скорость по русски) - защита и скрытность; - экипаж, автоматизация и обитаемость; - модульность и ремонтопригодность; - создание кораблей-«интеграторов», объединяющих функции кораблей нескольких классов. По этим направлениям все кораблестроение с времен царя Гороша вело развитие, а не только сегодня. А что еще развивать? Тараноспособность?

CTPAWNOE_DNIWE (25 Окт 2013 - 14:34) писал: Испания не очень уж и маленькая страна :izmena: Согласен, но создание флота во Второй Мировой осложняли отсталость и гражданская война.

Если всю нашу Волгу очистить, наверное целая флотилия наберётся !!!

esoess1 (24 Окт 2013 - 20:41) писал: Тут Щ-214,а там Щ-216,так что не повтор. Я не говорил, что повтор, скинул для кого, кому понравилась тема и хочет почитать ещё! :honoring: А тема понравилась многим.

deymon00777 (24 Окт 2013 - 20:37) писал: да. Да самое мночисленное по технике место в игре И самое важное, недооценить их возможности не возможно :playing:

Ни чего общего не находите? http://forum.worldof...щука#entry78662

Matsuo (24 Окт 2013 - 11:04) писал: Да уж...догадаться послать в океанский поход броненосцы береговой обороны Балтийского моря...."великие" умы сидели у власти тогда. А были еще варианты? Зачем строить броненосцы, если не для большого плаванья. Или они все должны в портах стоять, чтобы их лицезрели?

Хотя бы пробелы поставь, между абзацами.

Спорное решение ставить 305 мм вместо 365 мм. Конгрессу виднее, но 365 мм орудия могли стать хорошим подспорьем для ранней разработки крупнокалиберных судов.

slists (24 Окт 2013 - 13:38) писал: Это уже маскировочный "беспредел" :veryhappy:

Не знаю какое творчество, тут по мне надо было в разговоры засунуть т.к. с творчеством ни чего общего не имеет.

Guardmitr (23 Окт 2013 - 17:21) писал: metalasdfg, а откуда у вас информация, что немцы при проектировании Бранденбургов, что-то взяли с Екатерины II? Во-первых можно задуматься о названии корабля. На территории Бранденбурга имеется славянская крепость построенная там еще в 9 - 10 веках. А во вторых сравни. metalasdfg (22 Окт 2013 - 21:52) писал: По образцу двух башен Екатерины II (3 схема) на «Бранденбурге» были размещены рядом друг с другом на спине. Так же полное сходство носа двух кораблей.

vjlink_2013 (23 Окт 2013 - 16:46) писал: немецкие Ага))) но отчасти русские (по строению) глянь в схемах 3 картинку.

zionn2009 (23 Окт 2013 - 16:20) писал: Какая разница в каком состоянии был Нагато? Не тонул точно, пока ядерный взрыв не случился. А спасти его не смогли из-за высокой радиации. Угадайте как хорошо себя чувствовал бы экипаж. Зачем спасать корабль на который умышленно скинули ядерную бомбу? ArdRaeiss (23 Окт 2013 - 16:33) писал: И тонны поднятой подводным взрывом воды как бы вообще отношения к этому не имели... А вот и доказательства.

matvey_blin (23 Окт 2013 - 16:28) писал: "Сисой Великий" или "Полтава" не достаточно внушительно выглядят?Разница во времени совсем не большая. Не стоит забывать про этого зверя с 27 калибром http://forum.worldof...-«бранденбург»/

Sanguinius93 (23 Окт 2013 - 15:57) писал: Сейчас во мне борются желания сказать правду,как она есть и патриотизм,который желает эту правду умолчать...В общем,Аврора,элегантна для крейсера,да ^^ А ты не забыл на замену кому пришли эти броненосцы? Представь себя на деревянном фрегате, а на тебя прёт железный утюг!!

451_Fahrenheit (23 Окт 2013 - 15:50) писал: Ну, ты просто подтверждаешь, что ты ***, вот и все, удачи! Не пойми, это классика шуток. Радует

Monteis (23 Окт 2013 - 15:37) писал: Крейсер хорош для своего времени, но вид у него не устрашающий. Больше похож на пассажирский корабль с приделанными пушками. так почти все броненосцы выглядят.

JIex____ (23 Окт 2013 - 15:31) писал: правильно писать ИМПЕРАТОР !!!! :sceptic: Не там правильней, как по испански Эмперадор.

T0M_Sawyer (23 Окт 2013 - 13:04) писал: есть желание добавить в топик книги по теме ? Броненосцы типа "Бранденбург". В. Мужеников. 2002. Санкт-Петербург. Как предложений накопиться обязательно, всё залью.

Shellback (23 Окт 2013 - 14:11) писал: Последние две фотографии наводят на мысль, что что-то там не так. :hiding: Что-то в них меня не устраивает. какая же катапульта должна быть для такого гиганта, не так ли?