metalasdfg

Darth_Abaddon (20 Окт 2013 - 17:24) писал: Незачет - такие сообщения во внимание приниматься не будут. Человек может мечтать, человек должен мечтать о альфа тесте кораблей!

Главное не кол-во, а качество этих тостеров.

451_Fahrenheit (20 Окт 2013 - 14:45) писал: Интересно, куда же она потом делась? Туда куда и все, достали, переделали и на ИС-7 поставили :teethhappy:

Rotmistr_Dron (20 Окт 2013 - 17:23) писал: Если верить прессе, то очень жестко, вживляют в мозг электроды. Акулы не дельфины, жертвы среди тех кто вживлял эти электроды по любому были. Попробуй вколоть снотворное акуле :trollface:

Rotmistr_Dron (20 Окт 2013 - 17:01) писал: Ну так белуха она и есть из подотряда зубастых китов. Янки еще и акул пытались дрессировать, не вышло ничего. Правда сейчас попадаются публикации, что опять начали, но как-то больше на рекламу похоже. Посмотрел бы как в штатах дрессируют акул :trollface:

На моем любимом эсминце такая стояла :playing:

Rusters (20 Окт 2013 - 13:25) писал: против ничего не имею, но форум вовш превращается в архив WWII о кораблях а ты хотел чтобы мы тут только багрепорты, друг другу писали?))

Vi69 (19 Окт 2013 - 23:07) писал: Теперь можно делать игру Warships of warplanes :trollface: DeSert____EaGle (19 Окт 2013 - 23:10) писал: Т-50-2 чтоль? у кого танки, у кого военная авиация, будут еще варианты?? Вот мой, это летучий-корабль?

DeSert____EaGle (19 Окт 2013 - 20:30) писал: Типа тормоз Типа, да :teethhappy: . Краткость сестра таланта!

Rotmistr_Dron (19 Окт 2013 - 19:10) писал: Противостояние — борьба, война, соперничество, конкуренция, противоречие. Именно соперничество вы и показываете в своих примерах, а сами говорите, что противостояния нет. Оно было, есть и будет есть ))) Иначе не было бы необходимости разрабатывать новые виды вооружения и тратить на них огромные деньги. Я уже понял, что напутал. Там битва равных, но это только когда против бронежилета пуля, а не снаряд 155 калибра.

sfrait (18 Окт 2013 - 22:55) писал: В советское время это была очень известная история, а сейчас если спросить новое поколение ни кто ничего и не скажет. Может хоть благодаря варгеймингу современное поколение вспомнит такие героические страницы нашей истории! Действительно, в стране советов всех героев по лицам знали, а сейчас для некоторых Ушаков и Нахимов это просто фамилии :sad: , а для некоторых великие ПОЛКОВОДЦЫ :amazed: !

Люблю эсминцы, они намного полезней и функцианальней, чем всякие линкоры. Именно они первые встречали удар врага.

Красиво, но у немцев, цвета больно ядовитые, поменьше яркость, ну это если действительно в игру вводить, а если так то норм.

1L1dan (19 Окт 2013 - 17:32) писал: В таком случае назовите государства, входившие в нее, а также назовите документ, подписанный официальными представителями стран-членов коалиции. Вопрос исчерпан, military_surgeon умный человек он правильно сказал, это уже не спор, а политота.

ArdRaeiss (19 Окт 2013 - 17:09) писал: ОМП в виде ядерной бомбы при применении перечёркивает любые виды вооружения, включая ножи и камни, и повлечёт за собой применение остальных ядерных запасов мира - и потому в дискуссии не уместно. ОМП в виде отравляющих веществ против кораблей неприменимо в силу специфики театра военных действий. ОМП бактериологическое - аналогично. Так что с ОМП и кораблями всё просто - его либо нет, либо это ядерная бомба и третья мировая. Боюсь с третьей мировой, и мира нашего не будет))) Ну, а с бронированием кораблей тут все просто, чем больше корабль тем больше слабых мест(причем не обзательно в бронирование, это может быть как и скорость, так максимальная масса водоизмещения и т.д.). И возникает еще одна проблема специализации судна, будет оно нести на себе ядерный заряд, разведывательные, самолеты, глубинные бомбы и т.д. Линкору из-за размеров будет доступно всё и нужно всё, но конкурентоспособен он будет против узкоспециализированной техники? Такие как ПВО-крейсера, субмарина способная скрыться на дне океана с ядерным зарядом, эсминцы способные перехватить конвой? Мой ответ нет, для тотальной войны может и да, но будет ли она?

1L1dan (19 Окт 2013 - 15:30) писал: И каким боком Коминтерн является органом, способным создавать коалицию государств? Он не сильно но повлиял, и вообще это дело политики, опасность новой идеологии поняли все и сразу, а бездействия во внешней политики относительно нацизма, повлияло на ход истории. Была ли антигитлеровская коалиция в 1935г.? Да, была. Былиа ли решительные действия с их стороны? Нет. Поэтому ни чего не известно о ней, т.к. решительных действий она не приняла в плоть до войны и нового объединения, которая уже шла не внутренне , а внешне политическим курсом. Я думаю вопрос исчерпан.

ArdRaeiss (19 Окт 2013 - 14:09) писал: Во-первых "кевларовые", во-вторых с обязательными бронепластинами, в-третьих пули те существовали ещё с Первой Мировой. А ещё были были(и есть) тяжёлые пулемёты ~12.7мм/0.5". А ещё лёгкие(на фоне больших калибров) автопушки 20мм. Однако, кевларово-керамические броники весьма в ходу и спасают жизни - странно, не правда ли? Хотя 20мм и даже 12.7 не держат. С другой стороны, разные вертолёты 20мм уже держат не теряя мобильности и манёвренности. Опять повсеместно наращивать калибр до 30? И, наконец, всё названное всё-таки появилось как ответ на броню, которую прошлые снаряды не пробивали. Или пробивали, но эффекта не оказывали. Подкалибры как ответ на толстую броню - значит, толстая броня под углом всё прочее держала? Да, держала. Броня Ямато по послевоенному отстрелу снаряды Айовы(второй по крутости принятый на вооружение снаряд мира) держала - на что(противостоять артиллерийскому огню противника) и была рассчитана. Значит, превосходство брони над снарядом было. Значит, соревнование броня-снаряд было, есть. И будет. Ибо "простое" решение поднять калибр или запихнуть в ракету побольше взрывчатки рано или поздно упирается в габариты и вес - и пока не будет найдено принципиально иное решение, броня будет иметь превосходство. Тот-же Гранит дорос до габаритов истребителя. Бомбить корабли спциализированными беспилотными камидкадзе, которые только тяжёлые корабли или крупные подводные лодки унести могут - это ли не "совершенство"? Согласен, но разве была броня которая имеет на 100% защитит человека? Сейчас всегда найдется ОМП, которая и с броней и без брони человека "скосит". Могу сказать только, то что ни одна броня в мире не даст мне чувство полной защищенности, но есть оружие которое вселяет в меня страх.

1L1dan (19 Окт 2013 - 15:22) писал: Так, давайте на пальцах. Если вдруг съедется международная конференция домохозяек, осудит, ну, не знаю, положение домохозяек в Турции, все участницы конференции со всех стран мира подпишут документ, то можно считать, что все мировое сообщество создало коалицию против положения домохозяек в Турции? я тебе про коалицию говорю, а не про мировое Сопротивление

1L1dan (19 Окт 2013 - 15:13) писал: Я неправильно выразился. Позже я называл договоры о взаимопомощи предвестниками коалиции. А дальше я, извините, ничего не разобрал. Вы грамотнее изъяснитесь. P.S. Настоятельно рекомендую общаться с незнакомыми форумчанами на "Вы". Я с вами незнаком, поэтому "тыкать" мне не нужно. Дальше я написал Франко-Британская коалиция фактически после Конгресса Коминтерна ставило политику борьбы с нацизмом и фашизмом, следовательно стала первой антигитлеровской. И вели они "странную войну".

military_surgeon (19 Окт 2013 - 14:43) писал: Может я открою для вас что-то новое, но к 1940 году Япония захватила в Китае очень многое. А боевые действия разной интенсивности там шли все 30е. Планы же по созданию Вели́кой восточноазиа́тской сфе́ры совме́стного процвета́ния появились гораздо раньше, чем название прозвучавшее в 1940. Это был ответ Японии - на экспансию США и Европы в Азии. И корни этих разногласий нужно искать в начале 20-го века. А к 1940 разногласия стали неразрешимыми мирным способом. Но как вы понимаете оперативные планы, штабные игры и тд. все это бывает гораздо раньше боевых действий Согласен, но к 30 - 40 году китайские патриоты коммунисты вели активную внешнюю политику по отношению экспансии их Японией, они оставались угрозой для Японии, и в 1941 она начала покушения на Американские и Британские колонии как Сингапур и Филиппины, тем самым вели войну против всего мира.

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=140203"><img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_images/wg/snapback.png" alt="Просмотр сообщения" /></a>1L1dan (19 Окт 2013 - 14:28) писал:</p><div class="blockquote"><div class="quote"> Что именно я подтвердил?<br /></div></div> То, что антигитлеровская коалиция сложилась за долго до военного конфликта в Польше. И каждым своим сообщением ты более или мнения доказывал например:<br /><p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=140164"><img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_images/wg/snapback.png" alt="Просмотр сообщения" /></a>1L1dan (19 Окт 2013 - 14:07) писал:</p><div class="blockquote"><div class="quote"> 2)И именно поэтому в 1941 подписали Атлантическую хартию. Браво. Вы просто историк-новатор.<br /></div></div> Так ты признал, что документально СССР приняли 42г. т.к. данная хартия относится только к США и Бритам.<br /><p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=140052"><img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_images/wg/snapback.png" alt="Просмотр сообщения" /></a>1L1dan (19 Окт 2013 - 12:58) писал:</p><div class="blockquote"><div class="quote"> Можно фото документа, где черным по белому написано о создании коалиции и о том, что большинство стран(кроме, как вы утверждаете, Британской империи и США) подписались под этим документом(под большинством стран я имею в виду официальное подтверждение участия в коалиции)?<br /></div></div> На что я предоставил резолюцию 7 Конгресса Коминтерна 1935г., фашиз и нацизм объявили как опасная идиология, что поддержало большинство делегатов из многих стран мира.<br /><p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=140102"><img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_images/wg/snapback.png" alt="Просмотр сообщения" /></a>1L1dan (19 Окт 2013 - 13:27) писал:</p><div class="blockquote"><div class="quote"> О существовании в 1939 году коалиции или о присоединении СССР к ней в 1941 году?<br /> О существовании коалиции-договоры о взаимопомощи между Францией, Великобританией и Польшей являются предвестниками создания этой самой коалиции.<br /> О вступлении СССР в коалицию-Атлантическая хартия, о которой вы писали выше.<br /> P.S. Мы тут на "Вы" стараемся, ежели не знакомы.<br /></div></div> Ты писал про коалицию 1939г. ВНИМАНИЕ как могла по мнению этого человека быть коалиция, если он выше писал, что признает существование Атлантической хартии 1940-1941г. как юридический документ подтверждающий союзнические отношения США и Великобритании!! О какой коалиции 1939 года может идти речь, если он ни разу в своем диалоге не упоминал о союзных отношениях Франции проверьте (исправления позже 15:55 19.1013 не считаются). Следовательно в его мире не было Франко-Британской коалиции которая существовала до 1940г. После 7 Конгресса Коминтерна правительства Франции и Великобритание активизировали свою политику в этом вопросе. А так как Франко-Британский союз существовал во время проведения 7 Конгресса Коминтерна, и эти начали притеснения нацистских партий и неодобрение политика А. Гитлера в отношение европейскх правительств, то можно судить, что ант***еровская коалиции была создана еще в 1935г. Тоесть Франко-Британкская взявшая курс некоторых вопросов Конгресса Коминтерна 35г.<br /><p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=140038"><img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_images/wg/snapback.png" alt="Просмотр сообщения" /></a>1L1dan (19 Окт 2013 - 12:45) писал:</p><div class="blockquote"><div class="quote"> Я, кстати, ничего не путаю, а вы похоже очень даже-в какой параллельной вселенной в 1935 году вообще мысль возникала об антигитлеровской коалиции?<br /></div></div> Вот и все, что я хотел сказать.

1L1dan (19 Окт 2013 - 14:07) писал: 1)Facepalm. Дикий. Предшествием антигитлеровской коалиции были эти самые договоры о взаимопомощи. "Странная война"-отдельный повод для дискуссии. 2)И именно поэтому в 1941 подписали Атлантическую хартию. Браво. Вы просто историк-новатор. 3)По поводу поставок-"Черчилли" с "Матильдами", стало быть, материализовались из ниоткуда в СССР, правда? Равно как и Hurricane, Spitfire, Mosquito? Взрывчатка, боеприпасы, винтовки, автоматы, тушенка, в конце концов-все это взялось ниоткуда, да? Спор продолжать смысла не имею т.к. ты сам только, что подтвердил мои слова в первых моих постах, и все это время пытался их сам же оспорить.

Aleksan96 (19 Окт 2013 - 13:46) писал: Нужны ,однозначно Где аргументы? Мои это, то что проворный эсминец его найдет догонит и закидает ракетами))))

Baloo_bst (19 Окт 2013 - 13:41) писал: Если я не ошибаюсь - в апреле 1939 года СССР , Франция и Великобритания вели переговоры о противостоянии германской экспансии. Англия медлила, Франция поддерживала Англию, вообще ни чего из этого не вышло. После начала ВОВ, Англия и СССР снова начали переговоры, основные пункты были: Оказание взаимной помощи и отказ от заключения сепаратного мира. И в июле 1941 соглашение было подписано. Позже к соглашению присоединились и США. Да но соглашении, которое сыграло роль это соглашение по объединению сил лета 1942г. И что самое главное это отказ от взаимных идеологических обвинений, которые наверняка ещё могли и продолжить войну))

1L1dan (19 Окт 2013 - 13:27) писал: О существовании в 1939 году коалиции или о присоединении СССР к ней в 1941 году? О существовании коалиции-договоры о взаимопомощи между Францией, Великобританией и Польшей являются предвестниками создания этой самой коалиции. О вступлении СССР в коалицию-Атлантическая хартия, о которой вы писали выше. P.S. Мы тут на "Вы" стараемся, ежели не знакомы. Да так, как Франция которая собирала силы на своих восточных границ помогла Польше, коалиция была, а факта помощи не было? Хотя бы один источник. И да, лал запомни навсегда, чопорные англичане только 42г. в последний момент когда поняли, что без СССР война проиграна попросили о создании коалиции с объединеннми силами, до этого страной посредником в отношениях являлась США т.к. поставляло технику и оружие в обе страны.