sds127

Ленинград.ИМХО

нормальный британский крейсер.не выдающийся,но нормальный.И проблем с точностью ГК не заметил.ИМХО

вот чем никогда не заморачивался так это циферками)))ибо в рандоме они зависят не только от тебя.по моему мнению Репа-это корабль который благодаря совокупности характеристик(скорость\гк\пмк)-может в любой стиль.в частности в ПМК-тоже сильно может) вот как то так)

они не только по ттх смотрятся.они и катаются неплохо.имхо)

на 37 странице вроде бы мой скин. Республика может в ПМК.сильно может.ИМХО

"В"-вопрос...ПМК Измаила представлено теми же 130-мм обр 1913 что и ПМК Петра Великого...почему тогда у них дальность 4,2км супротив 4,5 км на Пете? и почему 12 сек перезарядки? Те же самые 130\55 обр 1913 на богатыре демонстрируют нам 9 сек. перезаряда и 10-11 км дальности кстати. P/s.остаюсь при своем мнении-ПМК надо очень апать.Всей линейке совЛК.ИМХО

Петя 5ур.\ "Конго" 5 ур. ГК- 8 356-мм с дальностью 16км и перезарядкой 33сек\8 356-мм с дальностью 21,2км и перезарядкой 31 сек Хп-51100,ПТЗ 13 процев\54100,ПТЗ 25 процев ПМК- г...вно\немножко есть ПВО-г...вно(3км)\немножко есть(5,8км) скорость-26,5узлов\30узлов а ещё у японца бесконечная ремка и имеется корректировщик...и шанс поджога выше на фугасах Линкор абсолютно нормален?Ну-ну... П.с. те не очень умные люди,что минусуют-вы б сходили к врачу.Вам надо.Ибо от ваших минусов ТТХ не изменятся,представляете?)))

вот всё время считал что ИВ не нужен на 203 мм. А тут чисто случайно не туды нажал поставил на Зао ИВ.дублонов внезапно не было перекинуть перки...и ИВ остался.И ....прижился. Просто по личным ощущениям(статистику не вёл)-там где раньше с 10-х лк вылетало по 4-6к с залпа фугасами-с ИВ вылетает 6-9 в среднем.Чтоб костров стало меньше...не заметил.как то так

интересный кораблик.один из немногих кто может с 10-ми без дискомфорта.ИМХО

хуже.ибо вынужден подходить ближе к противнику(Богатырь с 130-ми и уоп имеется ввиду).А чем ближе-тем больше прилетает.Но он красив.

+100

2 из 4 потопленых(как впрочем и все цитки)-это как раз два авика противника....тут главное прикинуть-де точно не будет самолётиков по дороге к авикам). А минус 2 авика в разгар боя-сильно деморализует оставшихся)))а так да-ПВО можно не включать,его нет.Но и тратить свободку-излишне.спокойно проходится кораблик и без затрат её.ИМХО

кагеро с 8-ми километровыми быстрыми торпами.И всё.никакой изюминки.ИМХО

нормальный эсм.прошёл без напряга.но....нормальный,не более."не цепляет".имхо

в крайнем бою меня именно бБайрен своими "кармальтуками и уделал с 6 км."кармальтуки " и ПМК супротив 12 стволов-зарешало. за залп мы снимали с друг-друга примерно четверть хп.но я закончился быстрее.так что останусь при своём мнении-ПМК надо апать.Всё остальное-неплохо,терпимо,местами замечательно(пожаростойкость) мысли вслух между боями.чем больше катаю Измаил,тем чётче становится понятно-его стезя-отстрел крейсеров с 12-14 км. Ещё ни разу ни один крейсер не дожил до третьего залпа .Вот такой ЛКр. на эсмы не хватает ПМК,как и на ЛК в ближне-среднем бою. а для дальностела-ни самолётика,ни кучности.ИМХО

эсмы как бы уже другие.тот же лайтинг с его манёвреностью и инвизом-способен увернуться от залпа и забрать измаил торпами.А с Байреном в клинче-ваши 12 стволов будут вышибать с него как и его 8 с вас....и пмк сильно решит...как и с эсмами. Средний линкор выйдет.Если апнуть пмк.Мне вот сейчас именно ПМК для комфортной игры на средне-близкой не хватает.ИМХО

покатал ещё чутка. ИМХО-1)ПМК очень нужен...иначе ,учитывая скорострельность ГК,эсм не "разорванный на куски 1-м залпом-топит тебя до второго.банальным пикированием.гарнтировано.Причём ПМК надо апать минимум в полтора раза. 2) чтоб циты дарились-не заметил-хотя и с 10 и с 20 прилетало полным залпом. но тот же колорадо или фусо 20к за удачный залп белым снять могёт. в ромб достойно держит и 8-ки.дальность-маловата в начале боя-но "рабочей дистанцией" определил для себя 12-14 км. залп уже достаточно кучен,а ПМК противника ещё не жгёт.Крейсерам подвернувшимся под залп-на рабочей дистанции-можно посочувствовать и фсё.и пофиг какого он лвла был. от 50 до 100 процентов хп улетают.3) ремки экономлю.на противоторпедный случай и выбитые башни ГК(вылетают однако,причина -непонятна).один пожар нестрашно,а при двух и прожатой хилке-остаёшся при своих.Горит неохотно-это плюс. Пы.Сы.Байрен показался лучше для средне-ближнего боя.Надо апать ПМК.ИМХО

первый бой,первые впечатления "+" -с ППП и 2-мя сбж-очень фигово горит -ПВО-не ультимативно,но достаточно -залп-могуч и достаточно точен -скорость и манёвреность-хорошие "-" -ПМК-нет практически,разве что в упор...что для линкора ближне-агрессивного боя немножко странно. -скорострельность ГК- опять же-странная для "свалки"...но терпима из-за мощи стволов -светимся сильно-Мастер маскировки желательно,дабы доползти до дистанции,где ГК начинает решать

ну таки не у всех есть Овечкин(у меня есть)-некоторые недавно начали играть,например.А в этом случае-Ленинграду Знаменский в помощь-дёшего,но эффективно. п.с. у меня второй Знаменский тоже ждёт своего часа в казарме)))

Овечкин совсем огонь,согласен.Но знаменский-дешевле,ибо за уголь )

сильно.орудия начнут неприятно удивлять эсмы противника.так что ежели любите перестрелки накороке-Знаменский желателен.а популять по линкорам с 12+ км-можно и без оного.ИМХО

мне в своё время понравился,посоветовал подруге,обьяснил на пальцах как играть.Сегодня вот похвасталась,что ей тоже "зашёл")))

Принципиально не пользуясь модами.Поэтому мне понравилось по торпедному вееру))

у меня в борт,с залпа.что и удивило.ибо фиг с немца в борт циту вынешь.особенно с такой дистанции

[PZE] AgnethaFaltskog класс,стащил идею оценивать скорость по торпедному прицелу.