sds127

а вот тут я офанарел...вывел сбить звезду в операцию "Касатка"....и отрёб сразу на поллица ... но от кого?если верить статистике то 12000 мне отстрелили враги(боты)...т.е. на 19000 урона по мне стрельнул ФОРТ(!???)

как это нечего?))) Даллас прекрасно отстреливает эсмы с 7-9 км,а прожатый гап позволяет избежать торпед.ИМХО

поджиает не только он,но и его....порой очено не мешает отсветиться и зайти вражескому ордеру с нестреляющего борта.

первый бой...выкатил с нераскидаными очками,дабы самому понять что мне нужнее.Раскидал пока так. буду копить на уоп и взрывотехника.

выпал с контейнера вот прям щас.вопрос-как актуально раскидать первые 10 очков кэпа? кэп будет жить тут,для прокачиваемой ветки есть свой)

ИМХО ещё раз.всё тут хорошо....кроме ГК. он плох.совсем плох. чисто из интереса выкатил сейчас в "Косатку". и ...."удивился"...с стоячего линкора,с 10км ровно,по доту на берегу(!!!!)-2 бортовых залпа-0(ноль!!!) попаданий. неправильно это. по стоячему "Кёнигу"(тот что в порту к стенке приварен)-1 попадание с двух залпов с 12км уже не удивило. а в остальном-всё совсем неплохо.Манёвреность\пмк\пво\живучесть у принца есть.

1)заряжающий 2)наводчик 3)боп 4)уоп 5)мм 6)ппп7)чё нибудь на сдачу....и модуль на пмк...я так решил для себя,мне нравится))) как ни странно ,но лягушатники в пмк не сильно от немцев отличаются в большинстве.ИМХО

повторю вопрос из темы про нью-йорк. ОТКуДА у этого чуда ОФС ГК,если в реале он до них недожил? отнять у шлюпки ОФ -снаряды ГК!))))вот это будет историчненько))

"В"-вопрос....а откуда у этого кораблика фугасы главного калибра? если утопили его в реале ДО того как амеры сподобились ввести ОФС в боекомплект?

профилактика нивелирует отсутствие "основного вооружения" в 1-м слоте. не замечал кстати чтоб ПМК вылетало сильно(Вспомогательное вооружение помогало).имхо

о ПМК...весь урон с пожаров-это тоже ПМК

выдали за компанию и сразу озадачили на 120 лент.))) 1-й бой,первые впечатления...до этого докачался до "Омахи" и дальше устал от американской баллистики. "+"- знатный поджигатель "-"-хрупкий знатный поджигатель резюме-надо качать маскировку .

встретил вчера на открытой воде Хелену и Киров...Пристрелил обоих. ОФС-9 пожаров...Но Киров хотя бы докидывал до меня снаряды инода.Имхо-дальность ей апать надо...п.с. был на Ленинграде.

выпал с контейнера...который супер. покатал оба корпуса в копе....не моё(.но оставлю....для "Динамо"

добыл.покатал чутка ...впечатления -не имба...но и не кактус -ГК-хуже Байрена...косоват ...раскидывает несчастные 8 снарядов весьма непредсказуемо.хотелось бы более кучный.Стрельба группами башен(полузалп передней парой-10 сек выдержки-полузалп задней)-нехило так повышает кучность по личным впечатлениям -ПМК-традиционно немецкий.с модернизацией во втором слоте,флажком и УОПом-даже работает.Но опять же ,по личным впечатлениям несколько уступает по мощи ПМК прокачиваемого ЛК-6 -ПВО....ПВО дойченматросен скрутили втихую с Техаса).Авиагруппы 5-6 лвла достаточно быстро выпиливаются и редко кто успевает откидаться.7-8 всё-же успевает...но не все. -Динамичность-достаточно быстр и неплох в манёвре. --прочее-посадил на него немецкого уникального кэпа с 10-ю перками дабы улучшенной бдительностью и ускоренным откатом ремки\хилки компенсировать посредственную ПТЗ,отсутствие ГАПа и самолётика(ИМХО-ГАП бы совсем не помешал)...на остальные 9 очков думаю взять боп(ПВО+ПМК усилить),Отчаянный и ППП. ....как то так.

из личных ощущений.... Шарик бери!!!)))...а если серьёзно,то-1) Ленинград(с Знаменским ,модулем на доворот башен и ММ)-море скорости,пожаров,и могёт в торпеды(есть зазор для инвизного пуска) 2)Шарик-главное не воспринимать как линкор-мощный крейсер,с достойным пмк...без заградки...но могёт. 3)КОзак--антиэсм,пожары ,инвиз,и ненапряжный фарм серы...ну и торпедками порой можно огорчить....а вообще-Шарик более универсален на мой взгляд.Главное его линкором не считать.ИМХО

выпал из коробки...ну как бы в тему выпал(амеров выше Омахи не качал...не нравится их баллистика)-как раз БЗ на Принца нафармить. "+"-ПТЗ (оно реально есть и неплохое)и 300-350к серы "-"-точность и балистика.особенно на дистанции 15-17+ среднее-невыдающееся-всё остальное вывод-пусть будет(а вдруг ещё куда сгодится),но не купил бы.ИМХО

хм...зуйхо-истребитель(1шт)-живучесть-1247(сток)\1525(топ) боуг-истребитель(1шт)-живучесть-970(сток)\1070\1090(топ)....в каком месте выше?из крайнего-о боях с американскими истребителями счёт 5-16 в пользу восходящего солнца)))

а мне он в операциях понравился...оставлю пожалуй в порту.

ИВ,ИМХО 203-мм не нужен.совсем.а вот взрывотехник ,учитывая пироманию японских фугасов-совсем не лишний...если кэп останется на "Мёко "конечно.Ибо "Могами" в варианте "всех заплюю пожарами с 15-ти 155-миллиметровок"-стабильнее "заплёвывает" с ИВ

и Нассау(из 3-ек)ИМХО

тоже не вижу...п.с. по теме топика-Шарик прикольнее Гнейзика))))ИМХО

The name Montana was assigned to BB-67 on 28 December 1940, but construction of the lead ship of the Montana (BB 67) class, slated to be constructed at the Philadelphia (Pa.) Navy Yard, was suspended on 20 May 1942, then canceled altogether on 21 July 1943, prior to her keel being laid down.-перевод с гугля-" Имя Монтана было присвоено ВВ-67 28 декабря 1940 года, но строительство главного корабля класса Монтана (ВВ 67), которое планируется построить на военно-морской верфи Филадельфии (Пенсильвания), было приостановлено(!!!-т.е. ВЕЛОСЬ!!! -логика ибо)20 мая 1942 года. затем была полностью отменена 21 июля 1943 года до того, как был установлен ее киль. Роберт Дж. Крессман а о 20-22 процентах- в статье-список литературы из статьи я приводил.откуда статья-тупо не помню-скопировал её себе в блокнот текстом...давно) ещё вопросы?или понятно?

а зачем?вы вроде бы сами процитировали необходимое. уфффф...для тех кто в танке(боевой рубке ЛК)-поясню-1) в статье из инета мне попалась инфа о 20-22 процентах готовности.2) проверяя инфу-я на сайте ВМС США-узнал,что-был проэкт в 1940,заказ в 1941,верфь(с необходимым стапелем) и анулирование заказа в 1943-м. 3)далее -мое ИМХО и банальная логика.Раз киль заложен не был-то чем верьфь 2 года страдала?-наверное подготовкой(резка метала для набора корпуса,заготовка брони,оборудования,вооружения и т.д и т.п.)Логично?