CptCmoJIJIeTT

Основной урон что получает Кирзач идет не от пожаров, а от пинков в надстройку. Поэтому что есть там модка на живучесть, что нет-разница будет минимальной. А вот дополнительная манёвренность всегда будет ощутима и приятна, в особенности учитывая габариты корабля.

Не очень понятно зачем оно в игре нужно. По сути, это рескин прокачиваемого Ауди, который носит гордое звание худшего АВ-10 в игре. Отличия в плане штурмовиков и торпедоносцев минимальны, а бомбардировщики-смешной стыд. Пробитие бомб в 109-мм это показатель 4-го уровня(Например,у немецкого Рейна 149 пробития) , но никак не десятки. Да, много самолетов и много бомб в сбросе, а толку-то от этого, если из-за недостаточного пробития выбить этот урон будет практически невозможно? Кого этими бомбами пробивать, Пан-Азиатов и Остина? Ну удачи, учитывая их ПВО. Сделать копию плохого корабля ещё хуже чем оригинал-это надо уметь. Но сумели, тут добавить нечего.

У корпуса Анхальта сопротивление пожарам в 37%, что стандартная настройка для ЛК-8, а с учетом его скорости-завешивать пожары все так же легко.. Живучесть корабля выше только потому что он просто не успевает никуда доехать, как и условный Канзас. Для операций он не подходит, т.к имеет импотентное ПМК. Из утюгов есть Атлантико, который лучше во всем, разве что нет фуджесов.

Мекленбург как раз один из самых уникальных линкоров в игре, т.к имеет 16-ть стволов с показателями разброса и сигмой от большого крейсера. При этом всем, Меклен еще хорошо забронирован и не обделен скоростью с маскировкой. Шишка-да, она не предлагает чего-то уникального(если не считать упоротый ПМК-билд, который впрочем порой может довольно забавно себя показать), т.к по сути является тем же Ямато с видом в профиль. Но все же стоит отметить, что Шишка качественно будет получше Ямато+несет на себе могущественный 510-мм калибр. Валлехо же не предлагает совсем ничего нового, он теряет два ствола получая взамен чуть лучшую баллистику, а РЛС и ГАП обмениваются на корректировщик с Лазо. И тут сразу есть несколько моментов. Те люди, которые часто играют на Американских легких крейсерах и так уже привыкли к баллистике и её бафф на Валлехо будет приятным, но не более, а вот отсутствие расходников на обнаружение-сразу ударит по возможностям в бою. Особенно стоит отметить ГАП, который в условиях появления подводных лодок на постоянной основе становится еще более важен чем раньше. Валлехо не имеет нового гемплея, это все тот же корабль из ветки, только с незначительными отличиями. Но и при этом-не лучше прокачиваемых аналогов, что делает его распространением за сталь довольно странным решением. Ну и вдобавок-в адмиралтействе за сталь есть Остин, который как раз вот довольно уникален и интересен,а стоит не шибко дороже.

Отдельно взятая лодка с бортовым номером 190-да. Сам же Тип-9 вполне себе удачный проект, да и построили их немало.

Что С-189, что И-56 только с ящиков. Мне выпало оба этих чуда, и это при учете того, что я в целом от ввода ПЛ не в восторге, а ящики крутил ввиду наличия свободной голды. Видимо, придётся грызть гранит подводной науки. Хотя, в случае 56-ой я бы сказал что лодка не подводная, а скорей ныряюще-перископная.

Собственно, от переизбытка свободных дублонов(спасибо Тиньков-банк и его wows-карта, это не реклама есличо) решил взять себе Верди. После многочисленных видеообзоров, отзывов в данной теме, я ожидал получить неиграбельное, кривое и косое ведро, которое ничего не танкует, но вот оказалось все абсолютно наоборот. Ну, разберемся по-пунктам. 1. ГК: Что о нем можно сказать. Во-первых, это несвойственный для Итальянцев калибр в 406-мм, который в отличии от Марко Поло имеет +- стандартное время перезарядки и фугасы в боекомплекте, что уже позволяет выжигать носостоятелей и вносить более весомые чем с ББ\ПББ цифры по эсминцам. Настройки разброса +- средние для линкора, а вот сигма несколько хуже типичного значения по больнице-она составляет 1.7, но в целом точность ощущается обычной, и большого подгорания стула не вызывает. Баллистика очень приятная, даже более того-одна из лучших, на уровне Изюма. Что касается снарядов-ББхи имеют значение пробития в 572-мм(на дистанцию в 15-ать км) что является 3-им значением среди всех ЛК с калибром 406\410-мм(превосходя Британские 419-мм и Немецкие 420-мм) ,уступая лишь 406-мм Шампани и Славы, но вот урон подкачал-он на уровне снарядов калибра 380-мм(из 406-мм хуже только ГК Рупрехта). Фугасы обычные, поджигают с вероятностью в 36% и имеют среднюю альфу. Башни шустрые, углы наводки орудий хорошие. В целом, довольно комфортное ГК, не лишенное типичного для линкоров рандома. А, ну еще дальность в 19.1 км кому-то может показаться маленькой, но это такая себе проблема. 2. Бронирование и защищённость: Оно меня впечатлило. По моему субъективному мнению Верди имеет одну из самых эффективных и комфортных для игрока систем бронезащиты. Толстые плиты в сочетании с более тонкими, но под хорошими углами наклона+многослойность. Есть ПТЗ, которое хоть и имеет довольно средненькую эффективность против самих торпед, но вот довольно часто ест снаряды. Цитадель относительно неплохо спрятана и забронирована абсолютно со всех сторон, во всяком случае я не сумел обнаружить какие-либо серьезные уязвимости в её защите. От фугасов Верди прикрыт 55-мм палубой, что тоже очень хорошо+ в дело вступают габариты корабля. Верди довольно компактный, и имеет небольшие размеры оконечностей, что опять же-повышает его выживаемость. Дополнением к хорошему бронированию и малым габаритам выступает еще и дым полного хода, который я считаю одним из самых полезных расходников в игре. Без расходников и перков его базовая длительность составляет ровно минуту, а время рассеивания каждой тучки-15 секунд. Но и как говорится-это еще не все, ибо у Верди лучший дым полного хода среди всех Итальянских кораблей по абсолютно всем своим свойствам. 3. Вспомогательное вооружение: Тут уже начинаются совсем занимательные вещи. Верди-единственный линкор с ПМК, которое ведет огонь ПББ-снарядами, которые на первый взгляд как боеприпас для вспомогательного вооружения выглядят так себе, но вот на практике все оказывается несколько иначе. Но ладно, разберем по деталям. Первое что бросается в глаза-дальность, она обычная для класса и в полной раскачке Верди ведет огонь на дистанцию в 10.5 км. Разброс тоже стандартный-372 метра на 6 километров(для сравнения-у Рупрехта\Джорджии и Ивами-228 метров, у Гроба и Поммерна-291 метр). Звучит не слишком впечатляющее, но недостаточная точность и дальность компенсируется количеством. Верди несет на борту 24 90-мм и 12 152-мм орудий, что ставит его на 4-ое место по количество выдаваемых снарядов из ПМК в минуту. Как ПББ-ПМК себя ведет я все равно описать не смогу, поэтому скажу что урон оно дает, а на совсем близких дистанциях боя начинает отрывать целые куски от эсминцев, крейсеров, а порой и по надстройкам линкоров. И еще приятный бонус-стрельба из ПМК в дымах полного хода не демаскирует корабль, что может доставить много неприятных и незабываемых минут противнику. ПВО из серии "чёта сбивает", торпед нет. 4. Маневренность и маскировка: Тоже все неплохо. Максимальная скорость без флажка в 32 узла, что выше среднего, обычные рули и довольно маленькая циркуляция+ опять же, малые габариты корабля. Маскировка опять же, средненькая, но есть нюанс-заметность при стрельбе из дымов составляет 16.3 км, что порой позволяет инвизно стрелять. Фича редко реализуемая, но все же есть. Так что же в итоге-то выходит? А выходит что ряд ТТХ Верди либо один из лучших на уровне, либо в самом худшем случае-средний. У корабля нет ощутимых и заметно проседающих параметров, и в целом он играется комфортно. Так за что его так ругают? Ну, очевидно-за то что он продается за дублоны. Будь он за уголь-его бы с руками отрывали, ибо он абсолютно во всем лучше того же Поммерна. Но увы, срабатывает фактор "ну это за реал" и корабль собирает абсолютно незаслуженный хейт. Стоит ли его брать? Да. Но корабль требователен к перкам, а еще бы неплохо иметь Сансонетти.

Да, мы поняли. Вы повторяете это в среднем около 1-2 раз на странице любой темы, где идет обсуждение этого ведра. Ну и да, видеть аж целых 18 тысяч урона в стоящую чуть-ли не прямым бортом Минесоту-вот конечно показатель эффективности ГК. А я повторюсь еще раз: Количество не компенсирует низкое качество, о чем к слову уже и говорит статистика, где средний урон Анхальта уверенно тянется вниз, и уже проигрывает таким "имбам" как Литторио, Алабама и Хоук, и через день-два явно скатится ниже Фландрии и Бранденбурга. И да, заметьте что часть игроков и блоггеров почему-то используют эту лодку для настрела фугасами с дистанции, наверное не знают что такое надстройки. Или же в суровой реальности, все ваши замечательные советы банально не дают результата.

ДПМ это значение максимально наносимого урона в минуту при условии что все снаряды будут наносить максимально возможный урон. У Анхальта нет ничего для реализации дпм-а, ему не будет хватать пробития, точности и баллистики. Реальный залп в плане урона в условиях боя от Анхальта будет либо +- равен Тирпицу\Бранденбургу, либо будет еще хуже. Только вот этих кораблей еще есть пмк, нормальная скорость хода и лучшая броня. Количество не компенсирует низкое качество. Будь бы стволов с такими ТТХ не 15-ать, а скажем 8 или 12-ать, то это было бы совсем неиграбельно. Вы понимаете что это прем-8 за полный ценник, чье ГК по своим ТТХ уступает Шарнхорсту(да господи, даже у Кёнига лучше пробитие и баллистика)? Смысл от 15-ти стволов, которые смогут пробивать ЛК-9 и 10 только с дистанции 7-8 километров, и то в прямой борт. А нужно ли мне объяснять что с размерами Айовы\Миссури и скоростью в 25 узлов вы не доедете до комфортной дистанции боя. Во-первых, вы не сможете выйти в дистанцию их реализации. Во-вторых, попробуйте устроить торпедные дуэли с другими ЛК которые обладают этим типом вооружения, расскажите о результате.

Анхальт в целом нет за что хвалить, ибо: 1. ББ-снаряды обладают худшим значением пробития среди всех ЛК-8(и многих ЛК-7, если опять же не всех)в игре. Как пример, пробитие на 15 километров составляет 276-мм, что не позволит пробить условного Гольден Льва в прямой борт. А Лев напомню-крейсер. Сам калибр в 350-мм не имеет никаких преимуществ относительно того же 305-мм Бранденбурга (у котрого к слову бронепробитие значительно выше) Фугасы унылые,но за счет количества орудий может и будет что-то закидывать. Точность уступает своим коллегам ввиду значения сигмы в 1.7, что ниже среднего по больнице. Ну и дополяется это скоростью полёта снаряда, которая на дистанции в 14+ км почти не отличается от Норки(а фугасы кстати, летят лучше чем у Анхальта). 2. Бронирование во всём хуже Тирпица и Бранденбурга, и вдобавок к этому, Анхальт еще и обладает большими габаритами. Ну и да, ему куда проще выбить цитадель, что я лично пару раз в боях замечал. 3. ПМК Анхальта худшее среди всех немецких линкоров начиная с 8-го уровня. Орудий мало, скорострельность 105-мм аналогичная конкурентам, а у 150-мм перезарядка на 1.1 секунду больше. Точность ПМК тоже стандартная, а не как у Цитена. 4. Торпеды тоже хуже, ибо их менее удобно скидывать+долгое взведение. Единственный их плюс-сложней выбить. 5. Про скорость хода в 25 узлов и худшую циркуляцию среди аналогов говорить стоит? Думаю нет. Вот после всего этого, я опять задам вопрос: Так за что его хвалить? Он объективно значительно хуже других немецких линкоров(а зачастую и не только немецких)на своем уровне по ТТХ, да и вдобавок по сути лишен многих национальных особенностей. Все что у него есть-забавный внешний вид и 15 стволов(которые так себе). Зачем нужен Анхальт если можно купить Тирпиц или Бранденбург, или что ещё банальнее:Прокачать Бисмарк или Цитен. Все вышеозначенные варианты значительно лучше.

В соседней теме уже отвечали на схожий вопрос, это 120-мм орудия для стрельбы осветительными снарядами. Фугасных и бронебойных боеприпасов к этим орудиям на борт не брали, следовательно пушка в игре не применима.

Тут есть один нюанс: У Монарха одни из худших ББ-снарядов для калибра 380-мм, в то время как у Итальянцев абсолютно наоборот, их 380-мм превосходят всех конкурентов в своем классе. Поэтому, хоть Итальянцы и косые, но на дистанции они могут удивить очень неприятными плюхами, чего Монарх лишен, так что имхо-сравнение тут некорректное.

Ну, ради справедливости стоит отметить, что Меклен-действительно очень приятная лодка. Другое дело что билды Джедая и метод применения корабля-могут вызвать вопросы.

Вполне приятная лодка. Быстрая, верткая, с довольно злым ГК. Главное на Хавке не играть в линкор, это такой перекрейсер-недолинкор, по уровню получаемого дамага сравнил бы наверное с Аляской,

Успел перед походом на работу сыграть один бой. По сравнению с Дунканом лодка ощутимо шагнула вперед: Фугасы стали куда более увесистыми и поджигающими, а 457-мм ББ-хи стали куда ощутимей выбивать дурь из бортоходов, но общая точность ГК осталась одинаковой. Ходовые характеристики стали чуть хуже(кроме скорости хода, она наоборот стала получше) , как и маскировка, но у Винсента общий уровень бронезащиты подрос, да и цитадель спряталась, и достать её уже куда как посложней(к слову, что довольно странно, ибо ИРЛ Дункан относится к более защищенному, но хуже вооруженному проекту G3,в то время как Винсент-его предшественник проекта I3, что имел хуже бронирование. В игре же Винсент совместил в себе бронирование G3 и вооружение I3) . В целом, по первому ощущению от боя на корабле-вполне неплохо, и чувствуется чем-то промежуточным между Конем и Тандыром. По скорости он значительно превосходит обоих своих коллег(по сути Винсент самый быстрый прокачиваемый линкор в игре) , а по точности будет получше Коня, уступая Тандыру. С живучестью ровно наоборот-тут лидером является Конь, а аутсайдером-Тандыр. По ДПМ-у номинально Винсент является худшим, ибо 9 стволов с перезарядкой как у Коня, но реализация всего залпа куда комфортней, ибо не надо сильно выкручивать борт. Так что в итоге, вполне неплохой корабль, и диким кактусом как его все описывали-не ощущается. Единственное что мне не очень понятно, так это зачем у ОФ-снарядов подрезана альфа и пробитие относительно точно таких же боеприпасов у Тандыра. Да и сигму можно было дать поприличней, впрочем.

Я верно понимаю, что ранний доступ к Японским легким крейсерам будет в следующем, октябрьском патче?

Тайгером-59 владеет как минимум 1381 человек. 203 человека на нем сыграло хоть бой за последний месяц.

А в чем собственно говоря смысл Монмута относительно того же самого Голиафа?

С точки зрения историзма-все эти три корабля абсолютно одинаковы-т.е чертежи, или как Вы сами выразились-салфетки. Правда в разных степенях, но не столь важно.

Отличник артиллерии. Только этот перк апает не только ПМК, а еще скорострельность орудий ГК, при условии нахождения противника в радиусе вашей заметности, что довольно приятный бонус.

Что 1.4, что 1.45-худшие значения не только для линкоров 9-го уровня, но и в целом в игре, и 0.05 значения тут абсолютно ничего не меняют. Смысл от этого апа? Куда более разумно было бы ему дать сигму в 1.8 без изменений остальных показателей разброса, имбой он от этого не станет, т. к все равно имеет худшую живучесть чем у одноклассников, а реализация залпа в 16-ть орудий при его бронировании=автоматическая путевка в порт.

Майнц это ультимативная дпм-машина, на которой фиолетовые господа делают астрономические цифры. Ойген-да, унылый, но у него таки есть хилка, что автоматически его поднимает выше ряда КР-8.

Только вот снаряды Хэмпшира имеют улучшенные углы рикошета+0.005 взрыватель, как у Минотавра или Гибралтара, что может дать очень интерсный эффект.

Это значит то, что снаряды 406-мм и выше орудий пробивают нос корабля в любой ситуации. Никаких дополнительных бронепоясов как у Немцев/Советов/Итальянцев нет. 27-мм оконечности и 30-мм центр это в целом-то хорошо, но назвать корабль от этого "танковым"-не стоит.

ББ Гинденбурга, как и других немцев никогда не имели повышенного пробития или льготных углов рикошета. Единственная особенность немецких ББ-увеличенная альфа, и не более того, а самыми опасными ББ среди крейсеров немецкие снаряды назывались только в рекламных материалах. А вот фугасы наоборот. У них заниженная альфа, но бронепробитие повышенное. Однако это особенность не Гинденбурга, а всех немецких кораблей.