CptCmoJIJIeTT

Я правильно понимаю, что по сути итогом ветки получится что-то в духе Минотавра без дымов и улучшенной баллистикой с корпусом от Вустера?

Нормальный Агир уничтожает Шредера примерно 50\50. От Агира больно уж сильно с ГК влетает, штоле у Шредера дыра в броне, штоле Агир настолько могущественный в плане ГК, даже не знаю.

Главная проблема вашей тактики-это 16-мм оконечностей, которые Агиром пробиваются без проблем. Если хорошо полетит-Седжонг уедет в порт с залпа.

Я его выкатывал, на удивление вполне даже неплохо он себя показывает. Но на фоне Агира ГК и броня выглядят недостаточными, да и торпед нет, приходится кайтить. Все что не Агир-Шредер довольно быстро переваривает.

Тут выбор невелик-Агир или Зигфрид. Наличие торпед, +-какой-то брони и неплохого ГК. Может владельцы Шредеров еще вылезут, но есть подозрение что особой эффективности корабль не покажет.

Маневренность на фоне Бранденбурга и Тирпица находится в пределах погрешности. Лучшие углы стрельбы и точность не замещают собой недостаточное количество орудий, которые вдобавок смещены в корму. Маскировка да, километр разницы. Только вот она почему-то не спасает.

Цитен объективно самый слабый немецкий ЛК-8. Его единственное преимущество перед Бисмарко-Тирпицем\Бранденбургом-лучшая точность ПМК и дальность хода торпед. В всем остальном тотальный посос. Встреча с Массачусетсом это 100%-ная смерть, ибо Масс с своих 406-мм его будет пробивать в 27-мм оконечности как хочет.

Однако. Но таки да, правда. 98 на 6км. Интересно.

Речь идет о точности и разбросе ПМК. У описанных мной кораблей эти показатели одинаковые. Еще туда кстати можно добавить Джорджию и Ринаун-44.

У Французов нет повышенной точности стрельбы ПМК, там стандартные настройки разброса. Вдобавок, основа ПМК Французов это многочисленные 100-мм установки которые без ИВ не пробивают надстройки. 152-мм орудия малочисленны+имеют слишком долгую перезарядку. С Японцами ситуация поинтересней, но на практике не сильно отличается. Что у Амаги, что у Кии 140-мм орудия наделены показателями разброса от Массачусетса, что какбе хорошо, но сами пушки не впечатляют, т.к имеют так себе углы наводки и недостаточное пробитие, вдобавок у Кии таких пушек еще и мало-всего по 4 орудия на борт против 8 у Амаги. Дальше идут мелкашки, тут все иначе. У Кии 100-мм установки с хорошим пробитием, но без точности. У Амаги установлены уже 127-мм пушки которые плохи во всем. И вот на фоне того что я расписал, приравнивание Японцев и Французов к полноправным ПМК-баржам это довольно смело.

Назовите другие. Я с удовольствием послушаю. Кроме Атлантико назовите корабли, я о нем попросту забыл.

Само собой. Советую еще ИВ, он вносит заметную пользу. Я с кэпом даже не заморачивался и поставил Лютьенса, который восседает на Шлиффене и все перки оттуда.

Подставились, значит. Он опасен более эффективным ПМК, ибо у Бранденбурга больше вспомогательных орудий+у них лучше углы стрельбы. ГК тоже поинтересней, ибо пробитие в условиях ближнего боя у 305-мм пушек более тем достаточное, но количество стволов больше при той же перезарядке.

Вы это пишите в каждой теме по практически любому кораблю.

Там вполне неплохо можно играть и без торпед, что довольно хорошо демонстрирует Массачусетс. А вот без ПМК-гроб. Ничего удивительного. У многих игроков в том или ином виде есть Тирпиц, который представляет собой практически тоже самое, но только с торпедами, которые по понятным причинам куда полезней чем ГАП для дуэлей+пересадка кэпа. К слову, самым опасным из всех немецких бронесараев оказался Бранденбург, который довольно редок. У кого Тирпица нет, те берут Цитен (да, этот корабль называется именно так), что к слову далеко не лучшая идея. В блицах по умолчанию доминируют линкоры с ПМК, это сухой факт. На 8-ом уровне единственный не-немецкий линкор с ПМК-это Массачусетс, который уже как пару лет выведен из продажи, и появляется только раз в год на ЧП. Если нет ПМК-можно сразу ливать, т.к опытный игрок не будет подставлять борта и ехать в суицидальные атаки, а просто встанет на точку, и с вспомогательного калибра расстреляет рашеров. На 8-ом лвл у линкоров еще нет ультимативных калибров, которые позволяют пробивать все и вся в любые проекции, поэтому если противник не подставляет борт, то его придётся долго и уныло ковырять фуджесами/стукать белым уроном. Вдобавок, сейчас такой набор карт, что реализация торпед становится просто элементарной, т. к почти везде есть довольно удобные острова, сильно ограничивающие маневренность. Но все же стоит отметить, что я все равно бы поставил торпеды ниже чем пмк или выживаемости в плане пользы. И в итоге, хотите вы это признавать или нет, но в данном сезоне блица немецкие линкоры действительно дизбалансны, и победить немца с руками можно только на Массачусетсе или другом немце. В теории, ещё может сработать Атлантико или Ленин на фугасах, но я в этом очень сильно сомневаюсь.

Это "не такое уж лютое ПМК" уступает только Шлиффену и Ганноверу(ему только по дпм-у, точность ПМК у Рупрехта ощутимо лучше). Смысл? У ГК Рупрехта пробитие уровня 380-мм пушек при средней точности и таком себе ДПМ-е. 18-ти км дальности вполне себе хватит, куда разумней поставить ПМК-модку.

Вполне. Только руководство там не нужно, т.к корабль предельно понятен. Проблема в его реализации.

Эффективность ГК Шлиффена превосходит оную у Курфа ввиду настроек разброса. При этом, маскировку и маневренность никто не отбирал. Курфюст вместе с Пруссией являются самыми кривыми ЛК-10 за исключением Колумба и Кремля( с 16-км к слову уже точней) это сухие цифры разброса и сигмы. Кто первый зайдет на точку, Курфюст или Шлиффен? У меня есть подозрение что второй, и более того-он успеет её захватить, и очки начнут капать. Лезть его выкуривать-удачи, она понадобится. 6-8к это обычные цифры в ситуации когда линкор стреляет в носовую проекцию другому линкору. Тут разница в том, что эти цифры Шлиффену влетят не в надстройку, а в оконечность. В итоге, Курф будет стрелять в нос выбивая 6-8к, Шлифф столько же будет выбивать в надстройку Курфа. При стрельбе на условные 10-км разброс ПМК Курфюста составляет 465 метров, у Шлиффена-360 метров. Разница в ДПМ-е ПМК составляет более 100 тысяч урона, и это при учете того, что даже с ИВ шанс подпала в минуту выходит схожий. Я не видел дабы с Шлиффена отваливалось по 20-30к белого урона. С Курфюста-Пруссии это обычное дело. В рангах это хорошо заметно при игре на Огайо. Фаворитом его делает маскировка, скорость хода, наличие торпед, меньшая впитываемость белого урона, более комфортное ГК в своей реализации и значительно более эффективное ПМК. Вам 12-ать лет, что вы так реагируете? Вам приводят цифры, статистику, вы же реагируете в стиле пабликов "мюсли джокира" и кидаете какие-то абстрактные скриншоты. Как понимаю, остальные параметры, такие как процент побед, количество фрагов за бой, соотношение захватов-защиты и количество сбитых самолётов, вы игнорируете из принципа? В определенных проекциях может достать даже крейсер с высоким пробитием, аля Москва\Петропавловск\Конде. Нюанс только в сложности.

Почему же, все вполне легко проверяется. Открываем прошипс, вбиваем в фильтр немецкие линкоры 10-го уровня и смотрим результаты за последние 28 дней. На первом месте с отрывом у нас по понятным причинам находится Мекленбург, мы его из уравнения убираем. Затем идёт Шлиффен и парочка Курф-Пруссия. Шлиффен во всех графах кроме выживаемости в боях и потенциалки стоит выше. Где-то разница заметна, где-то незначительна, но факт остается фактом-цифры говорят о практически полном превосходстве Шлифа. https://proships.ru/stat/ru/s/99999-h рекомендую ознакомиться.

При равном скилле всегда будет побеждать Шлиффен, т. к имеет большее количество преимуществ. Как то не было прискорбно-Курф устарел не только по ТТХ, но еще и в своей концепции.

Курфюст без ПМК абсолютно неэффективен, т. к его ГК слишком рандомно, особенно при стрельбе на дистанцию. Большой разброс не позволит выцеливать уязвимые места, а фугасы слишком слабы по урону и шансу подпала. И ладно бы с этим всем вышеописанным, главная проблема вашей тактики в другом. Шлиффен имея лучшую маскировку и скорость хода может сам навязать любой бой, просто захватив точку. Ему не надо бегать за вами, ему ТТХ позволяет заставлять остальных бегать за собой в подобных режимах. И там хочешь не хочешь, его придётся рашить, а ПМК у него значительно эффективней,и вдобавок появляется возможность выйти в торпеды. Прекрасно ломается оно только в теории. Пусть 27-мм обшивка Шлиффена не держит 406-мм и выше снаряды, в действительности выбить оттуда большие цифры-довольно затруднительно. Обычно, при стрельбе в нос с Шлиффена отваливается около 6-8к урона, если речь идёт не о стрельбе с чего-то Яматообразного. ПМК Шлиффена же расположено так, что идя небольшим углом оно уже способно вполне себе неплохо стрелять, ибо установки расположены удачней+базовый разброс заметно меньше. Для реализации количественного преимущества орудий, Курфюсту придётся вывернуть почти весь борт, чем воспользуется любой адекватный противник. И более того, любой адекватный противник этого момента и будет ждать. Что касается запаса ХП то тут опять же нюанс-Шлиффен куда хуже собирает белый урон+за счёт своей аварийной гораздо эффективней справляется с пожарами, что на практике дает ему живучесть не хуже. В бою против Шлиффена 420-мм не имеет абсолютно никакого преимущества перед 406. 27-мм обшивка Шлиффена проламывается с обоих калибров, а чистое пробитие отличается на ~-30-мм, что можно списать к погрешности. А вот разница в перезарядке будет куда более заметной. Действительно ощутимая разница должна быть у 457-мм стволов Пруссии, и то, исключительно за счёт сочетания высокой скорострельности и более комфортных углов наводки башен.

Как правило 95℅ игроков на немецких линкорах нагло подставляют прямой борт, зная что цитадель они не получат(на самом деле против определённых кораблей и в некоторые проекции вполне получают), но забыают про то, что урон еще бывает белым.

Для рандома Поммерн является одним из самых дискомфортных кораблей на своем уровне, и я бы его не рекомендовал. Лучше будет рассмотреть Верди, который во всем превосходит немца.

Как чуть выше указали-там обычная нормализация. Единственные ЛК в игре с нестандартными настройками-это Худ и Герцог Йоркский. Разброс, сигма и баллистика у Ивами на вполне достойном уровне, так что в чем ваша проблема-мне не понять.

У Массачусетса разброс ПМК является лучшим в игре и аналогичен Шлиффену\Огайо\Ивами. По всему кроме ЛК ПМК наносит нормальный прямой урон, а линкоры оно выжигает за счёт скорострельности и шанса поджечь.