wassz

Тем временем, второй авианосец QA нанес удар по другому вражескому линкору-где были силы прикрытия? а их нет ибо ЛИНКОГЫ КАГБЭ нагибаэ

Линкоры QA пристреливались по эсминцу,-вот это улыбнуло лупить ГК по цели в 35-39 узлов-верх НУБИЗМА

STRANGER1971 (03 Авг 2013 - 08:53) писал: Думаю, что более-менее разберутся. Не хуже, чем в танках и самолетах. Для того и будет "уровень для привыкания". бох мой какие самолеты-где там видели командную то игру?а в танках-вы давно были в рандоме-если есть 1-2 адекватные особи на 30 голов КРС это просто замечательно а в основном 40-46%пп уже 48%пп считаються нормальными игроками

Angmara (05 Авг 2013 - 00:07) писал: Ну для командной игры, возможно, а вот для рандома, где каждый сам за себя?) так здесь была именно КОМАНДНАЯ игра

ArdRaeiss (04 Авг 2013 - 15:00) писал: Ой, быть может Вы и состав команд назовёте по кораблям? ой нет,но согласитесь глупо оставить без прикрытия ЛК -ибо авиации и без этого хватает забот -а там что Тяжелые крейсера?для чего-кем лидировать то?На убой взяли для кучи линкоров и по 1 ЭМ -это что за составы ? нормальный состав на мой взгляд -1ЛК (на выбор Фусо/норт кэролайн и иже с ними) -боевое ядро группы -2 легких крейсера (типа Атланта) универсальный ногибатор авиации и эсминцев (16*127мм скорострелок) -1тяжелый крейсер (на выбор) -связать боем боевое ядро группы противника,геройски сдохнуть -2 ЭМ (для постоянного нервирования и света) -1 авианосец ( держать до последнего и им добить подранков)

а вот мне интересно -почему ни одна из команд не взяла крейсера типа Атланта?-универсальный нагибатор авиации и эсминцев? взяли тупо как на убой Линкоры для АВ и ЭМ для АВ

талантище

как и все японские корабли-очень красив

Вообщето странно что Кузнецов попал в топ -с его массой недостатков и уж извените старостью ,все понятно реформы ,развал страны но не спустить за 23 года ни одного авианосца в нашей ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЕ ЭТО СТЫД И ПОЗОР

да Японские корабли отличаються неповторимой грацией и шармом , не то что американские -баржи, немецкие -утюги,французские-цветочные горшки.

Muctepukc (12 Июл 2013 - 10:16) писал: А кому она нужна? Есть же Т-50? Боевая нагрузка у него выше, чем у большинства палубных ударников. Про номенклатуру и говорить нечего - на него можно будет практически что угодно. Хотя скорее всего эти задачи будет выполнять МиГ-29К. В этом плане он аналогичен F/A-18E. Плюс ещё наверняка будут беспилотники. На крайний случай можно будет вооружить Су-25УТГ. да да вот именно -на крайний,можно, -можно козу на возу и машку за ляшку -а техника которая может (теоритически) решать широкий спектр задачь -всегда проигрывает узкоспециализированной машине ( ил-2 тому пример -в штурмовики переделовали и и-16, и-15, и лааги все подряд но все они проигрывали илюшину),да -про какой миг вы говорите? который может охранять фок мачту корабля? у которого дальность сколько там 100-150 км? не смешите .Т50? ну возможно но оно того не стоит

силовая установка не атомная-ключевое слово ( те же ав сша имеют автономность 20 лет (ну жрать все равно надо ибо прокармить 3к народу при официально запрещенном канибализьме затруднительно)),выходит что и атомный реактор как бы и не нужен хотя. опять же авиакрыло -только истребители вы заметили -нет штурмовой авиации а это наводит на определенные мыслишки: 1-авианосец в составе АУГ будет либо только противодействовать АУГ противника 2-либо в составе АУГ будет грубо заниматься либо резать комуникации противника (недавние маневры ВСМ РФ и КИТАЯ таму пример),либо их защищать но для полноценной защиты 1 АУГ маловато будет ,а согласно бюджета в 400 мк получаеться что в строй введут их 5 штук 3-либо просто будет как демонстрация силы -что очень расточительно

ЭПИЧНО

чуть не правельно,линкор по сути не нужен-а нужна хорошая броня на тот же Петр Великий поставь не противопульную ,а нормальную в 150-250 мм броню ,вот тебе и тяжелый линейный крийсер -ничуть не хуже а лучше линкора

мужики ну зачем вы реально бабушку лохматите-у всех и у меня в том числе обильное слюноотделение наподобие рефлекса собаки павлова только мы не собаки -давайте уже тест по прикидкам альфа у вас уже готова,скорее всего готова и бета скрины класс!!!!!!!!!!!особливо фусо, пендостан тоже ничего (рендер ,картинка и проч)

Я его своим КОНГО разберу сам на сам только японцы -пендосы ацтой

GuntherPaschen (23 Фев 2013 - 00:00) писал: "Гебен" получил попадание только одного 305-мм снаряда.Потери на нем - 13 убитых и 3 раненых. Потери у "Евстафия" - 34 убитых (в т.ч. 5 офицеров), 24 ранено. але гараж-гебен получил полный 2 х орудийный залп

Darth_Vederkin (22 Фев 2013 - 23:18) писал: :Smile_bajan2: М-да...Потери легендарные. не в потерях то дело-а дело в том что дали по зубам ,да так больно что больше не лезли

много читал об этом бое ,смотрел фильм-до сих пор немогу понять что толкнуло английского вице адмирала ,на эту схватку,если учитывать то количество сил и средств затраченых на на поиск и уничтожение германской рейдерской группы.ХУД практически по всем параметрам уступал БИСМАРКУ ,начиная с бронезащиты и заканчивая ГК ,выигрывал он в одном в скорости,но ХУД был линейным крейсером не путайте с линкором ,скоросным но легко бронированным кораблем с мощным ГК ,он должен был по идее действовать совмесно с ЛК а не пытаться навезать бой один в один новейшему линкору ихмо

wassz (16 Фев 2013 - 20:10) писал: г,н, модератор а с кокого перепугу у Ойгена были 203 мм орудия?там были если мне память не изменяет 8*280 а 203 мм ставились в основном в английском флоте (Экстер) сори мой косяк 203 мм и правда стояли

тс тирпиц то тирпиц- но на тирпице орудия гк были 380 мм учите мат часть юноша ,за старания +,за знание ттх глубокий минус

Silverado (16 Фев 2013 - 17:04) писал: А почему характеристики от "Принца Ойгена"? :Smile_hiding: Уже понерфили? г,н, модератор а с кокого перепугу у Ойгена были 203 мм орудия?там были если мне память не изменяет 8*280 а 203 мм ставились в основном в английском флоте (Экстер)

Darth_Vederkin (31 Янв 2013 - 17:49) писал: А можно узнать с какого катера были скопированы "туполевские" Г-5? так же как и лидер Ташкент-итальянской постройки

SoloAD (31 Янв 2013 - 18:55) писал: Линдер 8х152мм не ближе, не? Вообще-то 10х40мм, в стабилизированных в трех плоскостях установках с системой управления огнем фирмы Hazemeyer. У англичан такие же установки появились только после начала войны, когда к ним попали голландские корабли. все равно конструкция неудачная,вооружение скорее есминцев z серии чем крейсера-единственный противник ето сан диего, но тот бы просто заплевал бы рюйтера своими 128 мм скорострелками

Tomas_Plein (31 Янв 2013 - 16:38) писал: а на первой картинке советский торпедный катер ? нет немецкая подводния лодка-советские торпедные катера были копии американских и итальянских