vnzh

На Тундре 17 самолетов Рузвельта сегодня сбил. Авик союзный помог, поставил люстру, налеты прекратились, смог отхилиться. После боя посмотрел в результаты - удивился, не ожидал такого от тундры.

Да, класс эсминцев делают токсичным: в большинстве случаев использовать линкор или крейсер было избыточным, по этой причине использовали класс эсминцев, которые сами дешевы, потребляют мало топлива в сравнении с крейсером /линкором. Во вторую мировую же на них возложили в основном противоволодочную оборону. В игре же пытаются эсминец делать равным линкору, авианосцу, крейсеру. В этом и странность, что эсминец пытаются по эффективности делать равным линкору и крейсеру. В результате появляются странные эсминцы, типа акизуки, чье бронепробитие 100мм ОФ снарядов равно бронепробитию 180мм ОФ снарядам Д. Донского. Плюсом к токсичности идут популяризаторы соло игры на эсминцах, а не командной игры. Я начинал играть с советских эсмов и поначалу следовал вредным советам на форсаже сразу следовать на точку ее брать. Я в итоге пришел к выводу, что популяризаторы соло игры на эсминцах преследуют одну цель - чтобы им было проще потопить красных эсмов. По факту эсм командный корабль, и отрываться от союзников не должен в первой фазе боя. Так и ХП авиков в 3 -4 раза больше, чем у эсминца. Соотношение урон/(хп+хилки) у эсмов самое высокое.

Атакующий потенциал крейсеров снижен - сейчас можно было взять взровотехника +2% к пожарам или инерционный взрыватель , увеличивает пробитие. Будет теперь +1% к пожарам, а увеличение пробития исчезнет. 152 калибр на 8-10 уроне станет менее эффективным.

С союзниками нормально, но запоминаются аномальные случаи. Большинство боев союзники и противники такие же игроки как и я, и претензий к ним нет. Если линк в 5 - 6 км от РЛС крейсера, то в эсминец он стрелять может?

К сожалению, эсмы имеют дурную привычку включить форсаж и оторваться от ближайших союзников на 12-15 км а потом жаловаться, что их не поддерживают зеленые и авики прессуют. Токсичный крейсер - это Донской, раскачанный в дальность , стоящий у синей линии и жалующийся что линки ему не светят.

Я на РЛС крейсере подхожу к точке, свечу РЛС но два-три линка сзади мне убивать красного эсма не помогают. После отката РЛС включаю повторно - линки стоят сзади и вновь не помогают топить эсмов ( мне на крейере нужно ещё от огня красных линков и крейсеров лавировать при атаке эсмов). Я разочарованный отсутствием поддержки ухожу на другой фланг от этих линков - эти линки после моего ухода начинают плыть вперед под торпеды эсмов и огонь линков. Немало игроков на советских линках меня удивляют стрельбой исключительно фугасами - когда Союз или Владивосток с 6 км по Бисмарку фугасами фигачит - зачем такого опекать?

Уже 82 страницы, как-то не быстро-)

А как ты соперникам минусы/плюсы даешь? У меня в экране послебоевой статистики нет такой возможности.

Киров длинный корабль с большой циркуляцией, легко цитаделится. Светится далеко (13,8 у тебя). в Бою 6 линкоров, 4 эсма и 1 авик - то есть линки Кирова увидят чуть ли не с респа. Я побоялся бы в такой ситуации плыть впереди, ваншоты от линков очень вероятны, игра в маневр - это не про Кирова. ПВО у Кирова посредственное, аура всего 3, 51 км, что ты там собрался сбивать? У Кирова на выбор есть расходники- истребитель или корректировщик, ты выбрал корректировщик и поплыл в ближний бой? Киров, Котовский , Буденый, Щорс - эти корабли от дистанции играют, если они лезут близко к точкам то просто ловят ваншоты от линков, а в этом бою было 6 линков и 1 крейсер! Тех, кто в таком стиле играет на подобных крейсерах я на линке тоже ваншотил к 3 минуте. В этом ролики не про авиацию, а про то, что при наличии 4 эсмов и авика (то есть очень много света) и 6 линков ( которые крейсер могут отваншотить с любой стороны) крейсер с посредственной манёвренностью бесстрашно рашит вперед а виноваты у него все остальные.

Авикахейтеры напоминают борцов с арбалетами времен раннего средневековья, те умудрились даже собор созвать и запретить использование этих "токсичных" арбалетов. Но арбалет был таким удобным оружием, что на этот запрет феодалы положили. Люди с древнейших времен искали способы убивать на расстоянии, избегая близкого физического контакта. Самолеты, ракеты, беспилотники - это современная реализация боя на дальней дистанции. Кто хочет плотный физический контакт - для тех , наверное, найдутся игры с борьбой и боем на мечах. Ну а морские бои второй мировой войны часто шли с применением авиации береговой или корабельной, это уже факт. Авианосцы выиграли борьбу у линкоров по экономическим причинам - соотношение цена + расходы/боевая эффективность у авиков оказалась выше , чем у линкоров, в том числе и за счет быстрой разведки и способности атаковать несколько целей, и уничтожения противника на расстоянии 200-300 км. Таранто, Оран, Перл-харбор, рейд в индийский океан японского флота, Мидуэй - эти сражения стали возможны из-за применения авианосцев. Для "хейтеров" других классов, кто не хочет многообразия, можно ввести экпериментальный специальный тип боя -только на своем моноклассе , "любимый класс". Уменьшить там экономику, боевой опыт, включить их в ежедневные задания, но не включать их в зачет БЗ и компаний.

ленинград Эдинбург Фуриос Амаги Хелена подлодки класса Щука

Были такие случаи, к счастью не подряд и без серий. Но такое же на других линках (бисмарк, канзас) встречал, миоги именно этим запомнился.

Пока корабли , стоящие в дымах не слепнут, в засвете авиков нет ничего не обычного. Если есть "люстра" то сразу ближние корабли с дымами ставят дымы и поливают фугасами ближайшие цели.

Не в реальности, а в игре. Сколько раз в бою союзникам шотным ни говорил, чтобы не гонялись за красным авиком, но они с упорством плыли к авику чтобы красному авику было быстрей до них долететь и не приходилось искать. Ну я просто не могу понять, зачем эсмы и крейсера с 500хп прут к красному авику, ему их в итоге даже искать не нужно. Если эсм не захватывает точку, то авик на карте его не найдет за время боя, а вот крейсер с пеленгатором и радаром найдет и потопит эсм.

РЛС крейсер типа Чапая, Д. Донского реализовал РЛС и отошел вести огонь пока перезаряжается РЛС. Что, он должен вести огонь 12 км от противника, чтобы красному линку было просто дамажку набить? А если крейсер без РЛС? Японским крейсерам как опыт начислять? Французским? И дамаг и танковку на линке можно в начале набить, а можно в конце, когда один остался и на тебя все выкатились и фокусят? А если команда от страха встала за острова, и не стреляет? Или противник идет в атаку, а не сидит в обороне?

Мне на тандере, нагато, кинг-джордже, бисмарке авик не проблема. Я вседа плаваю с истребителем, а не с корректировщиком. Своевременно поднятый истребитель вынуждает авика или атаковать с потерями или выбирать другую цель, как правило, выбирают другие цели. Пока у тебя есть пространство для маневра - ты можешь уйти от налета авика, от залпа снарядов, от торпед эсма. Но вот если попал в такую ситуацию что места для маневра нет -- то это только вопрос времени, когда и кто тебя потопит.

Ну, если так продолжать рассуждать, то можно удивится, что нельсон уязвим для фугасов, уязвим для ББ, уязвим для торпед, уязвим для пожаров, уязвим для затопов. Крейсера 9 уровня просто сжигают нельсона. Мне одного боя хватило, чтобы не играть на нем дальше. Он не маневренен, не может увернуться ни от авика ни от торпед эсма. Это медленная баржа, ни за кем не успевает, по этой причине одинокая баржа, и за ней любят гоняться эсмы и летать авики, так как одиночная медленная цель. После переделки авиков, нельсон всегда был уязвим для авиации. Когда я впервые встретил его на авике - помог команде просадить его ХП до 25%. лечу добивать- а он полностью восстановил свое ХП!!! Какой ещё линкор так сумеет?! И когда я играл на нельсоне - ко мне также прилетел авик. Тебе нравится стоять от носа - вот ты и играешь. А я уже привык маневрировать, Кинг Джордж намного маневренней Нельсона, вот он понравился.

Ну, ты сам же выбрал малоподвижный корабль с посредственной ПВО и действовал один (на такой скорости Нельсон не успевает за толпой). . Зато у него есть другие плюсы - отличные фугасы, прекрасная хилка. Разве кто-то в игре может отхилить столько урона? В общем, корабли стараются как-то балансировать плюсы и минусы, просто удачные балансы--Тандер, Аляска, Сталинград, Кронштадт, Жан-Бар и т.д. сразу становятся популярны. Если Нельсона не выводят-значит это не совсем удачный прем-). Я сбросил ветку советских крейсеров и решил посмотреть, что на лоулевеле происходит. Единственный там ужас-- это когда 6 линкоров и два крейсера, от линков эти крейсерам тяжело спрятаться. На Светлане я взял точку под непрерывной атакой двух авиков и даже смог сбить 3 самолета. Да, и второй миф для меня опровергнут - что там много ботов в случайных боях. на 3 уровне, Богатыре, боты были, на 4 и 5 в основном с людьми. То есть тебе 1-2 эсма грохнуть это хорошо, а ктот-то тебе урон нанес это плохо?

Не нужно такой ветки, вообще, новых веток авианосцев не нужно. Авианосец это не только авиаматка, но и самолеты на ней. Есть фугасные бомбы, есть бронебойные, есть торпеды, есть фугасные ракеты, есть бронейбойные. Что ещё придумать? Полубронебойные ракеты, полубронебойные бомбы и полубронебойные торпеды? 4 ветки авиков достаточно, на них уже реализованы все виды урона, которые авики могут нанести.

Вот когда меня светит эсм а вражеские залпы летят в меня из -за островов и дымов - вот это токсичность, так как действительно сделать ничего не можешь, так как никого не видишь. Когда летят звенгья авика я вижу их за 10 км и могу отманеврировать своевременно. А как ползет эсм я не вижу, заранее среагировать не могу. На эсминце я в последний раз играл в ассимметричном бою, и там ав 8 уроня только к концу боя смог попасть в мойц эсминец, хотя летал 2/3 боя на меня.

Ну вот, у красных один эсминец и крейсер на фланге, и у зеленых 4 линкора и два крейсера сбились в кучу, потеряли своего эсма и продолжают стоять, а красные их как в тире расстреливают. Я удивлен был такой ситуацией.

В спорте есть система рейтинга - шахматисты, теннисисты играют один против другого и рейтинг отражает именно их уровень. В командных тоже есть рейтинг, но там команды болеее-менее стабильные. В рандоме же состав всегда разный, по этой причине рейтинг вводить как-то не логично, он зависит не исключительно от тебя, но и ещё от 23 игроков и кораблей. Фишка рандома - это что 24 игрока и корабля всегда разные, с разным уровнем и именно это делает игру более менее разнообразной. Вот в КБ и рангах разнообразия мало, поэтому они достаточно быстро приедаются.

такое тоже бывает. Но я порой наблюдаю что лк и крейсера стрелять научились и стреляют от синей линии, а вот наступать и давить на точке не учатся. Один раз три союзных линка 10 уровня не стали брать точку, потому что там под островом Хиппер стоял, просто проплыли мимо.

А зачем длину РЛС прикидывать? На карте настрой показывать радиус действия РЛС и круг на миникарте будет виден. На Линке-крейсер-эсме с хорошем ПВО настрой круг работы ПВО. На линке с ПМК настрой круг видимости действия ПМК - зачем пустую работу по оценке дальности действия РЛС, ПВО и ПМК проводить постоянно, если миникарта способна это показать? Карты одни и теже, то есть за несколько боев можно уже узнать, что как простреливается. Меняется только состав кораблей и качество игроков и это вносит хорошее разнообразие.

Вот это и есть однобокий подход, смотреть статистику 1 % и игнорировать статистику 99 %. Нажми 0-9999 и смотри среднюю по больнице. Либо делай выборку по каждой ранжируемой группе. В игру не 50 человек играет.