vnzh

Потому что первые 20 лет Советскому союзу не до флота было, достроили тип Гангут и тип Светлана, на новое просто ресурсов не было.

У меня реагируют, сбивают. Но истребитель нужно ставить загодя (как и на всех прочих кораблях) и одну атаку под истребителями провести всегда можно. Кто его знает этот разброс - заходят поперек крейсера бомберы - и две цитадели, на линк заходят идеально все в прицеле, перекрестие где нужно в момент столкновения ББ и палубы - и только одно обычное попадание. Три попадания редкость. А что ты с авиком делаешь, что процент выживания авика значительно ниже процента побед?

А зачем на Тундре на дистанции более 20 км играть? Это линейный крейсер с хорошей маневренностью и хорошим инвизом. На расстоянии боя 15-16 км ББ хорошо раскрываются, у них высокое пробитие и урон. На расстоянии более 20км большое подлетное время, только по медленным маломаневренным целям стрелять и бортоходам. При игре от 20 км на фугасах, в первых боях - большое количество фугасного урона, ачивки стихийное бедствие, поджигатель - это радовало, но точки не взяты , либо остаешься фуловым в гордом одиночестве в концовке. При игре от ББ если и проигрываем, то уже не фуловыми и не в гордом одиночестве. Но при игре от ББ общий урон ниже, а %побед выше, так как урон от ББ плохо отхиливается.

Сбросил ветку зашел в кооп - а он такой людный стал на лоулевел.

Не, детонация это прикольно! Когда линк взрывается от торпедки это прикольно. И тем более такие случаи были, что корабли от шального снаряда который попал туда, куда не надо, взрывались.

Дальности маловато и маневренности, все-таки обычно в бою 5 линков и всего 2-3 крейсера, для линков 15 км "короткая" дистанция для стрельбы по крейсерам, засвет от авика или эсма - и сразу в фокусе всех красных линков. Поставил модуль на дальность, разгон и рули - маскировка стала 11.9км дальность 18км для боя с крейсерами и линками достаточно: много линков - дистанция 17 км, нет линков дистанция 15-12 км. Против эсмов пеленгацию. Так более менее играть можно. ББ отличные. И мне непонятно как с 9-10 уровнями можно на нем танковать линки носом на дистанции 15 км - тот же Жанбар (380калибр) может навесным огнем в палубу накинуть. Поддержку на точках Чапаев , Донской и Сиэтл окажет намного лучше, Чапай и Донской могут всю точку перекрыть РЛС, Сиэтл имеет хорошую скорострельность. Баффало не контрэсминец. Балтимор так и не смог освоить, все-таки дальности в 15 км на 8 уровне на крейсере для меня мало.

Для этого ранги есть, там было по 5 эсмов на команду и два линка. Кто вертеться умеет на первой линии и в ПМК заточен тот сумеет. Вот представляю Канзас в окружении 6 французских эсмов плывет неторопливо к точке. Да, было такое, что всех 4 красных эсмов топили в начале боя и потом бой все рано красные выигрывали.

И не только выбивают, если стоять носом и жить долго под огнем ямат и мусачи то обе башни башни уничтожить могут. Стояние носом весь бой не самая лучшая тактика, отказался от нее.

Отступают к респу слишком рано и не могут третью волну сдержать. По эсмам удобней с 6 -8 км стрелять, а не с 12-15 да ещё с линкора.

На американских авиках начиная с 8 можно было выбирать БАБ или ФАБ. БАБ были злые-).

Да, некоторые просто заходят пострелять из-за острова с дальней дистанции, количество эсмов на это не влияет. Они даже по эсмам не стреляюь, когда их радаром светят - типа недамажный залп. В боях когда эсмов нет, эти линки и крейсера также стоят у синей линии и пищат что им разведка нужна.

Я попробовал его в топ выкачать в кооперативе - так и не понял, как позиционировать его по отношению к линкам и какую дистанцию боя поддерживать: ББ ботов- линкоров его в два залпа в порт отправляют и в ромбе через палубу, и в корму, и в палубу при стоянии носом, и при маневрировании- дальность стрельбы слишком мала для игры в маневр. Неужели придется всегда за островом быть и исключительно от острова к острову перемещаться?

Ну, долетали самолеты, я на 8 американце бомбил ББ салема. ББ пробивали цитадель ему и были очень эффективны, затраты самолетов окупали урон. 10 авики летали на Демойна. Но тогда своевременно включенная заградка могла значительно снизить эффективность налета. Старые авики не были идеальными. Многие авики на 8-10 уровне не умели в альт - атаку истребителей. Одновременно и истребителем альтовать и всеми группами ударки работать сложно, часто делали что-то одно. И чтобы нормально играть на авиках тоже нужно было тренироваться в трене. Старые авики и новые авики это просто разные реализации одного и того же. Но постоянные изменения правил игры на авиках надоедает - практика игры на авиках становится бессмысленной, так как постоянно что-то меняют. Это работает только если команда способна реализовать свет. Поэтому лучше учиться домажить на авике. Пока летишь к одиночному ямато просветить можно полкарты. Просто светить может быть полезно в начале боя только на карте эпицентр если команда за него борется. Для массовой аудитории 4 и может быть 6 уровень, когда можно не заморачиваться с ТТХ кораблей. Как раньше было на 4-5 уровне по 2 авика с 19 перковыми капитанами, так и сейчас на 4 уровне такое же. Авики делают налет раз в 1,5 минуты , по этой причине навык применения групп растет не так быстро, как навык точной стрельбы. 10 авик уже скиллозависимый, на тандере намного проще играть.

Хорошее начинание для новичков. Ради одного контейнера сделаю один бой.

. Речь о том, что эсминцы пользуются светом союзных авиков, но об этом молчат. И они хотят продолжать пользоваться светом союзных авиков, но при этом чтобы от вражеской авиации им ничего не было.

Эсминцы молчат о тех случаях, когда по засвету авика они стреляющие дымы устраивают, и в таком случае если у тебя нет РЛС то цель обречена. Например, Харугумо в последнем моем бою на Тандере 60к прямого урона из ГК нанес, так как Рузвельт светил и не улетал. Видимость эсмов с авика можно убрать, но тогда нужно придумать костыль для повышения уязвимости эсма против линкора. Например, массово раздать линкам РЛС.

Можно обтекание островов течениями добавить, это усложнит стояние под островами и дымами, сносить будет. скорость перемещение рядом с островами с учетом течения.

Ну, наверное потому что каждый сам за себя. Нафиг идти вперед на линке продавливать фланг если команда тебя не поддержит а эсмы станут в дыму и будут из ГК стрелять, используя тебя как светляка? Зачем идти эсму вперед, если команда его не поддерживает? Нафиг Крейсеру подходить к точке и включать РЛС если за 40 секунд никто по эсму не стреляет из союзников? И зачем авику давать свет, если когда к нему будет прорываться эсм типа "Холланд" - "Фрисланд" ему никто не поможет?

Это скорее нефр итальянских линкоров на ПББ и привычных линкоров на ББ.

У тебя какой-то уникальный Донской. У меня за весь бой столько не выдает. Может ты на Донском по семеркам стреляешь, а на Невском по десяткам ?

Это не авик 10 плохой, это разрывов много, разрывы создают не общую ауру на группу кораблей, а каждую по отдельности, и долетев на 3.5 км к кораблю ты выходишь из его разрывов и попадаешь в разрывы другого корабля. Вот скрин, рядом с конго стоит девоншир красный и дает разрывы прям над конго (бой в кооперативе). Здесь у кораблей всего по 2-3 разрыва. На десятках по 6-8, если с модулями и с заградкой может до 10 доходить. Преодолеть такое на десятках очень сложно.

И не допускать ситуаций атак самолетами из под прикрытия острова. В этом случае все разрывы типа уже успешно поглощены островами. Ополовиненных холландов проще атаковать, там видимо установки ПВО выводятся из строя при обстреле фугасами. Если модуль на ПВО не стоит (который увеличивает количество разрывов на 2 при заградке и в сумме становиться 8 разрывов) то 6 разрывов преодолеть можно. Сейчас ПВО американских крейсеров посредственное и всего 5 разрывов. У Крейсеров бриттов 6 разрывов, у немцев 7 разрывов но аура уменьшена до 5,2 км с 5,8 км. У советских 10 уровня крейсеров 8 разрывов и аура 6,9 км , у Венеции 8 разрывов но дальность всего 4,2. А это может оказаться неожиданностью для эсма, что при резком развороте торпеды могут разойтись, и он на торпеду, пошедшую кудато-то не туда и напорется-) На днях так асасио потопил на 8 немце авике.

После знакомства с Тандером решил бритские линки прокачать, так корабль понравился. Квин Элизабет не понравилась, очень медленная. Кинг Георг понравился. Первый корабль, на котором взял одновременно "основной калибр" и "поддержка" . Корабль заметно шустрее предыдущего. Фугасы отличные, на ББ на дистанции 12-15 км уже проблема - попадает 1-2 снаряда если цель маневрирует и те часто рикошет. За счет великолепных фугасов с перезарядкой 25 с может противостоять девяткам и успешно выжигать их - два пожара с одного залпа только носовых орудий не редкость. Все равно, как красный стоит - носом, боком, ромбом, кормой - фугасы всех сожгут, а если доплывет тех ББ добьют. К счастью, многие линкоры стреляют фугасами по Кингу, что улучшает выживаемость. Беру самолет - если его активировать своевременно, а не на расстоянии 4-5 км, то авик выберет другую цель , если она есть рядом. В корректировщике не вижу смысла - дальности хватает. Выбить цитадели фугасами легким крейсерам можно, даже из Рейнджера цитадель выбивалась, но вот чтобы выцеливать цитадели фугасами - так у меня не получается. Стреляешь в легкий крейсер а там как зайдет. Совет держать отчаянного постоянно разогнанным мне кажется сомнительным - чем меньше у тебя ХП тем быстрее ты попадешь в фокус. Если маневрируешь, то поворот башен желателен. А маневрировать это необходимость. В маневренную цель на дистанции 18-20 км попасть сложно, даже если это линк.

Сыграл на нем недавно, хороший корабль - маневренный, перекладка руля очень быстрая (3,8с) , радиус циркуляции чуит-чуть меньше (на 10 метров) чем у Омахи. Авики только один раз смогли торпедой попасть, когда уклонялся от веера эсминца. Авиков как обычно было два, два Вессера. От залпов линкоров на дистанции 12 - 15 км можно уклоняться. Нужно место для маневра, в островах сложно от залпов и авиков уворачиваться. После французов 7-9 уровня уже в привычку вошло постоянно маневрировать. Бронирование и живучесть я посмотрел - оно на обоих кораблях одинаковое.

А что такое " статист" ? Автор, ты сам свое определение не дал, но понятие применяешь. Для меня статист это игрок, для которого статистические показатели стали целью игры. В таких условиях человек бояться проиграть, набить мало урона, боится рисковать, искать удачу и импровизировать, как я думаю. Хорошие игроки с отличной статистикой в игре наоборот, мастер классы показывают, смотришь на них, и начинаешь понимать как три линкора способны направление продавить, как маневрировать виртуозно, как торпеды с бомбами в тебя скидывают, как это длинный эсм умудряется от твоих бобров маневрировать и ты не можешь попасть в него. Потом начинаю постепенно применять это в игре. Ну и много в игре от меткости зависит, у всех "фиолетовых игроков" показатели точности фиолетовые.