vnzh

Например, вот пришел я в секцию бокса - всего первый месяц хожу и поставить меня в спарринг с КМС по боксу - много я научусь? или просто получу травму? Сначала новички с новичками, 4 разряд с новичками и с 3 разрядом, потом 1 и 2 разряд и т.д. И побеждать 3 разряд 4-2 разряду за счет мастерства это хорошо. И участвовать КМСу в соревнованиях для 4-3 разрядов это странно.

Я начал играть в 2018 году и встречал в боях на Новике людей с 1 рангом, с камуфляже и с кучей флажков. У меня ещё было большое удивление, когда красный Новик вел по мне огонь с расстояния, превышающее дальность моих орудий Новика (откуда я мог взять 10 перкового капитана?) . Игра в то время для входа новичку была сложной (как сейчас не знаю), практически до всего самому приходилось доходить , и учиться стрелять. И да первые бои в рандоме я шел вперед, чтобы с 5-6 км отцитаделить или пустить торпеды, как стрелять в даль точно просто не получалось. Я думаю пусть будут боты, чтобы новички могли и играть и стрелять учиться (ни один новичок не пойдет в треню, он сюда просто случайно зашел, и не знает как долго будет). Иначе думаю "нагибаторы" просто сразу уничтожать будут новичков на кораблях 1 - 3 уровня. Я помню возмущенные крики в чат игроков что "все читеры и как вы меня с 9 км попадаете, когда я немогу с 5 попасть". И возможно имеет смысл ввести ограничение на количество работающих перков для кораблей 1-3 уровня , к примеру , чтобы перки капитана 4 линии не работали на кораблях 1-3 уровня.

Я к рангам поздно подключился, где-то за неделю до конца, начал играть на крейсерах. Где-то после 50 боя в рангах я пересел с крейсера на Графа Цеппелина и начал просто играть в своё удовольствие, будет нормальная команда - победим, нет так нет, в рангах на 10 ранге легче играть чем в рандоме, просто поиграем .Я на авике вижу всю карту сверху, и смотрю кто как действует. Я провел разведку, видно, где мало противников и где много. Но регулярно находится линкор, крейсер или эсм которому не нужна твоя разведка, у него свой план на игру - и он плывет на эту толпу 16 км и там его топят. Регулярно вижу линков зеленых, которые станут у границы точки и стоят, не берут точку - у них свой план на игру - им эсм крейсер и авик светить обязаны. Так эти линкоры остаются непоцарапанными, когда уже всех потопят. Или ты гоняешь эсмы впереди , а твои три линка дали мимо себя проплыть красному массачусетсу к тебе. Да, и если авик потопил эсма- то это вина эсма - если на твоем фланге работает авик, то не надо уплывать от ПВО союзников за 12-13 км. И штурмовики у авика не бесконечные, нужно время чтобы они вернулись на корабль, чтобы восстановились сбитые, и в это время авик летает бомберами и торедоносцами, это естественно, а у американского авика бобры намного опасней для эсма, на бритских авика - так и хорошо, что они штурмами не работаю, а работаю топорами по линкам и бобрами по крейсерам, бриты могут 4 к урона бобрами по эсму нанести, но это эсм рельсоход если. Тебе же не видно, как авик преодолевает ПВО врага через истребители (слишком много кораблей имеют палубные истребители) и заградки и несет потери, и все потому что красный эсм прячется под ПВО красных, нет разрыва между линками крейсерами и эсмами. А ты не видишь, чтобы команда по красному эсму стреляла, но видишь трассеры к красным линкам. Единственные авик, я подозреваю, который может с легкостью разменивать самолеты - это Энтерерайз. но у меня его нет и проверить не могу. Но этот авик , похоже, единственный из восьмерок кто может потерять 50 самолетов за 8 минут и продолжал на меня летать звеньями 2/3 заполненности (я на крейсере был).

У меня ощущение, что слишком усложняется управление: по тебе ведут огонь, летит авик, а ты вместо маневров самолетиком управляешь. Авики не всем нравятся, так вы как бы силой пропихиваете линкору управление авиацией - ПМК автоматическое, а управление самолетом ручное. Почему нельзя линкору и тяжелому крейсеру тоже глубинки поставить? Вообще, предлагаю подлодкам в подводном положение оставить только пеленг на врага, чтобы они не видели ни самолетов, ни кораблей союзников ни противников в подводном положении (последнее увиденное положение кораблей пусть отображается на миникарте). Всплыл - получил информацию. Добавлено: как вариант, можно заряд аккумулятора и запас кислорода в масштабах боя убрать , пусть получат возможность в бою хоть все время под водой проводить, но получение актуальной информации о расположении будет вынуждать подлодки всплывать.

Мне понравился этот корабль. Но он под стиль маневренной игры, не для стояния за островами. Под форсажем разгоняется до 39, можно поставить модерку под форсаж, и гонять дольше( такая идея поздно пришла, по этой причине не стал ее реализовывать, если Сент-Луис окажется похож на Мартель, то установлю туда купленную модерку.). Под форсажем в него трудно попадают, легко маневрирует корабль а противнику трудно выбрать упреждение. Когда рядом падают снаряды, а ты от них можешь увернуться, это весело (но без режима форсажа лучше так не баловаться).Но вот кд у него низкий, быстро эсма распилить не получится, но высокий шанс поджога позволяет неплохо жечь противника. ББ могут выбить цитадель начиная с 14 км (от корабля зависит). торпеды-ну есть и есть, можно что-то проспамить, но ближний бой Мартель по идее не должен допускать. Баллистика у орудий корабля нормальная, на Эмели Бертоне была хуже, по моем ощущениям. В принципе по линкору и на предельной дальности попадает. ПВО среднее, есть самолет, если своевременно прожимать приоритетный сектор 10-20 самолетов за бой "приводнить" сумеете. Под форсажем авику тоже сложно выбрать упреждения, легко маневрируем, не даем зайти под удобным углом. Дистанция дальнего боя позволяет маневрировать и от авика и от снарядов и вести огонь. С Чапаем Мартель сравнивать (как я почитал делают сравнения между ними) некорректно, это просто два разных корабля, под разные стили. Чапай не способен так маневрировать, по этой причине в Чапая Мартелю проще попасть, чем Чапаю в Мартеля. Калибр орудия у Мартеля больше, по этой причине шанс поджога выше. У Чапая есть радар, что облегчает уничтожение эсмов.

Что за штампы - авик - эсм, эсм-точка. Для авика всегда желанной целью был одиночный линкор. Против эсмов есть крейсера советов и амеров с радарами, эсмы с радарами. Зашел в операцию "Защита базы Ньюпорт" попрактиковаться - и выполнили на 5 звезд . Крейсеров здесь достаточно, плывут по рельсам, если торпеды союзники не кидают. По эсмам штурмовики работать сумели, по 1-2 тысячи выбивали. Для защиты Ньюпорта этот авик подходит. Капитан 10 перковый.

У меня два вопроса к тебе WordHearts. 1) К как ты Миоко встретил играя на Рейне? 2) У Миоко ещё и заградка, которая самолеты авиков 6 уроня не щадит, как ты два раза завел штурмы Рейна на атаку этого крейсера? Так в том бою было три Рейна, что то не видно, что для двух других этот бой был нагибучим-). Посмотрел реплей - количество цитаделей авика, выбитых с помощью штурмовиков удивляет - видимо этот авик для каннибализма создан, не для поддержки. Также количество потерянных самолетов удивляет - 49, это много.

Мне не понравился, плохой авик, против эсмов беспомощен . Бомбометание извращенное, не понятно, с какой дистанции пикировать. Видимо тестировали такое бомбометание какие-то асы из самолетов. Ну, ракетой можно вынуть цитадель из крейсера типа Кума, но урон от такой ракеты не высокий, просто лента попал в цитадель всегда радует. Самолеты какие-то хлипкие, как показалось. Сыграл три боя, но в основном на торпедах.

Как я замечал, крейсера не доставляют команде проблем. Больше доставляют проблемы линкоры, которые крейсера фокусят. По этой причине стал только линкоры атаковать в начале игры. И, только топорами воевать не получится, не хватит самолетов на корабле, банально вернуться не успевают-) Придется бобров подымать тоже. И авику-кораблю лучше держаться в центре, быть прикрытым островами. Некоторые авики сразу в нижний левый угол забиваются, и как они после успеют в правый верхний успеть мне непонятно-).

Вот это ты писал. Ну так есть эсмы которые плывут прямо, не маневрирую, не играя скоростью, конечно такие эсмы отгребают. Но если так эсм рашит на крейсер и линкор - прямолинейно, без маневров - тоже в два три залпа попал бы в порт. Почему же с авиацией должно быть по другому?

Да баланса между конкретными кораблями и вообще нет . Какой баланс между Халландом и авиком? и Какой баланс межу крейсером без РЛС и эсмом? В игре в принципе нет баланса, так как иначе все корабли будут одинаковы, только названиями различаться. И эсминцы не простая цель для авика. Самая простая цель - линкор. В начале игры у многих крейсеров и линкоров есть истребители, плюс ПВО линкоров ещё фугасами не выжжено, а эсм бежит на всех парах вперед - в таких условиях вначале игры эсм просто оказывается самой ближайшей целью, к тому же у которой минимальное ХП. По линкору 4к и по эсму 4 к - это совершенно разные 4к урона, ПУКов больше по эсму. От ПВО- эсмов теперь будет не сбежать звеньям. Подпускаешь на Холланде звенья впритык и включаешь ПВО с заградкой. И звена нет. Если сейчас бомберы могут отбомбиться по обнаруженному эсму, то в таком случае даже бобры не смогут отбомбиться. останется для авика единственные способ убить эсма - обстрелять его из ПМК. У тебя причина и следствие напутаны. Авик сделает заход не потому, что ПВО включена, а потому видит эсма. Нафиг ему эсм сдался, чтобы просто так висеть? Авику тоже нужна домажка, ПУКи, серебро. Мне на эсмах не мешают играть авики, Мешают РЛС по 12 км, длинные ГАПы. И мешают союзные эсминцы, которые ставят дымы по поводу и без. Побочным эффектом будет невозможность команде взять эсма на прицел.

Я бомбил подлодки в подводном положении. Их видно с авика. Играл на Фурии, бритский авик 6. Как на япах и США не знаю.

Подлодок бомбить проще, чем эсмов, так как у ПЛ нет ПВО, и скорость с маневренностью хуже, чем у эсма. А вот засвет от подлодки для эсма токсичен - чтобы потопить подлодку нужно подойти близко к ней, пока будешь плыть команда противника будет фокусить. Подойдешь близко - ПЛ встанет в промежуточное положение, когда глубинки не действуют по ней.

Как капитан эсма может делать глупости и утонуть сразу, так и авик может делать глупость и убить все свои авиагруппы. Чем кривой авик будет светить - одним самолетиком, которого ПВО сразу срубит? Банальный свет тоже расходует самолеты. Более того, когда авик светит, он мало дамажит.

Потому что среднестатический эсм идет на точку и там либо сразу тонет либо ставит дым и лишает всех кто перед точкой обзора. То есть это не недостатки техники, а ошибки капитанов эсмов.

Я продолжу логику: 1) Линк должен сгорать с одного залпа крейсера. 2) Крейсер должен тонуть только потому, что линкор попал в него свое большой болванкой. 3) и линкор и крейсер и авик должны тонуть только от одной торпеды эсма. Я играю на эсме, крейсере и авике, и играя на авике я удивляюсь тому, что половине игроков лень нажать приоритетный сектор или заградку. Сделать маневр. Я даже на Холландов делал по два захода одной группой, по той причине, что они ПВО не включали! (если нажать приоритетный сектор то выключенное ПВО само включается). Легко играть только на 4 авиках, на всех остальных играть не легче, чем на эсме или крейсере. Но если на крейсере у тебя залп через 10 секунд, то есть если промахнулся можешь исправить косяк быстро, но на авике для следующего авианалета может просто уже не быть самолетов.

Засвета авик , и эсм тоже, выдают столько, сколько может реализовать команда. Если команда не стреляет по засвету, если не может попасть по противнику, то "урона по засвету " не будет. Как мой опыт игры на эсме и авике - урон по засвету это более командная характеристика. Большой урон по засвету - это значит хорошая команда была.

На линкорах и крейсерах ББ тоже нужно уметь применять, игра на ББ сложнее, по этой причине используют многие на линкорах только фугасы. Если быть последовательным, ББ линкора тоже нужно урон порезать, когда он крейсера в порт отсылает с залпа это плохо-). При этом скорострельность крейсеров и линкоров намного выше. чем время между налетами авика. Сделайте тогда у авиков возможность выбирать между ББ и ОФ - раньше на авиках США можно было выбирать между ББ и ОФ, и я брал ББ: ПТЗ у линкоров 8-10 уровня уже у большинства хорошое, и прямой урон от авиационных торпед слишком маленький. А так сформулированные изменения я читаю так: " научитесь играть на таких ББ - мы их занерфим ещё больше. Не учитесь играть на авиках. Не играйте на авиках. "

Эсминец понравился. В засилье советского РЛС можно спокойно торпердировать наступающих и прикрывать союзные линкоры/крейсера от вражеских авиков. При отсутствии РЛС можно зайти в бок и пострелять по линкорам сбоку. К счастью, не все читают гайды и умеют пользоваться ПВО и заградкой, по этой причине в 50 % на Мидуэе без напряга топлю Холландов. В других 50 % игроки умеют в заградку и приоритетный сектор, тогда плохо авику-). Нет столько форсажей, чтобы столько заходов делать. И план по дамажке существует, лучше более удобные цели пойти топить. Если авик раз-за разом летит на Холланда - это значит Холланд в авик упоролся, а команда авика не поддерживает его огнем по Холланду. Чтобы научиться на эсме играть против авика нужно играть на авике против эсмов. Когда попадется скиловый эсм он покажет мастер класс игре на эсминце против авика. Дальную зону не мешало бы ослабить, чтобы светить этого эсма союзникам на авиках можно было дольше. Сейчас и дальняя зона при заградке и приоритетном секторе сильная. Но как показывает опыт игры, светить часто бессмысленно, у людей нередко стволы в другую сторону повернуты.

К сожалению на авиках не работает этот мод. Заходишь на сброс на тихохода и пытаешь разглядеть: назад, вперед или стоит .

Не знаю, баг это или фича. Подлодка в погруженном состоянии на такую глубину, что торчат антенна, перископ. Если постараться, то можно попасть фугасом в перископ и нанести урон. Но в такую малую мишень даже при отсутствии движения трудно попасть. Так вот, в таком положении подводной лодки глубинные бомбы не действуют, даже лент попадания глубинных бомб нет. Попробовал торпеды - торпеды пролетели над лодкой. Два раза такое встретил. Подлодкам не ставили цели - сражаться. Их цель - уничтожение торгового флота, нарушение транспортных коммуникаций. Когда-то были крейсера рейдеры, на подлодки возложили эту функцию. Атака подлодкой боевого корабля - это либо разгильдяи на корабле, либо подлодка оказалась в безвыходном положении. В подводном положении скорость подлодки не велика, попасть торпедой по маневровой цели - это великая удача. По торговому флоту, который идет линейно и с постоянной скоростью не всегда попадали. Как только конвои из США в Британию усилили (попутно радары поставили на корабли) подлодки из охотника превратились в жертву.

Да. Но у него РЛС 10 12 км.

Что-то с засветом от подлодок - сообщение, что ты в засвете, когда стоишь в дымах. Засвет от подлодок токсичен - подлодку не потопить на расстоянии . Если убрать засвет от подлодок при подводном их положении, то токсичный засвет уйдет. Сама игра на подлодках не понравилась - нет динамичности. С глубинными бомбами что-то странное случается: был случай на 20 попаданий бомбами, 1 затоп, 1 пожар, но подлодка живая (всего наполовину ХП ушло) и торпы ещё кидает. Как отдельный режим боя это будет хорошо, бои с подлодками. Как стандартный случайный бой - против.

Для конкурса " Противостояние" решил сделать один бой на Гермесе. Капитан 8 очковый на этом корабле. Впечатления такие: истребителей у авиагруп нет!!!! ПВО отсутствует!!!! Ни одного разрыва!!! Играть очень легко, просто и ненапряжно. Загнать торпеду в крейсер - легко!! Засветить эсма штурмовиками и тут же успешно атаковать его - запросто! К примеру, на эсмах и крейсерах 4 уровня так беззаботно играть не получается. А на бой был в 9 кораблей (не 12!) при этом по 2 авика! 1 и 2 место в каждой команде по опыту было у авиков! Не удивительно, что на 4-6 уровне часто по 2 авика в боя, а на 9-10 уровне , по моим ощущениям, 65% боев без авика. На 4 уровне играть так легко, что обсуждать какой авик хуже/лучше не достойное занятие, играть на авике 4 уровня СЛИШКОМ легко!! Имплакамбле в стоке - вот это сложно.

Ограничений по классам вроде не было, решил вспомнить, что такое 4 авик бриттов.