vnzh

Подводная лодка практически неуязвима под водой, немецкая подлодка с расходниками способна большую часть боя проводить под водой, если ускорить восстановление автономности она станет практически неуязвима. Тоже и к американской, ее дистанция боя далеко от кораблей, она может практически из надводного положения пускать торпеды и иметь неизрасходованную автономность. Подлодку нужно вынуждать всплывать для поражения, автономность это и делает.

ну в кб ведь балансит и все нормально. в команде 3 корабля а не по 1, как сыграют другие еще не известно. я и против авика выигрывал и на авике проигрывал.

Думаю, задачи такой не ставили. Как вариант, можно при переключении на корабль ставить авиагруппу в циркуляцию, если игрок по истечении 1 минуты не берет авиагруппу под управлении вновь, то она возвращается на авианосец. Возможность подъема новой группы в период нахождения первой авиагруппы в воздухе в этот момент заблокировать.

Там карты другие и дистанции боя другие. К карте и дистанции привыкаешь и все нормально становится. Ну и уставшим не стоит играть. Набираешь 5 звезд и думаешь ну вот, сейчас последнюю возьму в квалификации - и проигрываешь, так как подустал уже. Бронза очень быстро заканчивается, серебро длится подольше-))

Авик летит и кошмарит всех по ту сторону пролива. Союзники занимают позицию оборонительную. Красные не выдерживают налетов и идут вперед - остается их расстреливать и торпедировать. С авиком легко играть два брата, стоялово быстро прекращается.

Ничего не перепутал, мои сокомандники на Сиэтле играли именно так, с предельной дистанции, ни разу не используя РЛС. -) Но в рангах Сиэтл слабее Донского из-за баллистики.

Он медленный, с плохой баллистикой. Те Сиэтлы, которых встречал в рангах, играли от синей линии заливанием фугасов линкоров .

Исе заблудился в островах?

А смысл тогда на немецких подлодках играть будет? Солидарен. Американский линкор с угольной аварийкой и противолодочным оборудованием или самое то будет для таких токсичных рангов. На АВ ещё бы знать, куда убегать. подлодку ведь невидно.

увеличение команды до 15 кораблей это дополнительная нагрузка на компьютеры игроков в первую очередь.

Нормально 9 выносят, больше десяток. Жанбар больше дохода приносит, чем Тандер. Но в минусе ни там ни там не останешься, так как обслуживание копеечное. Но если нравится играть на акциорной десятке, то можно и на ней играть, ну потратишь на фарм пару боев больше, главное что нравится корабль.

Ну, в Рапторе, чтобы быть в топе на крейсере или линкоре нужно набить 100к урона. На авике - не менее 250к урона. авику опыт сильно режут, плюс за свет, обнаружение врагов авику начисляют опыт по остаточному принципу. Если авик на 1 месте - значит команда просто стояла на респе-) Нужна ОЧЕНЬ слабая команда, чтобы был у авика шанс быть в статистике на 1 месте-)

А зачем им ПВО? у них засвет 2,1 от авиации. Ну поставят один пулеметик, и будешь потом светиться от ПВО . Сталь банально ржавеет от морской воды.Перед погружением орудия нужно тщательно герметизировать. Сюркуф и британские подлодки с ГК ничем не прославились, только проблемы регулярными для личного состава.

И как крейсера будут противодействовать ему в таком случае? есть Кремль бронированный, но он хоть без ПМК дальнего, а бронированный монстр с ПМК на 12 км нафиг не нужен.

Сбрасывать импульс имеет смысл когда уже увидел торпеды - сбросил и увернулся от торпед. Ну или решил что оно того не стоит, и не стал маневрировать и прожимать аварийку. И одновременно ап линкоров США - аварийка долгая, наличие противолодочного оборудования.

Да, это поможет. А как сброс повлияет на выполнение этой задачи: Получите 1 ранг в Золотой лиге. Награда на основной сервер: 1 000 жетонов единства. Нужно повторно брать первый ранг в золоте или будут засчитан 1 ранг в золоте на первом этапе? Добавлено Корабль под рандом и под ранги с подводными лодками у меня получается разный: использую модернизации для усиления противолодочного оружия, навыки командиров по усилению противолодочного оружия. Таким образом получается большое неудобство: сейчас я на любом корабле могу в ранги выйти, так как набор кораблей в рандоме и рангах один и тот же, а в рангах с подлодками мне нужно настраивать корабль под ранги с подлодками, и в рандоме такой корабль будет уже не так эффективен. Вот Норка под тестовые ранги с подлодками Чапаев в тестовый рангах Чапаев для текущего рандома и рангов

Да собираешь коллекцию из контейнеров, получаешь премкамуфляж на Имплакабль. И в путь на Имплакабле с постоянным камуфляжем. Зачем на прем авик тратиться? Премавик нужен если прокачиваемые надоели.

Уточняйте пожалуйста, что ЛК был Ямато, а КР был Чапаев. Так гораздо понятнее смысл Вашего сообщения.  Ямато и непробитие с рикошетом с Чапаева? Что ББ Ямато не смогли пробить на Чапаеве и отчего срикошетить? Ямато с Мусаси самый страшный корабли для Чапаева! просто корпус Чапая узкий-) снаряды рядом падают часто.

Не, просто по причине, что эсмы не учитьлись в маневр играть. Игра по рельсам-точка-дым -смерть от торпеды на точке; вот такая схема игры типовая эсминца, даже в рангах на серебре половина эсмов играет по этой схеме. Сейчас же и крейсера уворачиваться от ракет. И как уворачиваться от авиации меня научили красные эсмы, которые уворачивались от моих налетов. И я почему-то их не вижу в топиках, что авики перегибают эсмов и им жить мешают.

С модеркой на перезарядку? С потерей подвижности башен? Тоесть заведомо отказаться от шанса ближнего боя с ЛК в борт? Не знаю - не знаю. У Петропавловска базовая скорость вращения башен хуже. У Аляски скорость вращения башен такая же, как у Демойна. Посади Хелси, Доэ. А с 12-13 км разве не берут ББ Аляски казематы линкоров, зачем именно в ближний бой где ПМК работает у линка?

Ну так если стрелять на 22 км, то с противоположного фланга в борт линки и накинут. Попробуй с модеркой на перезарядку. Прокачиваемый американец даже с модеркой дальше 18 км не ведет огонь, урон наносит.

Дистанция выстрела - с 4 км в маневренную цель любой корабль попадет. пусть покажут как они в Марсо попадаю штурмовиками на стриме. Или ты сам покажи как в Марсо попадаешь штурмовиками. Не попадают в маневрирующую цель. Попадают на 20 км только потому , что корабль никак не маневрирует, даже скорость не меняет.

Этой пулеметной очереди хватает чтобы я на Чапаеве уклонился. После выстрела ты никак не можешь влиять на снаряды - и точка. В данном случае выстрел = заходу штурмов на цель, где конечная точка сброса ракет прямо зависит от взятого упреждения. И в этом нет абсолютно никаких противоречий, не нужно городить огород. Вторая ваша "башня" - это второе звено штурмовиков Я стреляю 1 башней, вижу маневры цели и второй стреляю с новым упреждением, также с третьей и четвертой. Авиация так не может. По той причине, что атаки авиации редкие, по этой причине и разовый урон должен быть приемлем.

Без ГАПа до ОЛОЛО можно и не доплыть-). По ТТХ это просто обычный крейсер, ПВО уступает прокачиваемым, разброс ГК в виде круга, а не эллипса. Вот и все особенности. Только при таких параметрах на 18, 5 км скорострельность Петропавловска 11,88 секунд а у Наполи 17 секунд

Это с ценой за БЗ +200% к опыту. Сам крейсер без БЗ за приемлемую цену за уголь можно купить.