M_u_x_a_JI_bl_4

Спасибо! Я поставил :honoring:

vvvadbvvvv (23 Ноя 2013 - 19:57) писал: Кстати самолет видом похож на русский самолет "ЛБШ" Даже сначала перепутал ) Не сказал бы, что похож. Только разве что длинная вдоль фюзеляжа кабина, напоминает. Изгиб крыла с фронта, явный, в отличии от ЛТШ, шасси, хвостовое оперение во все не похоже.

don_sverh (17 Ноя 2013 - 18:39) писал: Разве его песни не прекрасны? Герой своего времени! + stalker2012354 (17 Ноя 2013 - 19:09) писал: Ниразу Цоя не слушал :sceptic: Поколение чипсов :tongue: 25mike25 (17 Ноя 2013 - 19:10) писал: По вам видно... :teethhappy: точно! XAPDPOKEP (17 Ноя 2013 - 19:27) писал: вот теперь все тролли с танкового в сборе, пора Сообщество делать раз кланов нет Куда деваться :honoring:

CKOTUHA (23 Ноя 2013 - 15:13) писал: Керченское сражение произошло чуть позже, в Керченском проливе, 8 июля 1790 года, и Ушаков Ф.Ф. уже у тому времени получил контр-адмирала. Я просто эту тему как раз готовлю :) Не исключаю, мог немного ошибиться так как в пятом классе я учился приблизительно 25 лет назад, а цифры взял в википедии!))) Спасибо за поправку, если конечно это верная правка! :honoring:

Наверное сотню лет назад, во времена когда появилось мощное оружие способное нанести разовый но значительный урон противнику, и да же оружие массового поражения (химическое или раннее ядерное, хотя последнее слишком габаритное), имел смысл в разработке подобных многоцелевых гибридов. В современных же войнах вряд ли.<br /><br /><p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=91750"><img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_images/wg/snapback.png" alt="Просмотр сообщения" /></a>JKoka (04 Авг 2013 - 16:37) писал:</p><div class="blockquote"><div class="quote"> Да, к этой идее только сейчас стали возвращаться в США.<br /> Но, конечно, реализация совершенно иная: в ракетную шахту помещается стартовая установка и БПЛА. Его-то и запускают в воздух, вместо самолёта с пилотом. Вот так флот США решил задействовать подводные лодки в "войне с ***ом".<br /> Правда, я смотрел только ролик, когда всё ещё было на стадии концепции. А по сему не знаю - доработали ли они идею хотя бы до прототипа.<br /></div></div> Дорого! Наверно в этом больше понтов, если конечно речь не о поиске терпящих бедствие. С точки зрения систем наведения, с этим прекрасно способны справиться спутники, а значит слишком дорого использовать подлодки рискуя себя обнаружить. Для нанесения удара, есть баллистические ракеты, в случае с подлодками чаще применяются крылатые и тем не менее. Для атаки эскадра на эскадру, такой авианосец не сможет дать адекватный ответ надводному, хотя бы числом противостоящих самолетов. Иными словами дорого и не имеет смысла. Скорее забава и повод для поболтать!<br /><br /><p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=91766"><img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_images/wg/snapback.png" alt="Просмотр сообщения" /></a>v_moreman (04 Авг 2013 - 16:47) писал:</p><div class="blockquote"><div class="quote"> тема +<br /> давно читал о причудах самураев, но оно однако работало))))<br /></div></div> Чистой воды причуда. С другой стороны, кто не пытается у того не получается (с)<br /><br /><p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=177807"><img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_images/wg/snapback.png" alt="Просмотр сообщения" /></a>ARIIIAVA (23 Ноя 2013 - 05:09) писал:</p><div class="blockquote"><div class="quote"> И для чего это беспилотник? для наводки что ли?<br /></div></div> Наверно для привлечения большего внимания к присутствию подлодки в акватории. Хотя в случае в войне с заведомо ничтожно слабым противником, это будет эффективно.

Это езт шутка юмора! :teethhappy:

Историю всегда приятно и интересна читать, да же если вспоминать. Но данное сражение было в старой советской школьной программе, как Керченское сражение. Если ошибаюсь, не судите строго. Дело в том что у нас учитель истории (Виктор Иванович) был фанатом своего дела, за что ему огромное спасибо и многое давал вне программы. В любом случае спасибо! p.s. В масштабах сражения флотов, Россия понесла конечно смешные потери. Если верить википедии 29 убитых и 68 раненых, а силы турков превосходили числом и по пушкам и по кораблям!

Kemangi (21 Ноя 2013 - 08:50) писал: Да это всё так, не спорю. Умом понимаю,что так надо было и у нас памятники стоят многим деятелям,действительно радевшим о России, даже помнят имена купцов ,строивших корабли ,но не припомню памятников,поставленных в честь этих мужиков. Без них ничего не получилось бы Без их отцов зачавших их и матерей воспитавших их. Конечно все делает народ, а помнят только вождей - это нормально! Вот в XI веке на форуме WoWs упомянули и Слава Богу! Помним значит ;)

Альфа работает, тема не закрыта. Хотелось бы продолжения в связи с этим :eyesup: K_Denits (21 Ноя 2013 - 15:25) писал: хоть бы видео посмотреть wassz (21 Ноя 2013 - 15:38) писал: да видео хорошн бы! ДАЙТЕ ВИДЕО В СТУДИЮ! хоть бы минутный отрезок :great: Присоединяюсь! :izmena:

fon_eJick (14 Ноя 2013 - 23:51) писал: мне вот интересно, оное судно будет в игре или нет? С одной стороны оно явно не вписывается во временные рамки игры, с другой это участник 1й и 2й мировых войн... хотя о ветках СССР думать, но все же. Разработчикам конечно виднее, может как то мелким премом запустят 2 уровнем, типа тетрача в WoT, подарочный. Но думаю вряд ли. А если парусник какой, времен войны с Наполеоном, использовался как учебный, а во время ВОВ им пару мин поставили или использовали в качестве наживки для подлодки, так что его в ветку включать как участника ВОВ!? Иными словами сомнительно! :unsure:

Красавец! Надеюсь в тебе не умрет инженер на уровне увлечения! ToyMachine (20 Янв 2013 - 22:33) писал: Смех смехом, а клея я не только за это время нанюхался, но и наелся. Работал с ПВА-столяр, и нередко бывало такое, что промахивался и макал кисточку не в банку с клеем, а стоящую рядом чашку чая. Чай выливать жалко. Подумаешь, капелька клея? Вот так и пил время от времени клеевой чай. Не говорю уже о спичках. Находить их в своём чае, в постели, сумках, одежде со временем стало совершенно привычным явлением. Монстр :trollface: В хорошем смысле слова! Кстати, а ПВА от воды не теряет своих свойств скрепляющих? Лак лаком, а все же детали я смотрю очень маленькие. В детстве в в 80-е мы из спичек домики собирали, только не на клею, держались они за счет серных головой. Да же не знаю почему не одного не осталось)))

SergeyMakhov (16 Окт 2013 - 21:28) писал: Вообще даже согласно русским источникам,потери французов - 1 канонерская лодка, поврежденные тартана и канонерская лодка. Французы же вообще потери отрицают. Автор писал: "Боясь императорского гнева, Мармон строжайше запретил всякое упоминание о позорном деле у острова Брацо", может быть это объясняет и отрицание?))) starogrif (28 Окт 2013 - 10:15) писал: Если бы Александр не сверг Павла, мы были бы в союзе с Наполеоном и неизвестно по какому направлению пошла бы сейчас история... Это как утверждение о том, "не оказалась бы бабушка дедушкой". RobbinGooD (03 Ноя 2013 - 18:58) писал: Славный бой был! Русские моряки настоящие герои!!! Наполеон годится только что бы его пить)) :teethhappy: или есть! Предпочитаю торт, коньяку! p.s. Автор спасибо!

F_Sol (16 Авг 2013 - 20:30) писал: Окей, причем тут Хиросима? Если бы ухнуло с баллистической ракетой и торпедами, хочу заметить с ядерным вооружением, многократно превышающим мощность заряда бомбы взорванной над Хиросимой (автор да же сравнил заряды), Европа до сих пор была бы не обитаемой, к тому же это могло вызвать глобальное ядерное противостояние, последствия которого обсуждать равносильно тратить время! Хочу заметить ниже были комменты подчеркивающие, что прозвище данное используется в подводном флоте, делаю вывод, что посему для обывателя просто сленг. Признаюсь, читаю об этом сам впервые! Очень было интересно, хоть и немного грустно! Спасибо!!!

Матиаса Руста надо было то же мигом подтолкнуть немного и типа: "Ой, кто здесь" ))) не без доли юмора, конечно. А моряки красавцы! И границу отстояли и войну не развязали!!!

DarkSkalD (10 Апр 2013 - 16:13) писал: На линии видимости ставится дымовая завеса с металлизированной пленкой и все) Нас не видно и лазер недобивает. Дымовая завеса возможна для обороны стационарного объекта, сложнее для тихоходного, и невозможна для воздушного судна. Может быть проще отразить или какой то особой поверхностью, рассеять луч... Как бы там не было, лазерная установка затратна по энергии, наверняка будет сама по себе очень уязвима и капризна, вплоть до погоды для применения. Думаю лазерное оружие по настоящему может быть эффективно только в фантастических романах и в космосе! p.s. Само видео где то когда то видел, но тут на форуме почему то у меня компьютер воспроизвел без звука, при том что сам ютуб полноценно работает со звуком.

Kemangi (17 Ноя 2013 - 20:52) писал: Пётр, конечно, царь хороший страну поднял, но сколько мужиков было загублено на верфях и строительстве Петербурга В то время иного пути не было. А по сути любой радикально изменивший историю правитель погубил много душ! Смотря по каким критериям оценивать: 1) Поднял страну - ДА; 2) Любил Родину, потомки его то же добрым словом вспоминают - ДА; 3) Разрушил Государство - НЕТ (Мало того, Русское царство сделал Российской империей) 4) Погубил много людей - ДА (а как было пережитки прошлого искоренить? В европе вообще сжегали за инакомыслие, а тут инакомыслящий Император!)

Больше чем на работе или дома?))) По сравнению с самолетами, где на секунду отвлекся, если не сбили то разбился, конечно больше!

Честно признаюсь, то же удивлен!

Да она в рубашке родилась эта лодочка! Странно правда что 42 год она плавала в районе побережья США, а не где-нибудь хотя бы в районе Курил, а лучше Балтийском море.

7 узлов, низкая посадка. На море наверно в шторм они страдали сильно. Со стороны выглядит как мишень, а по тем временам небось аппарат был)))

Монитор? Я после этой статьи засомневался, что знаю обозначение данной классификации. Есть тут тема на эту тему или может кто вкратце чиркнуть?

Субъективно в любом случае, потому что для кого то был, а для кого то не был. За тему спасибо))) Синонимы есть разные, по сути означает же все это грабеж и пиратство, пусть да же с позволения какого либо правительства, пусть по политической мотивации. По моему спорить странно. Если конечно нам историки не исказили действительность не оболгали и т.д. В любом случае для кого то он герой, для кого то враг! Иногда возвращают украденные автомобили, но это не означает, что вор не вор. Просто не у того украл, а корсар не у того отнял))) Ну почему же. Вполне возможно у Африканского вождя у них устный патент грабить Европейцев? Все крайне субъективно, как всегда! Иногда, да! Вот например военные Германии времен ВОВ на мой взгляд бандиты! В локальных войнах современности особенно если это гражданские войны, например Самали, Ливия, оппозицию как правило считают бандитами, по сути так оно и есть, хотя например некоторые альянсы международные пытаясь мотивировать возможную атаку на малое государство выдают легитимную власть за бандитов, а повстанцев борцами за свободу... Все как всегда очень субъективно. Не стоит спорить, корсары ли, пираты, бандиты или герои. Определившись за кого вы, тут же станет понятно кто для вас Дрейк)))

Странно что у них не было авиации! Если честно не верю, верю что пытались, но вряд ли было боевое применение)))