M_u_x_a_JI_bl_4

А почему бы не пустить на переплавку?

Очень красиво! Какой будет уровень?

sesfr (16 Окт 2013 - 20:47) писал: У американцев красивые корабли, но у японцев сильные. Ну на мой взгляд внешне он не типичный американец!

Sergius_Grey (08 Ноя 2013 - 14:35) писал: Куда ? Туда не знаю куда, делать то не знаю что (с) Простите, думал процитировал, а по сути написал белеберду))) Я имел веду РЕЗЕРВИСТОВ

Чем он не линкор? :izmena:

Pichugino (28 Окт 2013 - 08:47) писал: Ребята, а кто знает?Вот был это великолепный линкор Ямато, разве у него не было модификации до Super Yamato? С последующим апгрейдом до супер-пупер-ямато :trollface: Zru (08 Ноя 2013 - 04:25) писал: На свете есть три самые большие и бесполезные вещи — египетские пирамиды, Великая китайская стена и линкор „Ямато“! (с) Кто то :trollface: Смешно. Но думаю он был очень да же не бесполезен в свое время! Ужас наводил на Тихом океане! 4M22 (22 Окт 2013 - 11:02) писал: Да, умом я понимаю, что в морских сражениях Второй мировой властвовали авианосцы, и что реально именно они стали основной ударной силой ВМФ, Но сердцу не прикажешь- есть в линейных кораблях некая особая эстетичность. Своеобразный шарм и очарование клинка, красота и строгость в с сравнение с полностью утилитарных внешним видом авиносцев. На исходе средних веков и в новое время утилитарно выглядящее и неказистое внешне огнестрельное оружие убило рыцарство как класс людей и холодное оружие как основной вид средств лишения людей жизни. Но это не мешает по сей день миллионам людей по всему свету любоваться красотой и совершенством клинков. Так и линкоры- строгость и изящество линий, ясно выражающие скрытую в них мощь. И несмотря на все уcпехи авиносцев, эсминцев, подводных лодок и минного оружия морские сражения первой половины ХХ века навсегда останутся в памяти людей как эпоха линкоров. По моему линкоры появились как раз в тот момент когда стали бесполезны. Если бы они появились до появления поршневых двигателей внутреннего сгорания, скажем так во времена паровых, другое дело. Тогда количество пушек и их мощь решали, плюс броня и плавучесть! С появлением же самолетов, подлодок и быстроходного маневренного флота, они в принципе не имели смысла, но имели место быть так как это удобная доставка артиллерии дальнего боя в поддержку сухопутных войск, но на море они слишком уязвимы!

Нельзя ли как то сообщать пользователю, что его комментарий процитировали или ответили ему? Ну и соответственно в какой теме, на какой странице указать. Ибо часто при общении, пользователи друг к другу обращаются и безответно! __Odin___ (03 Ноя 2013 - 00:09) писал: Не скоро это точна. Уверен, на много раньше! :teethhappy: В некоторых разделах не получается создавать тему, а в некоторых и написать ее. Правильно ли я понял, статус "новечка" либо "не можератора" в некоторых разделах не позволяет общаться, но позволяет читать? KWAK2007 (25 Окт 2013 - 20:33) писал: Своевременно! Быстро. Только кошки родятся. Зачем в принципе нужен закрытый тест? Ведь пушечное мясо для тестирования то же нужно, почему бы не провести тест в открытом режиме? Извините, осознаю глупость вопроса и предполагаю ответ, но хотелось бы все же его прочитать от первоисточника!

Простите но возникает банальный вопрос. А как туда попасть?

sanyawolf (07 Ноя 2013 - 13:09) писал: Флот у японцев был неплохой, но все же непонятно зачем они полезли на сша у которой темпы производства кораблей были выше в 10 раз да и скорость подготовки новых кадров была намного выше, надо было им слушать своего адмирала Ямамото который изначально был против войны с США! Как зачем? Мотив господство, предпосылки сильный флот, отсутствие собственной нефти для его содержания, единственный сильный конкурент на тот момент, за господство в тихоокеанском регионе и сильный союзник в лице Германии в макро масштабах! Япония оттягивает внимание США и как следствеи частично Британию, которая безусловно будет помогать США если сможет.Германия соответственно захватывает Европу, западную часть Азии воюет следом с Британией и опять же оттягивает внимание США, которое безусловно будет пытаться помогать Британии! Они же не рассчитывали, что Британия и США будут помогать СССР, еще больше не рассчитывали, что СССР наваляет Германии, когда планировали союз с Германией и войну с США. Да и в те довоенные годы Япония была представлена посильнее и посовременнее на Тихоокеанском флоте, чем США, на сколько я знаю США именно в тот период что б потенциально иметь возможность дать отпор Японии, строили большой миноносный флот! Да и исторически Япония всегда доминировала на Тихом океане, а США просто имела большое индустриальное преимущество, но не имела такого флота еще. И уж тем более не имела боевого опыта. США по сути вообще не имело боевого опыта. Они были как сейчас Китай в военном плане, огромный потенциал живой силы, индустреальный и т.д. но не какого в военном плане! По моему достаточно причин. Если б не поражение Гитлеровской Германии, а следом не ядерная атака США на Японию... говорили бы мы сейчас кто на немецком, а кто на японском ...

ВЕЧНАЯ СЛАВА ГЕРОЯМ!!! Наверное все таки к сожалению, но гордо, в том веке героями была вся наша Родина!!!

Lonkraft (02 Ноя 2013 - 15:26) писал: Хорошо что такая книга дошла до наших дней, скорее всего без удачи дело не обошлось. Поколение наших дедов книги не выкидывают. А вот современные потомки, все большей частью в интернете...

Злая штука!

Имею введу, с веткой развития, а не просто по кораблику 1 лвл!!!

Очень бы хотелось, что бы разработчики, сделали что то вроде песочницы парусной. Ну почему бы не повоевать на средневековых корабликах?

***, селедка, картошка!? Кстати, а во время боя, экипаж то может проголодаться. Хотя скорее всего это произойдет с геймерами, особенно если введут час на бой или там 40 минут хотя бы!

А как же сало? :glasses:

Протирмаживает немного форум. Было несколько раз когда не мог зайти в тему, она долго очень грузилась и в итоге не выдерживал я)))

Lonkraft (20 Окт 2013 - 10:16) писал: Интересно, кто-то из матросов после этого ел картошку после войны, или нет?) Колорадский жук точно ел! :trollface:

С детства мучает вопрос! Где они столько железа берут? Понимаю что львиная доля Российское. Так вот и строют и строют кораблики, а после мы "Варягов" теряем.

Funny_A (05 Сен 2013 - 23:40) писал: Раш по центру,пасаны!!! Так точно! Раки наверно перестанет быть оскорблением!

Одна из лучших тем для ожидающих выход игры. Хотелось бы видео!)))

Жизненно! Что тут смешного? :glasses:

:tongue:

Кораблик то плавает? Хорошо бы фото на ходу! :great:

ZIPmarf (17 Авг 2013 - 14:29) писал: Согласен, но в надводном положении они бессмысленны... Не согласен! В надводном положении это тот же торпедный корабль. Только в отличии от эсминцев подплывающий к своей жертве не за счет скорости, а за счет скрытого маневра под водой. А сама атака из под воды, компенсирует низкую живучесть. Очень жаль что в игре их не планируют, но если они появились бы, скажем в жертву года ожидания игры, то я бы выбрал сейчас без подлодок!