ofgrek

На самом деле все немного по другому. Авианосцы можно разделить на 3 группы: 1) 4-6 левел 2) 7-8 левел 3) 9-10 левел. И с каждой из них разбираться отдельно. Пока то что я вижу. - Первая группа гнет безбожно. Потому как ПВО толком у крейсеров, линкоров нет. В новом патче эту группу неплохо понерфят за счет уменьшения кол-ва эскадрилий и увеличении времени на подъем торперов. - Вторая группа уже страдает в половине боев. Потому как Заград огонь, палубные истребители и нормальное ПВО у линкоров и вражеских авиков. А самолетики хлипкие. Если на 7 левеле кидает на линкоры крейсера +2 левела - все печаль. Американские крейсера просто приходится облетать за 7 км. Сейчас еще американский эсминцам дадут заград огонь. И уменьшат количество ударных эскдарилий у авианосецев этой группы. Как мне видеться - эта группа будет страдать. - Третья группа на данный момент неплохо гнет тк кидает частенько к 7-8 левелам. Ее как я понимаю нерф затронет меньше всего. Ну пожалуй только если в части американских эсминцев. Вобщем поставят патч - посмотрим. З.Ы. Единственное что я бы еще сделал на месте разработчиков - убрал бы автосброс торпед, ну или сделал бы автосброс на максимально возможном расстоянии от корабля. Усложнять вводом топлива для самолетов не стоит, на японском авианосце и так пианистом нужно быть.

Господи да игнорируйте темы кто вам не дает. А изменение могли бы выложить в пачноуты не было бы столько тем.

Глупо это. Авианосец не атакует по 1 эскадрильи и не ждет пока ты их собьешь . Летят на тебя 3 эскадрилии ты берешь в прицел одну. Сбиваешь пару самолетов переключаешься на следующую. В результате половина самолетов будет сбита без маркера. Ну и для того что бы получить медальку, реальное количество сбитых самолетов должно переваливать за 60 штук наверно. Не проще было увеличить количество сбитых самолетов скажем до 40? Фигню чес слово сделали. Непонятно чем думали...

Ага я уже в теме

Собственно скрин прилагается. 36 самолетов - медальки нет.

Не пробитие цитадэли не значит что ББ не пробивает линкоры и не наносит урон. Весь корабль состоит из модулей пробив броню которых ББ наносит урон. До половины от заявленного (максимальный урон только при пробитии цитадэли), при наличии у модуля такого количества НР. С 8-10 км Ижучи неплохо накидывает ББ шками по линкорам. За залп вполне реально 10-12 к сносить.

Меня реально напрягает когда люди начинают писать дичь на форуме. Зачем? 1) Дистанция стрельбы у Ижучи около 13 км - это более чем комфортно для своего уровня боев. Вайоинг, Арканзас 14 км, Миоги 19. Но на любом из них есть смысл лезть на дистанцию 10 км и шить Ижучи ББшками в цитадэль, чем пытаться закайтить на расстоянии 14 км. Это капец как долго и не продуктивно. 2) Эсминцы топят тех - кто подставился. 3) Крейсера до 5 левела ( а именно до 5 левела его балансит) имеют дистанцию стрельбы меньше или соизмеримую с Ижучи. Больше в базе только у Мурманска и Фурутаки если мне память не изменяет. 4) Какое может быть "почти" когда вы с полного залпа фугасами выбиваете 5-7 к, а они вам залпом ББ могут запросто снести 50-70% хр? Ну да фугасами постоянно цитадэль на крейсерах. А из рогатки самолеты. Верю. А если по существу то крейсера однозначно ББ - за залп можно запросто ополовинить или если оч повезет отправить в порт. По линкорам в бок - цитадэль мы плохо пробиваем но разовый залп ББ наносит куда больше урона чем залп фугасов.

А что бы не удивляться нужно знать матчасть. Конго даже не линкор, а линейный крейсер и бронирование самой цитадэли у него ниже чем у той же Каролины и Кавачи. И да ПВО у него нет, от слова совсем. Открываете ПВО и смотрите сколько урона в секунду наносят ауры и на какой дистанции. А потом заходите в ветку авианосцев и смотрите нр самолетиков. А потом прикидываете, что в ближнюю ауру ПВО которая хоть, что то может - самолетики залетают уже непосредственно перед сбросом. 20 сбитых самолетов - это не показатель, показатель это 2 в среднем за бой. У меня на Кливленде - 9 самолетов за бой. И это на крейсере на который не один адекватный авианосец не полезет - если рядом нет другой цели. А вы хвастаетесь ПВО на линкоре который является приоритетной целью для авианосца и у вас 2 сбитых самолета в среднем.

Пожалуй я отвечу по теме. Авианосцы поставили после линкоров - дабы нубы не смогшие на линкорах до авиков не дошли. И это очень правильно. Наберетесь опыта поймете, что это верное решение.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1129842" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Maximum997 (06 Авг 2015 - 13:26) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> Это ж получается, что можно на Могами играть как японским эсминцем, накидывая торпеды из инвиза<img alt=":D" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_veryhappy.gif" title=":D" width="32"> </div> </div> </div> <p> </p> Угу жирным таким эсминцем <img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)" alt=":)" height="32">)) Можно подкрадываться на 9 км, к недобиткам и анн***ировать залпом <img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)" alt=":)" height="32"> Вообще Магами один из самых фановых крейсеров. Ибуки мне не понравился, незнаю хватит ли мне терпения превозмочь его до Зао.

А по мне так Индюк - это светлое пятно, по сравнению с Боугом, Ленгли, Ренеджером. Нормальные характеристики незаметности, высокая скорость, хорошее ПВО - как результат неплохая выживаемость и меньшая зависимость от команды чем у трех ранее перечисленных. В сток пресэте по сравнению с Боугом и Ленгли появляется бомбер - соответственно можно выбивать рем набор с противника и последующим сбросом торпед вешать затопление. По мне так наиболее интересный амер. авианосец до Эссекса.

Сборник "вредных" советов какой то. Вы бы прежде чем писать, разобрались в сути вопроса. 1) Любой линкор на открытой воде чувствует себя куда лучше, чем в островах - это аксиома. Острова вредны для здоровья линкора. Потому, что из за "угла" может выехать эсминец и "немножко" торпедировать. Потому что менять цели в островах для линкора проблема, с учетом маневренности и скорости вращения башен. 2) Эсминцы это последняя по приоритету цель для линкора. Только если больше некому их выпиливать т.к. КД на главном калибре 30 секунд, точность фиговая и эсминцы шустрые и небольшие в размерах. Эсминцы выпиливать - это задача крейсеров. 3) Чем выше крейсер по уровню тем больше за него дадут денег и серебра. Почему нужно выпиливать для начала низкоуровневые крейсера для меня загадка. 4) На равных с другими линкорами вы драться не сможете, тк они пробивают вас ББ, а вы их нет.

1) Чудес не бывает, за 1 залп можно уничтожить фуловый корабль в следующих случаях: - Детонацией ( взрыв порохового погреба), но фугасом ты не пробъеш фурутаку. - Выбив залпом несколько цитадэлей. Но опять же фугасом это нереально, да и ты бы увидел после попадания пиктограммы. И вообще в крейсера нужно стрелять ББ. 2) Ну и напрасно, не смотришь. У тебя в среднем сбито меньше 3 самолетов за бой. С учетом того, что линкоры это любимая цель авианосцев, 3 самолета за бой это ни о чем. 3) Нью Йорк имеет лучшее бронирование чем Конго и большее количество орудий. При равном скиле и везении на средней дистанции преимущество у Американца на дальней у Японца.

Господя откуда вы беретесь писатели. 1) Фурутаку ты за залп фугасами не заберешь. Макс урон фугаса указанный в описании - это пробитие противника в цитадэль. В остальных случаях фугас наносит вдвое меньше урона, и это при условии если у модуля в который он попал есть необходимое количество НР. В твоем случае кто то накинул фурутаке, а ты залпом добил. 2) ПВО на Конго хорошее только есть смотреть на графу ПВО и не рассматривать сами ауры. А если посмотреть то понимаешь, что ПВО там ни о чем. Это я тебе как авиковод со стажем говорю. 3) Нью Йорк - весьма отличный линкор и вполне себе конкурент.

Как то вы много всего хотите и сразу. По теме аппарат вполне играбельный: дистанция стрельбы для 4 левела более чем приемлемая, 10 пушек - это компромисс между 6 у Миоги и 12 у Вайоминга-Арканзаса. Отсутствие одной башни - вполне компенсируется высокой скоростью. Высокая заметность не принципиальна, точность на уровне с конкурентами. У него по сути две проблемы: 1) Низкий уровень боев - а следовательно никакой фарм. Он вполне себе комфортно будет чувствовать с крейсерами 6 левела, ББшками они нормально шьются, а линкоры он даже своего левела вынужден колупать фугасами. 2) Слабой пробиваемостью ББ снаряда, основные жирные цели типа линкор, в цитадель практически не пробиваются со средней дистанции. Из этого следует небольшой настрел и как следствие опять же отсутствие фарма. Вообщем кораблик вполне играбельный, но основная проблема его в том, что по заработку он нифига не прем, а следовательно не выполняет своего основного предназначения. 12:12 Добавлено спустя 2 минуты Люди катающие линкоры и не юзающие ББ это такой фэйл