ofgrek

Собственно скрин прилагается. 36 самолетов - медальки нет.

На самом деле все немного по другому. Авианосцы можно разделить на 3 группы: 1) 4-6 левел 2) 7-8 левел 3) 9-10 левел. И с каждой из них разбираться отдельно. Пока то что я вижу. - Первая группа гнет безбожно. Потому как ПВО толком у крейсеров, линкоров нет. В новом патче эту группу неплохо понерфят за счет уменьшения кол-ва эскадрилий и увеличении времени на подъем торперов. - Вторая группа уже страдает в половине боев. Потому как Заград огонь, палубные истребители и нормальное ПВО у линкоров и вражеских авиков. А самолетики хлипкие. Если на 7 левеле кидает на линкоры крейсера +2 левела - все печаль. Американские крейсера просто приходится облетать за 7 км. Сейчас еще американский эсминцам дадут заград огонь. И уменьшат количество ударных эскдарилий у авианосецев этой группы. Как мне видеться - эта группа будет страдать. - Третья группа на данный момент неплохо гнет тк кидает частенько к 7-8 левелам. Ее как я понимаю нерф затронет меньше всего. Ну пожалуй только если в части американских эсминцев. Вобщем поставят патч - посмотрим. З.Ы. Единственное что я бы еще сделал на месте разработчиков - убрал бы автосброс торпед, ну или сделал бы автосброс на максимально возможном расстоянии от корабля. Усложнять вводом топлива для самолетов не стоит, на японском авианосце и так пианистом нужно быть.

Господи да игнорируйте темы кто вам не дает. А изменение могли бы выложить в пачноуты не было бы столько тем.

Глупо это. Авианосец не атакует по 1 эскадрильи и не ждет пока ты их собьешь . Летят на тебя 3 эскадрилии ты берешь в прицел одну. Сбиваешь пару самолетов переключаешься на следующую. В результате половина самолетов будет сбита без маркера. Ну и для того что бы получить медальку, реальное количество сбитых самолетов должно переваливать за 60 штук наверно. Не проще было увеличить количество сбитых самолетов скажем до 40? Фигню чес слово сделали. Непонятно чем думали...

Ага я уже в теме

Не пробитие цитадэли не значит что ББ не пробивает линкоры и не наносит урон. Весь корабль состоит из модулей пробив броню которых ББ наносит урон. До половины от заявленного (максимальный урон только при пробитии цитадэли), при наличии у модуля такого количества НР. С 8-10 км Ижучи неплохо накидывает ББ шками по линкорам. За залп вполне реально 10-12 к сносить.

Меня реально напрягает когда люди начинают писать дичь на форуме. Зачем? 1) Дистанция стрельбы у Ижучи около 13 км - это более чем комфортно для своего уровня боев. Вайоинг, Арканзас 14 км, Миоги 19. Но на любом из них есть смысл лезть на дистанцию 10 км и шить Ижучи ББшками в цитадэль, чем пытаться закайтить на расстоянии 14 км. Это капец как долго и не продуктивно. 2) Эсминцы топят тех - кто подставился. 3) Крейсера до 5 левела ( а именно до 5 левела его балансит) имеют дистанцию стрельбы меньше или соизмеримую с Ижучи. Больше в базе только у Мурманска и Фурутаки если мне память не изменяет. 4) Какое может быть "почти" когда вы с полного залпа фугасами выбиваете 5-7 к, а они вам залпом ББ могут запросто снести 50-70% хр? Ну да фугасами постоянно цитадэль на крейсерах. А из рогатки самолеты. Верю. А если по существу то крейсера однозначно ББ - за залп можно запросто ополовинить или если оч повезет отправить в порт. По линкорам в бок - цитадэль мы плохо пробиваем но разовый залп ББ наносит куда больше урона чем залп фугасов.

А что бы не удивляться нужно знать матчасть. Конго даже не линкор, а линейный крейсер и бронирование самой цитадэли у него ниже чем у той же Каролины и Кавачи. И да ПВО у него нет, от слова совсем. Открываете ПВО и смотрите сколько урона в секунду наносят ауры и на какой дистанции. А потом заходите в ветку авианосцев и смотрите нр самолетиков. А потом прикидываете, что в ближнюю ауру ПВО которая хоть, что то может - самолетики залетают уже непосредственно перед сбросом. 20 сбитых самолетов - это не показатель, показатель это 2 в среднем за бой. У меня на Кливленде - 9 самолетов за бой. И это на крейсере на который не один адекватный авианосец не полезет - если рядом нет другой цели. А вы хвастаетесь ПВО на линкоре который является приоритетной целью для авианосца и у вас 2 сбитых самолета в среднем.

Пожалуй я отвечу по теме. Авианосцы поставили после линкоров - дабы нубы не смогшие на линкорах до авиков не дошли. И это очень правильно. Наберетесь опыта поймете, что это верное решение.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1129842" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Maximum997 (06 Авг 2015 - 13:26) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> Это ж получается, что можно на Могами играть как японским эсминцем, накидывая торпеды из инвиза<img alt=":D" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_veryhappy.gif" title=":D" width="32"> </div> </div> </div> <p> </p> Угу жирным таким эсминцем <img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)" alt=":)" height="32">)) Можно подкрадываться на 9 км, к недобиткам и анн***ировать залпом <img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)" alt=":)" height="32"> Вообще Магами один из самых фановых крейсеров. Ибуки мне не понравился, незнаю хватит ли мне терпения превозмочь его до Зао.

А по мне так Индюк - это светлое пятно, по сравнению с Боугом, Ленгли, Ренеджером. Нормальные характеристики незаметности, высокая скорость, хорошее ПВО - как результат неплохая выживаемость и меньшая зависимость от команды чем у трех ранее перечисленных. В сток пресэте по сравнению с Боугом и Ленгли появляется бомбер - соответственно можно выбивать рем набор с противника и последующим сбросом торпед вешать затопление. По мне так наиболее интересный амер. авианосец до Эссекса.

Сборник "вредных" советов какой то. Вы бы прежде чем писать, разобрались в сути вопроса. 1) Любой линкор на открытой воде чувствует себя куда лучше, чем в островах - это аксиома. Острова вредны для здоровья линкора. Потому, что из за "угла" может выехать эсминец и "немножко" торпедировать. Потому что менять цели в островах для линкора проблема, с учетом маневренности и скорости вращения башен. 2) Эсминцы это последняя по приоритету цель для линкора. Только если больше некому их выпиливать т.к. КД на главном калибре 30 секунд, точность фиговая и эсминцы шустрые и небольшие в размерах. Эсминцы выпиливать - это задача крейсеров. 3) Чем выше крейсер по уровню тем больше за него дадут денег и серебра. Почему нужно выпиливать для начала низкоуровневые крейсера для меня загадка. 4) На равных с другими линкорами вы драться не сможете, тк они пробивают вас ББ, а вы их нет.

1) Чудес не бывает, за 1 залп можно уничтожить фуловый корабль в следующих случаях: - Детонацией ( взрыв порохового погреба), но фугасом ты не пробъеш фурутаку. - Выбив залпом несколько цитадэлей. Но опять же фугасом это нереально, да и ты бы увидел после попадания пиктограммы. И вообще в крейсера нужно стрелять ББ. 2) Ну и напрасно, не смотришь. У тебя в среднем сбито меньше 3 самолетов за бой. С учетом того, что линкоры это любимая цель авианосцев, 3 самолета за бой это ни о чем. 3) Нью Йорк имеет лучшее бронирование чем Конго и большее количество орудий. При равном скиле и везении на средней дистанции преимущество у Американца на дальней у Японца.

Господя откуда вы беретесь писатели. 1) Фурутаку ты за залп фугасами не заберешь. Макс урон фугаса указанный в описании - это пробитие противника в цитадэль. В остальных случаях фугас наносит вдвое меньше урона, и это при условии если у модуля в который он попал есть необходимое количество НР. В твоем случае кто то накинул фурутаке, а ты залпом добил. 2) ПВО на Конго хорошее только есть смотреть на графу ПВО и не рассматривать сами ауры. А если посмотреть то понимаешь, что ПВО там ни о чем. Это я тебе как авиковод со стажем говорю. 3) Нью Йорк - весьма отличный линкор и вполне себе конкурент.

Как то вы много всего хотите и сразу. По теме аппарат вполне играбельный: дистанция стрельбы для 4 левела более чем приемлемая, 10 пушек - это компромисс между 6 у Миоги и 12 у Вайоминга-Арканзаса. Отсутствие одной башни - вполне компенсируется высокой скоростью. Высокая заметность не принципиальна, точность на уровне с конкурентами. У него по сути две проблемы: 1) Низкий уровень боев - а следовательно никакой фарм. Он вполне себе комфортно будет чувствовать с крейсерами 6 левела, ББшками они нормально шьются, а линкоры он даже своего левела вынужден колупать фугасами. 2) Слабой пробиваемостью ББ снаряда, основные жирные цели типа линкор, в цитадель практически не пробиваются со средней дистанции. Из этого следует небольшой настрел и как следствие опять же отсутствие фарма. Вообщем кораблик вполне играбельный, но основная проблема его в том, что по заработку он нифига не прем, а следовательно не выполняет своего основного предназначения. 12:12 Добавлено спустя 2 минуты Люди катающие линкоры и не юзающие ББ это такой фэйл

Видимость 12 с копейками - 10% модулем -12% перком с 5 строки - 3% камуфляжем. Итого 12 км -25%= 9 км. Стрельба увеличивает видимое расстояние на 4 км ( по моему так). Итого стреляющая Могами будет не видна если она стреляет с 13 + км. Как то так.

Альт жмешь и выбираеш мышкой куда кидать. Нужно учитывать скорость цели и что совсем под борт кидать нельзя - не взведутся. Ну и атаку нужно планировать пока не достиг круга, в противном случае самолетики пойдут на круг и только потом на сброс, в результате время потеряно торпеды в молоко.

Сегодня собрал 9 фрагов Экспы и денежек тоже неплохо но 9 фрагов это в первый раз. День сегодня урожайный Личный рекорд по чистой экспе, серебру. В противниках авик на левел выше.

Да играть на 6 левеле уже гораздо сложнее, все крейсера с заград-огнем, норм ПВО у всех, палубные истребители, вражеские авики в ПВО сэтапе. Но бывает как то так:

Конечно, конечно - охотно верим. Правда у Лэнгли 6 истребителей в эскадрилии, а у тебя 4. И при приблизительно одинаковых характеристиках, шансов у Хошо в войне за воздух нет. Можно изворачиваться подставляя торпедоносцы под удар вражеских истребителей и нападать своими. Но 1 на 1 американские истребители понятное дело сильнее.

Халява на авиках заканчивается с 6 левела. Там тебя ждут: 1) Все крейсера с заград огнем - и веер торпед плавно превращается из узкой полоски в реально веер, от которого более чем реально увернутся. 2) Злое ПВО практически у всего что есть на карте, при активно маневрируещем линкоре с хорошим ПВО - легко потерять половину группы еще до того как скинешь торпеды. 3) Вражеские авианосцы в ПВО сэтапе, которые будут контролировать основные направления и гарантированно вырезать к середине боя все твои авиа группы. 4) Количество эскадрилий под управлением увеличится до 6, а это то еще пианино.. 5) Ну и ближе к 8 левелам игра начинает меняться, большинство кораблей идет ордером, и суммарное ПВО такое, что ты даже торпеды не успеешь скинуть. По мне так авианосцы 4-5 левела явно переапаны, за счет тотального отсутствия вменяемого ПВО у кораблей 4-5 левела. В следующем патче обещали поменять что то с ПВО, так что не расслабляемся.

На 4 левеле неоправданно. Авианосец противника находится гораздо дальше основных противников, пока ты до него долетишь можно 2 раза отбомбиться. И 2 торпера мало для гарантированного уничтожения авианосца противника. То есть нужно делать 2 захода. Два захода на корабль который находится далеко.. В общем ты сольешь всю инициативу пока будешь гонятся за авианосцем противника. Топить аианосец противника можно начиная с 5 левела яповских авиков в ударном сэтапе. И то там нужно несколько раз подумать нужно ли..

Ну возможно я пока не понял ее. С Кливлендом у нас тоже не сразу все срослось

Вообщем повелся я на ваши хвалебные речи, купил это ведро с болтами и погонял его на выходных. И вообщем честно говоря я не в восторге. По сравнению с Миокой Пенса выглядит не очень, я бы даже сказал совсем никак. Демаг с фугаса 2800 - у Миоко 3300, скорострельность 4 против 5 у Миоко. ББ у Миоко 4700 у Пенсы 4600, торпед нет как у всех американских крейсеров выше 5 левела. Баллистика Миоко по ощущениям более настильная и позволяет точнее класть фугасы на 15 км. Сказки о том что Пенса шьет всех подряд ББ-шками - миф. Да в бок крейсерам неплохо заходит, но стрелять в линкоры ББ - занятие абсолютно глупое, тк в большинстве случаев идет тупо непробив даже в борт - 600 урона с залпа не редкость. Проще накидать фугасами. Играть агрессивно ББ на коротких дистанциях ( а на длинных стрелять ББшками - ну оч рэндомно), получалось хреново от слова совсем. Скорострельности нет, с залпа 1-2 максимум цитадэльки, а дальше пока дождешься перезаряда - огребешь аж по самое не балуйся. Самые резульаттивные игры на нем были от игры фугасами издалека. Миф о том что Кливленд в бок не пробивает - развеян на собственном Кливленде. Спокойно забрал Пенсу на Кливе при перестрелке борт в борт. Цитадэль на Пенсе пробивается вполне даже. Нельзя сказать что кораблик неиграбелен, он неплохой сапорт - подефить свои линкоры или авики, неплохо маневрирует уклоняясь от вражьих залпов. Может покидать фугасами издалека. Но это точно не имба и ему сильно далеко до его конкурента в японской ветке. Вообще по ощущениям японские крейсера после фурутаки идут по восходящей, американские же крейсера после Омахи наоборот все грустнее и грустнее. З.Ы. На Пенсе у меня самая печальная статистика, хуже чем на кораблях 5 левела. Да частично это проблема стокового корабля, частично из за попыток играть агрессивно ББ на коротких дистанциях. Но факт остается фактом.

Все можно простить этому кораблику: и косоватые пушки, и самую маленькую дистанцию стрельбы среди линкоров 4 левела, и даже ББ с хреновой пробиваемостью. Все кроме прибыльности. Я не очень понимаю почему, корабль позиционирующийся как премиум - таковым по заработку не является. При настреле 80к демаги ( а это оч неплохо когда борьба идет среди кораблей 4 тира) - 180 тысяч серебра, при том же настреле 80 к на Конго 260 серебра. В обоих случая настрел шел по кораблям одного тира (4 у Изучи и 5 у Конго). Товарисчи разработчики сбалансируйте пожалуйста экономику на нем, не серьезно продавать премиум не выполняющий свою основную задачу. З.Ы. Так кораблик весьма годный, 5 башен, неплохая скорость. Да с ББ беда, но это терпимо, а вот то что он не фармит - это реальная печаль. Какой смысл его покупать и держать в ангаре, когда можно взять не премиум и фармить на нем больше.