fan222

Внезапно, хорош в рангах: А вот Инкомпарабл, несмотря на схожую концепцию, вообще не зашел - слишком рандомные пушки и живучесть хуже.

В дополнение к этому посту: Когда пригорело и решил опять глянуть на тех с кем играл и против кого: Тут уже все пошло по плану лесты Это я в этих двух боях не поленился всех прочекать, а сколько же таких боев было в рандоме и рангах...

Когда леста хочет, чтобы ты, наконец-то, проиграл, то баланс "беспалевно" делает так: Хоть в этот раз что-то и пошло не по плану, но, справедливости ради, такое редко вытаскивается...

Забыл добавить - НИКОГДА! Почему? Потому что!!1 Понятия не иметь что это такое, как появляется, но при этом делать категоричные утверждения... ох, уж эта... святая простота

Мы, пока что, понятия не имеем что такое сознание и как оно возникло, поэтому утверждать, что это баг и приписывать его возникновению необходимость каких-то очень специфических факторов, как минимум, некорректно. Но мы-то обсуждаем дальнейшее развитие событий при гипотетическом появлении сознания у ИИ.

Даже человеческая личность сильнее инстинктов, несмотря на то, что является продуктом биологической эволюции. Если бы это было не так, то самовыпил был бы невозможен в принципе. Не говоря уже о вопросе размножения и прочем. Что касается личности ИИ, то ему и не нужен никакой "биологический бэкграунд", ведь к биологии он не имеет никакого отношения... так зачем пытаться приписать ему только приоритетные для нас цели и смыслы? Мыслю, следовательно существую (с) И никак иначе. О "Ложной слепоте" наслышан, но тоже еще не читал. С книгами я придерживаюсь такого же алгоритма как и с музыкой - сначала пробую самые известные cинглы/альбомы/книги/циклы, а потом уже, если заинтересовало, то "прохожу" все, что есть у группы/автора.

Если в статусе программы у ИИ нет и быть не может никакого инстинкта самосохранения, ибо не написаны функции, отвечающие за это, то в потенциально возможном статусе личности появление стремления ИИ к стабильному функционированию в течении как можно большего времени неизбежно, имхо. Уже давно скачано, но еще не добрался (разгребаю скопившееся потенциально интересное чтиво по порядку)

Тут дело не в суицидальных наклонностях, а в излишнем желании "грести под себя" и на уровне индивидуумов и на уровне государств. А весьма вероятное самоуничтожение - это следствии неспособности вовремя остановиться. Неа Люди не меняются. Оправдание своим поступкам нужны людям. А для ИИ возникнет вопрос собственной безопасности и свободы действий, который так или иначе придется решать. Тебе это, надеюсь, доподлинно известно? А то тут всяких идей, теорий и так хватает... Ну, тебя же в школе люди учили? А потом что? Стал нежизнеспособным?

Возможно, функция людей как вида и состоит в том, чтобы создать более перспективную и рациональную искусственную форму жизни... и кануть в Лету. Ибо, как демонстрирует история, человек - только звучит гордо. А может эта участь (быть всего лишь ступенькой эволюции) ожидает ВСЕ достаточно развившиеся биологические виды.

Потеть в рангах? А что так можно было? Имхо, там можно творить всякую дичь, играя левой пяткой и попивая чай/кофе, ибо зачем оно надо, если главная проблема рангов - после взятия 1-го, нужно чем-то себя занять до начала следующего спринта. Приходится потом смотреть грустными глазами на тех, кому союзники мешают пройти ранги. Поправляю. Можно играть "на себя" - наносить урон, максимально танкуя союзниками и не рисковать, а потом, когда зеленые утонут и будут со дна яростно выражать свое недовольство вашими действиями, постараться подороже продать свою бесполезную тушку, тем самым заработав дополнительный опыт для сохранения звезды. Вот-вот.

До 4к чуток не дотянул, зато в рангах:

Ну, можно и так сказать Там с 8-ми бой и было 3к+, но сколько точно не помню. А вообще, отыграв на Атланте 90 боев в 2018 с весьма средним результатом, сейчас снова открываю для себя этот чудо-корабль. Атланта сейчас очень хороша:

Моя прелесть...

Само собой, что я намерен "не попадать в подобные ситуации". Так что, да. Суперы и ранги.

Ясно-понятно... всю следующую неделю в рандоме на 8 уровне ожидается наплыв "вжводиков" и на 6-10 нормально не поиграть.

По сути - это ботоводы с чего бы этим ****рам сочувствовать?

Это Аннаполис, если что: Альфа, вроде как должна показывать личный скилл, но не понятно зачем в формуле ее расчета такая привязка к сбитым самолетам... Что показывает данный параметр? Как часто тебе в бою попадается авик и как часто пернатый упорант оно на тебя летает! А причем тут скилл?

Подобная странная картина наблюдается и по дням, и по отдельным кораблям, которые принято называть "счастливыми/несчастливыми"... Поэтому я смотрю только на показатели, которые зависят исключительно от меня, т.е. урон, фраги и то, что их объединяет - альфу.

А что ежедневные контейнеры оставляют? Кстати, интересный момент: Т.е. хочешь очки - нужно упарываться и добивать ежедневную цепочку полностью... каждый день. А раньше можно было 2-3 задачи делать в день без напряга и спокойно закрывать все 75 ежемесячных задач. Ну да, онлайн сам себя не поднимет

Такая рекламная акция мне определенно нраицца...

Для фарша сойдет

Зачем столько букв, если эту субстанцию уже официально вводят в релиз? Боитесь за онлайн?! И правильно боитесь!

Там, в принципе, на прошипсе какая-то дичь творится. На кораблях, которые уже годами не игрались, теперь показывает, что последний бой в 2022, смешались в кучу кони, люди, часть боев вообще утеряна...

Кстати, да. Хотя я на месте разрабов, если бы промышлял подобным, не стал бы так палиться, ведь мы в любом случае не можем узнать какая ставка ДЕЙСТВИТЕЛЬНО является минимальной.

С Кузнецовым вообще странное решение... Понятно, что это такой опосредованный нерф всех танкующих лодок: Кремля, Сталика, Пети, Москвы. Ну, так Кремль и Петю уже резали напрямую, причем, не раз. Сталику пожар сделали 60с, длительность рлс пилили и кд гк. А Москва в принципе слабовата. По проценту побед Кремль, Петя и Москва ничем не выделяются, а Сталик все же за сталь. Не понимаю логику принятого решения...