RenamedUser_930977

Овации сударь, вы великолепны!

Шампанского этому господину, он великолепен!

А на мой взгляд, ключевое слово там "После публикации... исключительные права передаются...". В общем-то я написал там, то что написал. Фактически, опубликовав работу в конкурсной теме, вы передаёте права на эту работу WG, юридически, ваша работа становится собственностью WG. И тут решающую роль играет только вопрос о том, хочет ли WG открывать общий доступ к этим работам или нет, потому что если да, то всем пофиг, а если нет, вы фактически публикуете здесь чужую собственность, не согласовав с правообладателем, надо ли говорить что правообладатель за это может и обидеться. Особенно если это WG.

В редакторе, рядом с кавычками цитирования, есть иконка в виде двух наложеных друг на друга листов, называется "Скрытый текст", выделяешь текст, нажимаешь кнопку, и оп, он уже спойлер, набиваешь в заголовке название спойлера, и всё - ты молодец.

Кхм, не хочу показаться занозой в заднице, и портить веселье. Но когда речь шла о том чтобы скинуть сюда свою работу, я не от лишней скромности этого не сделал, а потому что в правилах проведения конкурса в этом же топике есть пункт: Важные условия: 5. После публикации работы в конкурсной теме исключительные права на неё передаются компании Wargaming в соответствии с разделом «6. Исключительные права» Пользовательского соглашения. И все конечно понимают для чего оно надо, однако зная WG, такая формулировка может значить всё что угодно, и я не удивлюсь, если в какой-то момент окажется что скинутые, по-мимо темы для приёма работ, в публичный доступ проекты, пролетят с призами, но при этом в виду исключительности прав на них, всё равно будут реализованы в том или ином виде. Дело-то конечно ваше, но...

Резную мебель? Так мы с тобой нашли друг другачтоб поспорить, два ремесленника.

кк, я сдаюсь, ты победил меня. Овации.

Слушай, как ты там назидательно выразился "Друг мой". Ты затеял дискуссию, по ходу которой, твой оппонент, не от большого ума конечно, изложил свою позицию в длиннююююющих постах, прочитать которые ввиду огроооомного количества "букаф" не под силу нормальному человеку. В этих постах были, убогие конечно, но аргументы. Ты же, "друг мой", гуру краткости - сестры таланта, в своих излучающих тонкий юмор и мудрость постах, не привёл ни одного, поправь меня если я ошибаюсь. Ты писал про неумение признать свои ошибки. И ты же, теперь ищешь поддержки у окружающих, которым, я уверен глубоко наплевать на нашу с тобой детскую фаллометрию. И в конце концов, когда тебе становится совсем нечего сказать по теме затеяной тобой же дискуссии, ты просто переводишь тему словами "ну *** с тобой, но давай ка, чего добился ты?", что без сомнений - ход, который заткнул бы за пояс даже Сократа. Даже учитывая всё это, у меня-то есть оправдание, я двадцати пяти летний сопляк, и могу позволить себе, в виду недостатка жизненного опыта, устроить небольшой форумный холивар, просто потому что в интернете кто-то не прав. А вот если тебе действительно тридцать семь... Ну, не знаю, прискорбно это кароч.

Откроют тему, посмотришь. Не переживай сильно, долго искать мою идею там не придётся, думаю по-человечески оформленных постов будет не так уж много.

Помнится один мудрец как-то раз сказал что-то о "признании своих ошибок...", да не могу ни как вспомнить что ж там было. А, не бери в голову. Главное говорить когда нечего сказать, да имитировать остроумие, вот истинный путь. Ты и в самом деле великий учитель.

Друг мой, "Многа букав" не есть показатель и глупости, повод для отдельной дискуссии, а вот если, кроме того чтобы откомментировать размер поста, тебе больше нечего сказать, вот тут всё более или менее однозначно. Если ты понимаешь о чём я, дружище. [quote name= И кстати якорный разворот абсолютно реален использовался на мелководьях чтобы с места быстро развернуться бортом и дать залп Если бы ты смог осилить "многа букав", как ты называешь абзац в десяток строчек, то ты бы смог заметить, что в каждом томе этого необъятного поста, встречается такое сочетание слов как "разворот на ходу", что как бы намекает, на то, что автор этого монументального научного труда, как бы и не спорит с принципиальной возможностью такого разворота. А все претензии изложенные в этом колоссальном четырёхтомнике, предъявлены исключительно к нелепости разворота с полного хода. Но без сомнений, не у каждого найдётся время изучать полное собрание сочинений, чтобы потом вступить в конструктивный диалог, гораздо разумнее сделать вид что в твоей голове что-то есть, и начать защищать утверждение которое никто и не оспаривал. Вот настоящий признак мудрости, преклоняю колени.

А логика не сложная, если у тебя в оперативной памяти есть место более чем на два ответа. Суровый симулятор в который будет играть полтора нерда и весёлая безбашенная игрулька в которой есть место любой нелепости, это далеко не единственные варианты. Объясню доступно, есть серия ультрасуровых автосимуляторов от Simbin, а есть Need for Speed, и то и в другое хочется играть, потому что это принципиально разные игры, однако между ними есть какой-нибудь Grid, который хоть и находится между ними, отличается от каждой из них точно так же как они сами друг от друга. Есть фильмы, про те же машинки, типа последних Форсажей, а есть суровый и настоящий Rush, а между ними есть фильм Need for Speed, который не жертвует здравым смыслом в угоду зрелищности, но и не пытается быть серьёзным фильмом о гонках. Так вот World of Warships это конечно же аркада, но аркада, означает что игра не стесняется условностей, но здравый смысл никто не отменял. Вы критикуете сторонников излишнего реализма, смеётесь над ними, так вы не лучше, вы делаете то же самое только наоборот, "Эта жи аркада, рот шатал я ваш риализм, давай якарные развароты", если я говорю что якорные развороты в этой игре - это ужасно глупо, вовсе не значит что я хочу реалистичный симулятор. Вы не логику "сомнительных личностей" понять не можете, а разницу между условностью и нелепостью. Хотя это, как я уже писал выше, не так уж и сложно. [quote name= считаю он во многом ответил на твои стенания заранее Думаю во многом я ответил на ваши стенания...

А я и не тебе отвечал заметь. Я говорил о том, что разворот линкора идущего полным ходом, при помощи якоря, это бред сумасшедшего, я не могу утверждать что это абсолютно невозможно, как минимум потому что этого ни кто, никогда не делал, и даже не пробовал, поэтому экспериментальных данных у нас нет. Однако, даже на малых судах развороты с помощью якоря не делаются на ходу, а мы говорим о судне, водоизмещением пятьдесят восемь тысяч тонн, только вдумайтесь, даже если мы предположим что на дне не грунт, а порода, даже если мы предположим что якорь достаточно прочно схватится, 58 000 тонн Карл! И речь не о массе, а об инерции из этой массы вытекающей, оторвёт либо якорь, либо кусок породы, даже если нет, оборвёт цепь, даже если выдержит, вырвет к хренам собачьим весь якорный механизм, 58 000 тонн. Да, в фильме это выглядело очень круто, но в фильме полтора землекопа и несколько пенсионеров, замоторив старинный корабль, который должен обслуживаться экипажем в 2800 человек, раздаёт подсрачники инопланетным интервентам, которые к слову при наличии у них кораблей для межзвёздных перемещений и чудесатых силовых полей, стреляют почему-то баллистическим оружием. Но это фильм по комиксу, и если относиться к нему соответственно, то можно получить действительно массу удовольствия, это я понимаю. Я не понимаю зачем пытаться сунуть пусть и красивую нелепость, в пусть и аркадную игру. Вы только вдумайтесь, неужели мне одному кажется нелепым, вид небольшого флота дрифтующих на якорях линкоров. Хотите почувствовать эту крутоту снова, пересмотрите кино, но всему есть своё место, и в фильме, эта сцена хороша, но это работает только в совокупности со всем остальным, изолируй эту сцену и сунь в любое другое место, и это будет смешно. Давайте уж пойдём дальше, пусть будет снаряжение - "Дрова из Back to the Future", типа кинул красное полено в топку, и пошёл со скоростью 200 узлов, но топка разрушается, скажете "ну это уж слишком", так а чем дрова провинились, такая же выдумка как и разворот на якоре линкора на полном ходу. И в следующий раз когда будешь посылать свои тончайшие, тоньше чем талия у гейши, тоньше чем бритва, тоньше чем даже аллах, лучи сарказма в кого-то, попытайся сначала подум... хотя не утруждайся уж...

Вот насмотрелись летних блокбастеров, и началось. Якорный разворот даже на малых судах возможен с некоторыми условиями, а уж на линкоре. В фильме это конечно выглядело довольно круто, но это всего лишь крутая сцена, которая просто красива, но мало совместима с реальностью.

Ньюфаг детектед. Катапульта с коровой это ж черви XD