RenamedShadow

Они уязвимы для заклинаний книги света!

ТС, зачем обсуждать документ который юридически является "ничтожным", т.е. любой суд выкинет его в мусорную корзину? Он существует лишь в виртуальном мире WG...

Турнир на звание "Повелитель Орлана" ? А там пофиг, можно вообще без кэпов играть!

+100! И вдобавок нежить в бою хилая - им только если числом брать!

Если это адресовано мне, то поясните плиз что Вы хотели сказать в контексте моего поста? Норка (а у нее ПВО даже посильнее Алабамы будет) стабильно забирается Эссексом с 2 заходов. На Тайхо не пробовала, но полагаю что тоже получится. Все дело в руках авиковода, не удивлюсь если ТОП-10 смогут и с одного забрать...

Свой да, и слишком быстро

>Я должен 1- ранг взять Кому (должен)? >Ребята такие смешные попадаются в бою, не могут просчитать что будет через минуту - две, в основном ЛК воды. Все слышали кто у нас самый "смешной" класс?! Будем считать это официальной позицией разработчиков З.Ы. Удачи и терпения, только они рулят в РБ!

Толсто, толсто...

На АВ9 забрать одиночный ЛК8 ... это теперь достижением считается?

Вот и я пришла к такому выводу! Не знаю как 5 сек. но задержка точно есть.

Просто вспомнился старый анекдот про двух ....мммм... как бы это тут написать... короче розовых, но не тимкиллеров! Одна другой выговаривает: - это ж как нужно было наж...ся вчера вечером чтобы совсем потерять ориентацию!

А что можно устроить турнир "Повелитель Орлана"!

1. Ага, а все морские сражения которые мы в этой игре обсасываем это в какой войне были? Кстати недавно хороший фильм смотрела "Битва за британию" https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_за_Британию_(фильм,_1969) - рекомендую! Там правда про самолеты, но все равно отличный фильм. Про сухопутные части да - основная нагрузка на СССР, но были еще бои в Африке (Роммель) например. 2. Нет, неправильно. СССР оказался отрезан от большей части необходимых ресурсов, потерял массу оборудования (не все заводы получилось вывезти, большинство просто взрывали!) нуждался в современных технологиях. Поэтому без внешней помощи воевать было невозможно - просто пороха бы не было! Почти весь автопарк был американский и (меньшая часть) английский, а без перевозок сами понимаете... . 3. История не знает сослагательного наклонения... но солдат без оружия, боеприпасов, техники и пр. воевать не может! Не нужно забывать об этом. З.Ы. Да еще огромная тема - продовольствие!!! Почему тушенку "второй фронт" звали помните?

Ну обзовите этих силовиков как хотите. Но кадровые армейские части стрелять в свой народ не будут - их другому учили, не та подготовка психологическая... Глупо отрицать исторические факты, тем более переходить на личности. Вы же сами выше признали про Студебеккеры на которые Катюши ставили и про порох без которого стрелять не получится. А там еще много чего было если начать подробно разбираться! Кстати СССР никогда не отрицал тот факт что без помощи союзников ему бы не выстоять, просто оно официальной пропагандой замалчивалось но для историков это было очевидно.

Для меня (а поколение то уже другое совсем!) многое было шоком когда я стала изучать ИСТОРИЮ , а не школьный учебник... Короче, авикохейтер тут мы с тобой друзья!

Да, армию для этих целей вряд ли получится использовать - менталитет другой. А вот какой-нибудь ОМОН из дальнего региона привезти, эти справятся!

Они не забыли, а просто не хотят это знать! История (наука) оперирует документами-цифрами-фактами, а то "чему учат в школе" не имеет к ней собственно отношения. Им вбили в голову в свое время что "земля имеет форму чемодана" и все... те кто привык самостоятельно мыслить, искать информацию, анализировать давно уже поняли что это не соответствует действительности, а остальная ЦА так и продолжает повторять про чемодан. Не знаю верят ли они в него или нет , но эта теория их устраивает.

Ты бы еще про конную армию написал! "Беда генералов в том что они всегда готовятся к прошлой войне! " (с)

Ты всерьез думаешь что те кто "по призыву" научатся воевать?! Я молчу про бесполезные навыки типа строевой, рытья канав и строительства дач (длинный список наберется) , но даже умение стрелять из АК это в современных условиях не есть умение воевать. Как ты собираешься научить призывника сажать самолет на палубу авианосца или управлять ЗРК ?! З.Ы. Я хорошо стреляю (КМС в биатлоне) , в т.ч. и из АК и ПМ - лучше многих кадровых офицеров как показала практика так что для этого не обязательно служить по призыву.

Все равно будущее за профессиональной армией. По одной простой причине: техника и вооружения становятся все более "сложными" и требуют профессионального подхода к обучению! Прошли времена когда можно было воевать "заваливая окопы пушечным мясом" (с) , против современного оружия оно (мясо) бесполезно... Значит большие по численности армии уже не нужны, им не смену приходят малые по численности профессиональные контингенты. З.Ы. Тут приводили в пример Израиль. Не забывайте только что это государство с момента своего существования находится в состоянии войны! Это особая ситуация, и насколько я знаю там нет "призыва" в нашем понимании, т.к. все идут служить добровольно - ситуация такая...

Мне посоветовали вынести этот пост в отдельную тему. Что я собственно и делаю... Все ровно наоборот: и штаны будут (у всех причем!) и нытья станет на порядок меньше! Возможно Вы не знаете как это организовано. Попробую объяснить : - Делается несколько лиг как это сейчас сделано в клановых боях , но только для случайных боев (названия можете придумать) пусть будут условно 1-2-3-4-5 - 1 новички, 2 - алешки, 3 - любители, 4 - продвинутые любители, 5 - фиолетовые папки/мамки - вводится некий показатель "успешности" игрока, какой это отдельная тема но пусть для простоты это будет винрейт (раз тут в него так упоролись!) - 10% игроков с топовым показателем перемещаются в более высокую лигу, 10% игроков-аутсайдеров перемещаются в низшую лигу. Собственно все! Имеем постоянное движение в лигах: - если есть амбиции и хочешь расти, возможность есть - если хочешь "отдохнуть и расслабиться" то ... тоже будешь это делать, причем без упреков со стороны первой категории игроков в свой адрес. В итоге "красно-белый" никогда не встретиться с "фиолетовым" к их обоюдному удовольствию З.Ы. Мне в принципе все равно, но хотелось бы чтобы люди кидающие "минусы" аргументированно объяснили свою позицию - возможность публикации комментариев имеется.

Выше все правильно написали, но... сама попадала в ситуации когда при МАКСИМАЛЬНОЙ МАСКИРОВКЕ своего ЭМ (слот + перк у кэпа + каммуфляж) меня пересвечивает оппонент на аналогичном корабле! Не намного , но пересвечивает. Честно говоря не нашла объяснения этому феномену, просто приняла как данность

Объявление: срочно ищем авиковода способного забрать Хабаровск с одного вылета!

Супер бой! У Лекса появились шансы отканнибалить оппонента...

Ну... вопрос неоднозначный (с АФК понятно, с остальными не очень) , но когда вижу АФК в своей команде то разделяю желание ТС!