

RenamedShadow
Участник-
Публикации
3 334 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
4203
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя RenamedShadow
-
Ну, рынок смартфонов вообще необъятный! Но для того и существуют разные платформы чтобы реализовать их возможности в игре. Есть масса примеров когда в одной игре на разных платформах присутствует разный геймплей и возможности юнитов - и это нормально воспринимается игроками! Вполне логично: хочешь все возможности полностью, садись за ПК , а если хочешь просто погонять в метро то извини мы не в состоянии обеспечить тут полноценную мышь с клавиатурой и пр.
-
Просто скажите ЗАЧЕМ? Вот мой пост #347. Копирую сюда для экономии Вашего времени: То есть в этом вопросе Это притянутый за уши , сделанный на неприспособленном для 3D боев в воздухе движке, примитивный геймплей заштатной леталки 20-летней давности! у нас как я понимаю консенсус? Хорошо, поехали дальше... Если это игра "про флот" то в ней должны полноценно присутствовать все классы кораблей существовавшие в принятый игрой исторический период. Полагаю что не нужно напоминать что АВ и ПЛ существовали и активно использовались в боях во время Второй мировой? В этом проекте все это присутствовало, кроме ПЛ (это большой минус ИМХО) но я надеялась что их появление это просто вопрос времени - время однако шло, но ничего так и не было сделано... Выше я уже написала почему существующий геймплей АВ был правильный, и его наличие являлось конкурентным преимуществом перед другими подобными проектами. Теперь же вы (не Вы лично, я имею в виду WG) просто убиваете целый класс и ломаете геймплей не только авиководам, но и остальным классам тоже. При этом (я человек с техническим образованием и привыкла логически мыслить) не понятно, ради чего это делается?! - массового притока новых игроков в проект не будет. Его в принципе не может быть по объективным причинам: не откуда им взяться! Я уже писала на эту тему, если интересно могу скопировать сюда. - количество вайна и претензий к игровому балансу не уменьшится, а после "революции" только возрастет - это очевидно. - количество доната со стороны имеющихся игроков не увеличится точно: многие стабильные донатеры (и я в их числе) займут выжидательную позицию, т.к. нет смысла вкладываться в проект если ситуация не понятная и захочешь ли ты в нем остаться? - зато недовольство определенной части "старой" и стабильной аудитории гарантировано... Я уже молчу про архисложную задачу балансировки "новых самолетов" (назвать их АВ как то язык не поворачивается), потому как в условиях того геймплея про который первая фраза в сообщении сделать их равными по нагибу остальным классам равносильно их полному выведению из игры. Просто интереснее будет играть скажем на ЛК или КР чем на этом. А если сделать их нагибучими и фармящими то сразу же поднимется цунами вайна на тему "за что боролись?!" и это вполне логично...
- 2 143 ответа
-
- 13
-
-
-
"А если немного подумать?" (с) Уже 150 раз писали что это переделка не только АВ, но и всех остальных классов в т.ч. и их геймплея. Это не теория заговора, все гораздо проще - это жизнь, увы... Летчиков там осталось раз-два и обчелся, и кто хотел давно уже играет в корабли так же как и танкисты. Просто поймите, что проект уже 3 года как на слуху у всех в т.ч. и реклама и пр. - все кому интересно уже попробовал и определился, а новых то откуда возьмете? В любой игре рост аудитории происходит первый год, а затем уже формируется аудитория и тусуется... потом проект начинает стареть и люди постепенно начинают "утекать" на более новые и продвинутые.
-
Все правильно написал, но беда то в том что им на все это наплевать!!! Как и на любую логику и предложения. У меня (я уже писала выше пост) единственный вопрос - для чего все это затевается?! Даже школьнику понятно что делать революцию спустя 3 года после выхода игры уже поздно, массового притока новых пользователей не будет (их просто неоткуда взять) а недовольство и отток имеющейся аудитории гарантирован. Не думаю что в WG все полные *** значит единственная логичная причина - внутренние разборки и "дележ пирога" ... т.е. кто то решил пропиариться и сделать себе карьеру (краткосрочную!) типа "вот вы тут 3 года сидели и не смогли, а я пришел и всех на уши поставил и пошла движуха". Ну а то что в результате его деятельности компания понесет одни убытки это будет понятно не сразу, а через год-полтора... на это собственно и расчет.
- 2 143 ответа
-
- 11
-
-
Вот: Назло хейтерам играла на авике!
- 38 ответов
-
- 11
-
-
-
-
Yueyang — месть РЛС-никам (гайд по паназиатскому эсминцу X уровня)
RenamedShadow ответил в тему SuperJedi2009 в Паназиатские
Тогда ловлю на противоречии самому себе: Ваша цитата из первого сообщения - С этим перком вы можете быстро добивать нахватавшихся ваших торпед разных Моек и других крейсеров, можете, если они стоят у островков поливать их из дымов с 11 км, куда не достают их РЛС, нанося при этом по 1000, а то и больше урона за залп, а также можете пробивать боковую нашлепку Гиринга толщиной в 21 мм, что решает исход перестрелки с ним. С 11 км с амер баллистикой лучше вообще не стрелять... только светиться будешь. А если брать клинч на точке то тут решает именно ДПМ, и не будет Гиря если он не полный *** стоять к вам бортом при взаимном "пиу-пиу". Да и Вы сами сказали (ИМХО правильно) что этот ЭМ не для битвы на точках, т.к. без торпед оно по любому трудно будет... Ситуация когда сильно шотный КР прибежит к тебе на точку... ну в бою конечно все случается, но не могу сказать что оно часто бывает. -
Yueyang — месть РЛС-никам (гайд по паназиатскому эсминцу X уровня)
RenamedShadow ответил в тему SuperJedi2009 в Паназиатские
Вот одного только не пойму: зачем ставить ИВ (тратить 4 очка!) если позиционируешь игру "от торпед" ? А если уж задействовать ГК, то там первое что нужно это БОП брать т.к.на амере/китае ДПМ это наша все... -
Охотно верю, это вполне возможно при наличии некоторого везения! Главное что б не попасть к донникам, как я выше описала - это сразу минус одна победа и ничего не сделать ни на одном корабле.
-
Ну, зависть она не лечится, что с них взять кроме... минусов! Посмотри, даже твой соклан постарался хотя вот от вас чесслово не ожидала - играть вроде умеете, так чего ныть и завидовать
-
Ну, судя по результатам (см. скрин) мне неплохо удавалось долетать... без фрагов ни одного боя не было
-
Я вас топила, топлю и буду топить! Вот человек оценил мою игру, не то что некоторые... Интересно, за 13 кто то возьмет? Я бы в принципе могла, но один раз команда просто донная попалась - вообще точки не брали, просто сразу ушли к линии Мне оставалось только звезду сохранить А другой просто не повезло: у противника 2 сильных ЭМ (оба фиолетовые) , они и затащили. Альта нет, я чудом одного утопила но в итоге уступили. А вообще это бои за точки: кто первый возьмет, тот и в 90% случаев выиграл... я своих буквально материла на респе чтобы бежали и брали.
-
Наоборот, я парила над вами в небе! Аки ангел...
-
15 боев, я тебя сделала! Играла на авике:
-
Нет, это уровень игры на ЭМ: просто прикинь как можно не увернуться от ОДНОГО медленного звена торпедоносцев Боуга!?
-
Ну я в отличие от некоторых работаю... так что только начала и именно на авике (Боуг). Пока что ни одной звезды не потеряла! И даже (не падайте со стула!) почти в каждом бою топлю эсминцы... сама удивляюсь
-
Так для этого думать нужно! А для ЦА оно слишком слжнАААААА! Им бы "пиу-пиу" ...
-
Ага "весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем..." (с) будем сидеть на куче обломков и репу чесать: а что дальше то строить?!
- 955 ответов
-
- 11
-
-
-
-
Вы уверены что довольное ? Ну или это большинство по любому будет довольно типа было/есть/будет и его можно вообще в расчет не брать... Не то чтобы думаем... хотя как известно "надежда умрет последней" (с) , скорее просто для очистки совести: через год тому же Sub_Octavian -у можно будет показать ссылку на эту ветку "а ведь мы вас предупреждали, а вы не послушали!". Это при оптимистичном сценарии! А вот при пессимистичном... некому будет ему возражать, остануться одни довольные
-
Не получится: там ему в пакет забыли "прямые руки" вложить...
-
"Прикольно сделали, но играть я в это не буду!" (с) После того как я вчера услышала эту фразу (дословно!) пятый раз за вечер от разных людей я взорвалась - вы что издеваетесь, сговорились что ли?! Или это уже у меня крыша поехала... Но никто не признался, даже обижались: да ты чЕ наезжаешь? Поэтому пришла к выводу: такое случается когда у людей после некоторого события мысль начинает работать в одном направлении. Угадайте, что это было за событие!
- 48 ответов
-
- 10
-
-
-
-
Очень спорный резон! Вы когда нибудь сталкивались с портированием игрового софта на другую платформу? У меня двое сослуживцев несколько лет этим занимались , там если коротко нужно по сути всю игру заново написать на другом движке. К тому же не факт что корабли будут там сильно востребованы, вполне возможно что консоли не оправдают возложенных на них ожиданий. И поэтому "крошить" имеющийся, приносящий стабильный доход рынок в угоду непонятному новому не лучшее управленческое решение... Вполне возможно вести два проекта параллельно с несколько отличающимся геймплеем (таких примеров достаточно) и только после того как успех достигнут думать про унификацию.
-
Видите ли , есть ситуации (и их немало!) когда не обязательно пробовать - достаточно посмотреть , чтобы понять что оно тебе не подходит. Например: 1. Посмотрев на Феррари Вы понимаете, что это не то что нужно Вам для поездок на дачу по проселочной дороге ... Хотя машина ОЧЕНЬ хороша. 2. Пройдя пару десятков "леталок" как земных, так и космических Вы уже в состоянии оценить геймплей по стриму.
- 78 ответов
-
- 11
-
-
-
А вот мне уже начинает нравиться новый гемплей на авиках.
RenamedShadow ответил в тему Uglyhot в Юмор
А сейчас что они долетят при таком раскладе? Ну, могу лишь высказать аналогичное пожелание... И, как бы это повежливее сказать, моя статка будет несколько выше Вашей а потому предлагать встретиться в ТК "ваш ЛК против моего ЭМ" видимо не стоит, результат очевиден... -
То есть в этом вопросе Это притянутый за уши , сделанный на неприспособленном для 3D боев в воздухе , примитивный геймплей заштатной леталки 20-летней давности! у нас как я понимаю консенсус? Хорошо, поехали дальше... Если это игра "про флот" то в ней должны полноценно присутствовать все классы кораблей существовавшие в принятый игрой исторический период. Полагаю что не нужно напоминать что АВ и ПЛ существовали и активно использовались в боях во время Второй мировой? В этом проекте все это присутствовало, кроме ПЛ (это большой минус ИМХО) но я надеялась что их появление это просто вопрос времени - время однако шло, но ничего так и не было сделано... Выше я уже написала почему существующий геймплей АВ был правильный, и его наличие являлось конкурентным преимуществом перед другими подобными проектами. Теперь же вы (не Вы лично, я имею в виду WG) просто убиваете целый класс и ломаете геймплей не только авиководам, но и остальным классам тоже. При этом (я человек с техническим образованием и привыкла логически мыслить) не понятно, ради чего это делается?! - массового притока новых игроков в проект не будет. Его в принципе не может быть по объективным причинам: не откуда им взяться! Я уже писала на эту тему, если интересно могу скопировать сюда. - количество вайна и претензий к игровому балансу не уменьшится, а после "революции" только возрастет - это очевидно. - количество доната со стороны имеющихся игроков не увеличится точно: многие стабильные донатеры (и я в их числе) займут выжидательную позицию, т.к. нет смысла вкладываться в проект если ситуация не понятная и захочешь ли ты в нем остаться? - зато недовольство определенной части "старой" и стабильной аудитории гарантировано... Я уже молчу про архисложную задачу балансировки "новых самолетов" (назвать их АВ как то язык не поворачивается), потому как в условиях того геймплея про который первая фраза в сообщении сделать их равными по нагибу остальным классам равносильно их полному выведению из игры. Просто интереснее будет играть скажем на ЛК или КР чем на этом. А если сделать их нагибучими и фармящими то сразу же поднимется цунами вайна на тему "за что боролись?!" и это вполне логично...
- 955 ответов
-
- 17
-
-
-
Ты знаешь не все! Те кто поумнее и могут просчитать последствия на пару ходов вперед сейчас сильно против нововведений...
- 71 ответ
-
- 10
-
-